Phóng to

Thí sinh nộp bài thi môn Vật Lý ở đại học Công Đoàn - Ảnh: Vĩnh Hà

Thừa chỉ tiêu

Là một trong số các trường công lập tại Hà Nội còn chỉ tiêu xét tuyển NV3, Học viện Quản lý giáo dục xét tuyển 170 chỉ tiêu NV3 khối A với mức điểm chỉ có 14. Nhưng đến chiều ngày 29-9, theo ông Trương Văn Châu - trưởng phòng đào tạo - trường còn thừa nhiều chỉ tiêu vì mới nhận được chưa đầy 100 hồ sơ dự tuyển.

Tương tự, trường ĐH Y Hải Phòng xét tuyển 142 chỉ tiêu cho năm ngành đào tạo. Nhưng theo bà Lương Trần Khuê - trưởng phòng Đào tạo - trường nhận được hồ sơ chưa đủ so với chỉ tiêu cần tuyển. Trong đó có ngành bác sĩ răng hàm mặt chưa nhận được hồ sơ nào. Ngành bác sĩ đa khoa cần tuyển 55 chỉ tiêu nhưng chỉ có hơn 20 hồ sơ nộp. Duy nhất có ngành y học dự phòng nhận được hồ sơ dự tuyển dư dả so vớ chỉ tiêu cần tuyển.

Bà Khuê cho biết trước đó, khi gọi thí sinh trúng tuyển NV1, trường đã tính đến lượng thí sinh ảo và đã gọi dư từ 150-200% so với chỉ tiêu tùy theo từng ngành nhưng lượng thí sinh đến nhập học vẫn thiếu dẫn đến phải xét tuyển bổ sung NV3.

Đối với các trường ngoài công lập, tình hình càng bi đát hơn. Trường ĐH dân lập Lương Thế Vinh còn 1.000 chỉ tiêu xét tuyển NV3 nhưng đến ngày 29-9 mới chỉ nhận được khoảng 300 hồ sơ. Ông Nguyễn Hữu Kiều, trưởng phòng Đào tạo cho hay “Xét tuyển cả ba đợt, đến hết NV3, trường cũng chỉ tuyển được khoảng 50% tổng chỉ tiêu. Con số này sẽ làm ảnh hưởng nhiều đến kế hoạch đào tạo của nhà trường. Đây là năm tuyển sinh khó khăn nhất đối với trường trong mấy năm gần đây”.

Tình hình tuyển sinh của trường ĐH quốc tế Bắc Hà cũng không kém phần khó khăn khi trường chỉ nhận được tổng cộng cả ba NV là 150 hồ sơ so với 500 chỉ tiêu. Trong đó, theo ông Huỳnh Hữu Tuệ - hiệu trưởng nhà trường - đối với NV3, sau khi thông báo xét tuyển 400 chỉ tiêu, trường nhận được vỏn vẹn có 35 hồ sơ dự tuyển.

Từ trường ĐH Chu Văn An (Hưng Yên), ông Nguyễn Văn Duy - trưởng phòng đào tạo cho biết so với nhu cầu xét tuyển 1.000 chỉ tiêu NV3, đến ngày 29-9, trường mới nhận được có 100 hồ sơ. Nếu tính số thí sinh cả ba NV, năm nay trường chỉ tuyển được khoảng 50-60% chỉ tiêu.

Thiếu nguồn tuyển

Theo đánh giá của các trường, kể cả công lập và ngoài công lập, nguyên nhân của việc tuyển sinh khó khăn trong kỳ thi tuyển sinh năm nay là do thiếu nguồn tuyển. Trường nào rơi vào tình huống phải xét tuyển NV3 lại càng gặp khó khăn về nguồn tuyển và chỉ cần còn trên 300 chỉ tiêu, các trường chắc chắn đứng trước nguy cơ không thể tuyển đủ chỉ tiêu.

Phóng to

Thí sinh thi vào Học viện tài chính - Ảnh: Vĩnh Hà

Ông Nguyễn Hữu Kiều (trường ĐH dân lập Lương Thế Vinh- Nam Định) nhận xét “Nam Định là một trong những địa phương thí sinh có kết quả thi tuyển sinh cao nhất cả nước, tỷ lệ thí sinh đạt trên điểm sàn rất cao nhưng chúng tôi vẫn rất khó khăn, không còn thí sinh để tuyển. Vì năm nay các trường công lập còn phải xét tuyển đến mức điểm sàn thì làm gì còn nguồn tuyển cho các trường dân lập”.

GS Huỳnh Hữu Tuệ - trường ĐH quốc tế Bắc Hà cũng cho rằng năm nay không còn nguồn tuyển. Theo GS Tuệ, đến thời điểm này, việc xác định điểm sàn để giới hạn thí sinh đủ điều kiện xét tuyển vào ĐH đã không còn hợp lý vì trong giáo dục ĐH ở Việt Nam, cầu không còn vượt cung như trước. “Khái niệm điểm sàn là để bảo vệ chất lượng đào tạo là không chính xác vì chất lượng đào tạo đâu có phụ thuộc vào điểm sàn. Điểm sàn không phải là yếu tố mang tính ảnh hưởng quyết định đến chất lượng. Chất lượng phụ thuộc chủ yếu vào quá trình đào tạo và sàng lọc người học”- GS Tuệ bày tỏ quan điểm- “Trước đây cần có sàn để giới hạn số lượng SV được tuyển chọn. Bây giờ cung - cầu đã không còn chênh lệch, theo tôi không cần thiết phải có điểm sàn”.

Ông Tuệ cũng chỉ ra rằng, trong hai năm gần đây, chỉ tiêu đào tạo của một số trường ĐH công lập thường thường được tăng quá nhanh, dẫn đến tình trạng các trường công lập cũng phải “vét” mới tuyển đủ chỉ tiêu.

Cũng với quan điểm này, ông Nguyễn Văn Duy (trường ĐH Chu Văn An) cho rằng điểm sàn năm nay được xác định chưa hợp lý so với tổng chỉ tiêu tuyển mới ĐH, CĐ năm 2010. Với mức điểm sàn, nhất là đối với khối A, và mặt bằng kết quả thi thực tế như năm nay, sẽ không đảm bảo nguồn tuyển so với tổng chỉ tiêu.

Còn theo bà Lương Trần Khuê, tỷ lệ ảo giữa hai khối A và B quá cao. Với qui định mức điểm chuẩn NV2, NV3 không được thấp hơn NV1 khiến những trường ĐH xét tuyển khối B không lấy đâu ra nguồn thí sinh để tuyển bổ sung. Bà Khuê dẫn chứng “Ngành bác sĩ răng hàm mặt của trường ĐH Y Hải Phòng chúng tôi có điểm chuẩn là 22,5. Do tỷ lệ thí sinh ảo của khối B quá cao, chúng tôi phải xét tuyển bổ sung nhưng không nhận được một hồ sơ dự tuyển nào vì làm gì có thí sinh nào đạt 22,5 điểm còn chưa trúng tuyển vào trường ĐH nào”.

Bà Khuê cũng kiến nghị năm tới Bộ GD-ĐT cần có giải pháp cải tiến qui trình tuyển sinh để các trường không bị rơi vào tình trạng thiếu nguồn tuyển như năm nay.