Phóng to

Bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ được dẫn đến phiên tòa phúc thẩm - Ảnh: Minh Đức

Theo bị cáo Sĩ, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như gia đình có đóng góp cho cách mạng, bản thân đã từng phục vụ nhiều năm cho lực lượng Thanh niên xung phong, đã hết lòng góp sức cho công trình dự án đại lộ Đông Tây.

Ông Sĩ cũng không quên kể đến tình tiết gia đình bị cáo đã nộp lại khoản tiền 3 tỉ đồng cho cơ quan thi hành án sau khi có bản án sơ thẩm (tuyên buộc bị cáo phải nộp lại khoản tiền nhận hối lộ 262.000 USD, tương đương hơn 5,1 tỉ đồng).

Ông Sĩ nói rằng trong trường hợp tòa vẫn tuyên bị cáo có tội thì xin xem xét lại mức án. Mức án 20 năm tù mà Viện Kiểm sát đã đề nghị giảm xuống cho bị cáo vẫn còn quá nặng.

Trong phần tranh luận trước đó, hai luật sư bào chữa cho Huỳnh Ngọc Sĩ tiếp tục tranh luận với đại diện Viện KSND tối cao về tính hợp pháp của các chứng cứ do tòa án và Viện công tố Tokyo Nhật Bản cung cấp về lời khai nhận đưa hối lộ của các cựu quan chức PCI.

VKS lập luận rằng các chứng cứ này là phù hợp quy định pháp luật và phù hợp với các chứng cứ do cơ quan điều tra Bộ Công an thu thập nên đủ giá trị chứng minh việc thỏa thuận chi tiền hoa hồng của hai gói thầu (tư vấn thiết kế và tư vấn giám sát) của đại lộ Đông Tây.

Đồng thời có nhiều tài liệu chứng minh ông Sĩ do nhận thỏa thuận này mà đã làm hàng loạt việc có lợi cho PCI đúng như đề nghị của các quan chức PCI khi đưa tiền.

Các luật sư phản bác vì cho rằng bị cáo Sĩ chỉ là giám đốc ban quản lý dự án, không phải người có quyền quyết định toàn bộ đối với dự án đại lộ Đông Tây. Những ý kiến đề xuất của ông Sĩ cũng chỉ có giá trị tham khảo, còn chuyện quyết định những việc như tăng mức lương chuyên gia, chỉ định thầu cho PCI lại thuộc về cơ quan quản lý nhà nước.

Các luật sư cho rằng nhóm 4 hành vi mà Huỳnh Ngọc Sĩ bị cấp sơ thẩm buộc tội làm lợi cho PCI thì ông Sĩ cũng chỉ làm đúng theo chức năng, thẩm quyền của giám đốc ban quản lý dự án.

Các luật sư cũng cho rằng bản án sơ thẩm có nhiều vi phạm tố tụng nghiêm trọng nhưng VKS phản bác cho rằng chỉ có vài sai sót nhỏ, không phải là nghiêm trọng và cấp phúc thẩm có thể chỉnh sửa các sai sót này. VKS giữ nguyên quan điểm bác kháng cáo kêu oan của ông Sĩ, nhưng đề nghị tòa xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo (xuống mức án 20 năm tù).

Tòa đã vào nghị án và sẽ tuyên án lúc 8 giờ sáng mai 1-9.