09/04/2013 09:47 GMT+7

Gian nan đòi tiền bồi thường mất xe

HOÀNG ĐIỆP
HOÀNG ĐIỆP

TT - Tôi kể ra đây câu chuyện mất xe của mình cùng với nỗi ấm ức trong suốt sáu năm qua, bởi trong thời gian đó mọi nỗ lực của tôi để lấy được tiền bồi thường chiếc xe đã bị mất dường như trở thành vô vọng.

DVzAjx7y.jpgPhóng to
Bà Nguyễn Thị Kim Phương - Ảnh: H.Đ.

Ngày 8-6-2007, tôi đi làm tại Bưu điện Cầu Đỏ, phường 13, quận Bình Thạnh (TP.HCM) và để chiếc xe Honda Wave vừa mới mua được nửa tháng trong khu vực dành cho nhân viên của bưu điện. Nhưng người trông xe của bãi giữ xe tự phát bên ngoài bưu điện là ông Phạm Văn Vân đã đưa chiếc xe của tôi ra chỗ khác khiến chiếc xe bị mất.

Ông Vân là em trai ông Phạm Văn Luân, nhân viên bảo vệ đêm của Bưu điện Cầu Đỏ, đồng thời là chủ bãi giữ xe tự phát trước cửa bưu điện. Việc này đã được Công an phường 13, quận Bình Thạnh lập biên bản ngay sau khi tôi phát hiện mất xe. Tại buổi làm việc này, ông Luân (trú tại phường 13, quận Bình Thạnh) đề nghị bồi thường cho tôi 10 triệu đồng. Tuy nhiên, gần một năm sau tôi vẫn không nhận được tiền bồi thường nên khiếu nại lên phường. Tại biên bản hòa giải ở UBND phường 13, quận Bình Thạnh, ông Luân lại nói không đồng ý bồi thường 10 triệu đồng nữa. UBND phường hòa giải không thành nên tôi khởi kiện ông Luân ra Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.

"Tôi cứ tự hỏi: nếu những người làm mất xe của khách dây dưa không chịu đền, khách khởi kiện ra tòa chật vật lắm mới được tuyên thắng kiện, thế nhưng cũng chẳng thi hành án được thì hóa ra đã mất của, lại mất cả công và rước thêm bao nhiêu ức chế vào mình..."

Bà Nguyễn Thị Kim Phương

Ngày 13-4-2011, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đã tuyên buộc ông Phạm Văn Luân phải có trách nhiệm bồi thường giá trị chiếc xe bị mất là 15,5 triệu đồng. Tuy nhiên, sau đó ông Luân cũng không bồi thường số tiền trên. Tôi đã làm đơn gửi Chi cục Thi hành án quận Bình Thạnh. Kể từ khi Chi cục Thi hành án quận Bình Thạnh ra quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu ngày 31-5-2011, rất nhiều lần tôi phải lên xuống cùng chấp hành viên Dương Thị Mai Lan để gặp ông Luân nhưng ông Luân nhất định không chịu nhận quyết định thi hành án và cũng không thi hành án.

Sau gần hai tháng nỗ lực đề nghị thi hành án không thành, Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh ủy thác cho Chi cục Thi hành án Thủ Đức tiếp tục thi hành án bởi ông Phạm Văn Luân làm việc tại Công ty TNHH TMDV bảo vệ Hoàng Long, có chi nhánh tại phường Linh Trung, quận Thủ Đức.

Tuy nhiên, sau gần bảy tháng nhận đơn đề nghị thi hành án của tôi thì Chi cục Thi hành án quận Thủ Đức đã có công văn trả lời tôi với nội dung: “Quá trình thi hành án cho thấy như sau: ông Luân không có điều kiện thi hành án, cụ thể ông Phạm Văn Luân không còn làm việc tại Công ty TNHH DV bảo vệ Hoàng Long. Tại địa phương ông Luân không có tài sản gì, không xác định được nơi cư trú mới, không xác định được thu nhập của đương sự”. Công văn này còn viết: “Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, TP.HCM thông báo cho bà Phương biết trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được thông báo hợp lệ, đề nghị bà Phương cung cấp điều kiện thi hành án của ông Phạm Văn Luân để Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức giải quyết theo quy định. Nếu quá thời hạn nêu trên bà Phương không cung cấp được điều kiện thi hành án của ông Luân thì Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức trả lại đơn yêu cầu theo điểm a, khoản 1, điều 51 Luật thi hành án dân sự”.

Như vậy là gần sáu năm trời từ khi chiếc xe máy của tôi bị mất, tôi cũng mất không biết bao nhiêu thời gian và công sức cho việc đòi lại chiếc xe nhưng kết quả đến nay là mất cả chì - xe lẫn chài - công sức đi lại đeo đuổi vụ kiện. Liệu còn bao nhiêu người bị mất xe như tôi mà khi tòa tuyên thắng kiện thì không thể thi hành án? Rồi ai cũng ngán ngại vì việc mất thời gian mà cũng chẳng làm được gì như tôi, thử hỏi người dân còn tin vào đâu được nữa?

(ghi theo lời kể của bà Nguyễn Thị Kim Phương, quận Tân Bình, TP.HCM)

Ông Võ Thành Long (phó chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức):

Ông Luân nhận lương thấp hơn lương tối thiểu!

Khi nhận được công văn ủy thác của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức đã tiến hành xác minh điều kiện thi hành án của ông Luân, nhưng tại thời điểm chúng tôi xác minh thì ông Phạm Văn Luân đã nghỉ việc từ ngày 1-1-2013 và tại Công ty Hoàng Long ông Luân không còn tài sản hay tiền bạc gì. Lương trả theo công suất công việc thì ông Luân đã nhận hết. Công ty Hoàng Long cũng không biết hiện ông Luân làm gì, sinh sống ở đâu.

Về việc chị Phương thắc mắc tại sao trong suốt thời gian từ tháng 7-2012 đến hết tháng 12-2012 chúng tôi không thi hành án thì chúng tôi được cho biết khi làm việc tại Công ty TNHH TMDV Hoàng Long, ông Luân chỉ hưởng mức lương 900.000 đồng/tháng. Đây là mức lương thấp hơn mức lương tối thiểu nên không thể thi hành án được. Cá nhân tôi cũng thấy vô lý khi biết ông Luân chỉ nhận mức lương thấp như vậy, nhưng việc này không thuộc phạm vi giải quyết của cơ quan thi hành án.

HOÀNG ĐIỆP
Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0

Tuổi Trẻ Online Newsletters

Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất

Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên