Phóng to

Bà Nguyễn Thị Kim Phương - Ảnh: H.Đ.

Ngày 8-6-2007, tôi đi làm tại Bưu điện Cầu Đỏ, phường 13, quận Bình Thạnh (TP.HCM) và để chiếc xe Honda Wave vừa mới mua được nửa tháng trong khu vực dành cho nhân viên của bưu điện. Nhưng người trông xe của bãi giữ xe tự phát bên ngoài bưu điện là ông Phạm Văn Vân đã đưa chiếc xe của tôi ra chỗ khác khiến chiếc xe bị mất.

Ông Vân là em trai ông Phạm Văn Luân, nhân viên bảo vệ đêm của Bưu điện Cầu Đỏ, đồng thời là chủ bãi giữ xe tự phát trước cửa bưu điện. Việc này đã được Công an phường 13, quận Bình Thạnh lập biên bản ngay sau khi tôi phát hiện mất xe. Tại buổi làm việc này, ông Luân (trú tại phường 13, quận Bình Thạnh) đề nghị bồi thường cho tôi 10 triệu đồng. Tuy nhiên, gần một năm sau tôi vẫn không nhận được tiền bồi thường nên khiếu nại lên phường. Tại biên bản hòa giải ở UBND phường 13, quận Bình Thạnh, ông Luân lại nói không đồng ý bồi thường 10 triệu đồng nữa. UBND phường hòa giải không thành nên tôi khởi kiện ông Luân ra Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.

Ngày 13-4-2011, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đã tuyên buộc ông Phạm Văn Luân phải có trách nhiệm bồi thường giá trị chiếc xe bị mất là 15,5 triệu đồng. Tuy nhiên, sau đó ông Luân cũng không bồi thường số tiền trên. Tôi đã làm đơn gửi Chi cục Thi hành án quận Bình Thạnh. Kể từ khi Chi cục Thi hành án quận Bình Thạnh ra quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu ngày 31-5-2011, rất nhiều lần tôi phải lên xuống cùng chấp hành viên Dương Thị Mai Lan để gặp ông Luân nhưng ông Luân nhất định không chịu nhận quyết định thi hành án và cũng không thi hành án.

Sau gần hai tháng nỗ lực đề nghị thi hành án không thành, Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh ủy thác cho Chi cục Thi hành án Thủ Đức tiếp tục thi hành án bởi ông Phạm Văn Luân làm việc tại Công ty TNHH TMDV bảo vệ Hoàng Long, có chi nhánh tại phường Linh Trung, quận Thủ Đức.

Tuy nhiên, sau gần bảy tháng nhận đơn đề nghị thi hành án của tôi thì Chi cục Thi hành án quận Thủ Đức đã có công văn trả lời tôi với nội dung: “Quá trình thi hành án cho thấy như sau: ông Luân không có điều kiện thi hành án, cụ thể ông Phạm Văn Luân không còn làm việc tại Công ty TNHH DV bảo vệ Hoàng Long. Tại địa phương ông Luân không có tài sản gì, không xác định được nơi cư trú mới, không xác định được thu nhập của đương sự”. Công văn này còn viết: “Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, TP.HCM thông báo cho bà Phương biết trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được thông báo hợp lệ, đề nghị bà Phương cung cấp điều kiện thi hành án của ông Phạm Văn Luân để Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức giải quyết theo quy định. Nếu quá thời hạn nêu trên bà Phương không cung cấp được điều kiện thi hành án của ông Luân thì Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức trả lại đơn yêu cầu theo điểm a, khoản 1, điều 51 Luật thi hành án dân sự”.

Như vậy là gần sáu năm trời từ khi chiếc xe máy của tôi bị mất, tôi cũng mất không biết bao nhiêu thời gian và công sức cho việc đòi lại chiếc xe nhưng kết quả đến nay là mất cả chì - xe lẫn chài - công sức đi lại đeo đuổi vụ kiện. Liệu còn bao nhiêu người bị mất xe như tôi mà khi tòa tuyên thắng kiện thì không thể thi hành án? Rồi ai cũng ngán ngại vì việc mất thời gian mà cũng chẳng làm được gì như tôi, thử hỏi người dân còn tin vào đâu được nữa?

(ghi theo lời kể của bà Nguyễn Thị Kim Phương, quận Tân Bình, TP.HCM)