Thế nhưng chỉ vì nể nang nhau, vì “được mời một bữa bia” - như lời các bị cáo - mà các bị cáo đã làm trái với thẩm quyền mình được giao phó. Để giờ đây, mấy chục năm công tác và cống hiến - lẽ ra là niềm tự hào của các bị cáo - phải mang ra xin tòa giảm nhẹ hình phạt.

Tại tòa phúc thẩm, bị cáo Hải, Tuyến và Minh đều thừa nhận từ cuối năm 2004 đến năm 2009, các bị cáo quen với một đối tượng tên Lê Xuân Tuấn (ngụ tại Hà Nội) và được Tuấn nhờ làm giả giấy tờ để tổ chức cho người xuất cảnh trái phép. Với cương vị là cán bộ UBND xã, Tuyến, Minh và Hải đã lấy thông tin của một số người dân trong xã rồi dùng thông tin đó làm đơn xin cấp chứng minh nhân dân, hộ chiếu và sổ hộ khẩu mang tên một số người do Tuấn cung cấp. Tuấn đã dùng giấy tờ giả được cấp để tổ chức cho hai người xuất cảnh đi Nga. Chỉ đến khi một trong hai đối tượng này nhập cảnh trở về VN bị phát hiện dùng giấy tờ giả thì sự việc mới bị phát hiện.

TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt các bị cáo Lê Trung Tuyến, Nguyễn Bá Hải và Bùi Thanh Minh từ 15-36 tháng tù về tội giả mạo trong công tác. Bản án bị Viện KSND TP Hà Nội kháng nghị đề nghị tòa tối cao xử phúc thẩm các bị cáo về tội tổ chức người khác trốn đi nước ngoài. Đồng thời các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Trên đầu tóc đã muối tiêu nhưng bị cáo Hải mếu máo như một đứa trẻ ngay từ đầu phiên xét xử. Nghe tòa giải thích các bị cáo bị Viện kiểm sát kháng nghị thêm tội tổ chức người khác trốn đi nước ngoài, bị cáo Hải cứ nhắc đi nhắc lại câu “27 năm nay bị cáo chỉ biết đi theo Đảng chứ không biết tổ chức nào khác...” với giọng nói run run như muốn khóc. Bị cáo nhiều lần bị Viện kiểm sát và chủ tọa nhắc nhở và ngắt ngang lời.

Khi hội đồng xét xử hỏi các bị cáo được hưởng lợi gì mà lại làm trái thẩm quyền của mình như vậy, các bị cáo đều thừa nhận do anh em quen biết nể nang nhau, và được Tuấn “mời một bữa bia và đổ xăng” nên mới giúp Tuấn. Bị cáo Hải mếu máo luôn miệng bảo “tòa xử cho bị cáo như vậy là nặng quá!”. Còn bị cáo Minh thì xin tòa xem xét 38 năm công tác của mình để giảm nhẹ hình phạt.

Hội đồng xét xử giải thích cho các bị cáo hiểu hành vi của các bị cáo là giúp sức cho các đối tượng trốn đi nước ngoài, vì vậy án sơ thẩm nhận định các bị cáo không phạm tội tổ chức người khác trốn đi nước ngoài là bỏ lọt tội phạm, không đánh giá đầy đủ chứng cứ của vụ án. Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận kháng nghị của Viện KSND TP Hà Nội, tuyên hủy bản án sơ thẩm và giao hồ sơ cho TAND TP Hà Nội xét xử lại.

“Hủy án vậy lần sau xét xử bố tôi có bị xử hai tội luôn không?”. Khi các bị cáo bị đưa đi rồi, con trai bị cáo Hải ngồi lại hỏi người dự khán. Vụ án nhiều lần được tòa hoãn xét xử để yêu cầu điều tra bổ sung, các bị cáo được di lý từ Thanh Hóa ra Hà Nội để xét xử nên tòa phúc thẩm lần này chỉ có con trai bị cáo Hải đến dự. Khi nghĩ rằng bố mình có khả năng bị xét xử lại với hai tội danh, anh lại hỏi đầy lo lắng: “Liệu bố tôi có bị tăng án không, liệu có đến 7-8 năm tù không?”.

Ra đến bãi giữ xe của tòa án, anh còn đứng trầm ngâm nói: “Chỉ còn vài năm nữa là về hưu mà giờ bố tôi và các bác (bị cáo - PV) đều bị đình chỉ sinh hoạt Đảng. Bao nhiêu công sức, bao nhiêu năm cống hiến giờ đều đổ sông đổ bể...”.