Phóng to

Bùi Tiến Dũng

TT - Chiều 2-8, đại diện Viện KSND TP Hà Nội thực hiện ủy quyền của Viện KSND tối cao đã trình bày phần luận tội đối với chín bị cáo trong vụ án Bùi Tiến Dũng và các đồng phạm đánh bạc, tổ chức đánh bạc và đưa hối lộ.

Nghe đọc nội dung toàn bài:

Theo đó, Viện KS đề nghị phạt Bùi Tiến Dũng (nguyên tổng giám đốc PMU18) 6-7 năm tù về tội đánh bạc và 16-18 năm tù về tội đưa hối lộ, tổng cộng hai tội là 22-25 năm tù. Dũng “tổng” còn bị đề nghị phạt tiền với mức gấp 3-5 lần số tiền đã đưa hối lộ (được xác định là 1,172 tỉ đồng).

Các bị cáo khác gồm Vũ Mạnh Tiên (nguyên phó văn phòng PMU18) và Lương Mạnh Hoa (nguyên lái xe của Dũng “tổng”): đều 3-4 năm tù về tội đánh bạc, 9-10 năm tù về tội đưa hối lộ, tổng cộng là 12-14 năm tù giam. Riêng Tiên còn bị đề nghị phạt tiền gấp 1-2 lần số tiền đưa hối lộ và Hoa bị phạt 30.000 USD cũng về hành vi này.

Cũng về tội đưa hối lộ, Viện KS đề nghị phạt các bị cáo Tôn Anh Dũng (nguyên phó giám đốc Công ty cổ phần bất động sản Sông Đà) 9-10 năm tù, Nguyễn Mậu Thôn (nguyên giám đốc Công ty Hoa Việt) 9-10 năm tù và Nguyễn Đình Toản (nguyên phó trưởng Công an phường Ngã Tư Sở, Hà Nội) 8-9 năm tù. Ba bị cáo này còn bị đề nghị phạt tiền gấp 1-2 lần số tiền đưa hối lộ (Dũng 30.000 USD, Thôn 500 triệu đồng, Toản 9.000 USD và 50 triệu đồng).

Phóng to
Nguyễn Mậu Thôn	Nguyễn Đình Toản

Các bị cáo còn lại: Bùi Quang Hưng (nguyên chiến sĩ Công an Hà Nội): 7-8 năm tù về tội tổ chức đánh bạc, Nguyễn Văn Hồng (nguyên tổng giám đốc Công ty cổ phần bất động sản và thương mại Thăng Long) 8-9 năm về tội tổ chức đánh bạc, Nguyễn Việt Bắc (nguyên phó tổng giám đốc Tổng công ty Phát triển đường cao tốc VN) 30-36 tháng tù về tội đánh bạc nhưng cho hưởng án treo.

Tiền “chạy tội”: chưa đưa cho ai

Dũng “tổng” khai: Khoảng 20g ngày 13-12-2005, khi đang công tác ở Sóc Trăng thì nhận được điện thoại của Lương Mạnh Hoa báo Bùi Quang Hưng vừa bị bắt. Khoảng 21g cùng ngày, Dũng “tổng” điện thoại ngay cho Dũng “Huế” (tức Tôn Anh Dũng).

Trên điện thoại, Dũng nói với Dũng “Huế” rằng “tôi có tham gia cá độ bóng đá với Bùi Quang Hưng, chiều nay Hưng bị công an bắt rồi, Dũng xem có quen biết ai thì hỏi giúp tôi...”. Dũng “Huế” hứa ngày hôm sau sẽ từ Huế ra Hà Nội để nắm tình hình.

Sau đó, Dũng “tổng” còn gọi điện cho Vũ Mạnh Tiên nói Tiên đem số tiền 30.000 USD dành để cá độ chuyển cho Dũng “Huế” tại Hà Nội. Số tiền này, Dũng “tổng” khẳng định “không nói với Dũng “Huế” mục đích để làm gì, mà để tùy Dũng “Huế” chi phí, mời cơm... nhằm tìm hiểu tình hình”.

“Nếu chỉ là để hỏi thăm tình hình, sao bị cáo phải chi tới 30.000 USD?”, chủ tọa Ngô Thị Yến bất ngờ lật lại. Dũng “tổng” ngắc ngứ không giải trình được.

Phóng to
Tôn Anh Dũng	Vũ Mạnh Tiên - Ảnh: N.V.H.

Về phần mình, bị cáo Tôn Anh Dũng trình bày: Ra đến Hà Nội, nghe Tiên kể lại sự việc, Dũng có nói “để tôi hỏi cho”. Khi Tiên nói: “Sếp gửi anh 30.000 USD”, Dũng hỏi: “Dùng vào việc gì và đưa để làm gì?”. Tiên đáp: “Cứ cầm lấy mà chi phí, đây là lệnh của sếp, cầm đi giúp anh em là được rồi”.

Dũng “Huế” khai sau đó đã liên hệ với anh Xuân, anh Khương là hai đồng hương công tác ở Cục C15 - Bộ Công an để tìm hiểu vụ án Bùi Quang Hưng nhưng hai anh đe “đừng ôm rơm nặng bụng” nên không hỏi được gì.

“Bị cáo có sử dụng tiền Dũng “tổng” đưa để chi phí không?” - HĐXX hỏi, đồng thời công bố lời khai của Dũng “Huế” tại cơ quan điều tra - trong đó có nhắc tới chuyện cầm tiền để lo chi phí. “Điều tra viên khi đó hỏi đầy phức tạp chứ không được công minh như quí tòa” - Dũng “Huế” trình bày.

Bị cáo Dũng “Huế” khẳng định chỉ vì cần tiền để cứu con (bị bệnh nan y, nay đã mất) nên nhận tiền của Dũng “tổng”, còn bản thân bị cáo không làm gì giúp Dũng. Có vài lần gặp thiếu tướng Cao Ngọc Oánh, Dũng “Huế” lấy thông tin về vụ đánh bạc trên báo để hỏi, nhưng bị ông Oánh mắng: “Đó là việc của cơ quan điều tra, chú quan tâm làm gì”.

Đồng loạt thay đổi lời khai về việc “chạy tội”

Tại phiên tòa, Dũng “tổng” khẳng định số tiền 500 triệu đồng trước đây khai “đưa nhờ Thôn lo cho thoát tội” thì nay nhớ ra là… tiền cho Thôn vay để thanh toán công trình (như lời khai của Thôn). Còn số tiền 9.000 USD Dũng khai đưa cho Nguyễn Đình Toản để “chạy án”, nay được Dũng khai lại là “cho Toản vì thấy thương hoàn cảnh gia đình Toản khó khăn, không có nhà ở”. Dũng chỉ nhận có đưa cho Toản 50 triệu đồng để chi phí hỏi thăm tình hình vụ án đánh bạc của Bùi Quang Hưng.

Trả lời câu hỏi của HĐXX và đại diện Viện KS về lý do thay đổi lời khai, Dũng “tổng” nói rằng thời gian đầu mới bị bắt, biết bị truy cứu về bốn tội, lại liên tục phải làm việc với điều tra viên… nên đầu óc không đủ minh mẫn, trí nhớ kém, nay đã bình tĩnh và tỉnh táo nên quyết định khai lại.

Tuy nhiên, dù có thay đổi, lời khai của một số bị cáo cũng bộc lộ nhiều vấn đề quan trọng. Bị cáo Vũ Mạnh Tiên khai sau khi Hưng bị bắt, Tiên cùng Dũng “tổng” và Hoa nhận được giấy triệu tập của cơ quan điều tra. Họ đã hẹn gặp Nguyễn Đình Toản tại nhà của bố mẹ Bùi Tiến Dũng ở Trương Định.

Sau khi xem giấy triệu tập, Toản dặn: “Mai cứ lên làm việc bình thường, không khai có đánh bạc với Hưng, trên đó toàn người nhà của ta cả…”.“Toàn người nhà của ta, nghĩa là thế nào?” - HĐXX hỏi. Tiên khai theo bị cáo hiểu thì đó là “những người quen của anh Toản”.

Còn Lương Mạnh Hoa xác nhận “có lần bị cáo đưa giấy triệu tập cho Toản xem” tại quán Phố Núi. “Xem xong, Toản nói gì với bị cáo?” - tòa hỏi tiếp. Hoa: “Anh Toản nói bị cáo khai chỉ là lái xe nên không biết gì và cũng không đánh bạc với Hưng”.

Tại phiên tòa, Hoa phủ nhận nhiều lời khai ở cơ quan điều tra, cho rằng điều tra viên đã đưa bản cung của Tiên để bị cáo… chép lại vào bản tự khai cho khớp.

Gần cuối phần thẩm vấn chiều qua, luật sư Ngô Ngọc Thủy (bào chữa cho Bùi Tiến Dũng) bất ngờ đứng dậy chất vấn: “Tòa xét xử các bị cáo về hành vi đưa hối lộ nhưng không thấy HĐXX và đại diện Viện KS hỏi gì về chuyện các bị cáo đưa hối lộ bao nhiêu, đưa cho ai, đưa như thế nào…”, rồi sau đó thắc mắc: “Không biết tòa có quên vấn đề này không?”. Đáp lại ý kiến luật sư, HĐXX cho rằng phần thẩm vấn như vậy đã thỏa đáng.

Hôm nay 3-8, phiên tòa bước vào phần tranh luận.