Phóng to

Bị cáo Chu Minh Tuấn

TT (Hà Nội) - Phiên tòa xét xử vụ tiêu cực, tham nhũng đất tại thị xã Đồ Sơn (Hải Phòng) hôm qua 21-6 đã bước sang phần tranh luận. Trình bày quan điểm và lập luận bào chữa cho tám bị cáo, các luật sư đã chỉ ra một phần “không thể thiếu của vụ án” - đó là trách nhiệm của cơ quan ra các quyết định giao đất, mà ở đây là UBND TP Hải Phòng.

Trước đó, bà Nguyễn Thị Lan, đại diện Viện KSND TP Hải Phòng được Viện KSND tối cao ủy quyền, đã trình bày phần luận tội đối với tám bị cáo. Theo đó, trong nhóm hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng mức án phạt 6-8 năm tù đối với ba bị cáo “đầu vụ”, gồm Chu Minh Tuấn (nguyên giám đốc Sở TN-MT Hải Phòng), Vũ Đức Vận (nguyên bí thư Thị ủy Đồ Sơn), Hoàng Anh Hùng (nguyên chủ tịch UBND thị xã Đồ Sơn).

Đối với hai bị cáo Vũ Văn Định (nguyên chủ tịch UBND phường Vạn Hương) và Hoàng Gia Thiệp (nguyên bí thư Đảng ủy phường Vạn Hương), Viện Kiểm sát đề nghị 36-42 tháng tù. Hoàng Gia Mai (nguyên chủ tịch UBND phường Vạn Sơn) và Vũ Đình Lộc (nguyên bí thư Đảng ủy phường Vạn Sơn) được đề nghị ở mức nhẹ hơn, 30-36 tháng tù, trong đó riêng bị cáo Vũ Đình Lộc được đề xuất cho hưởng án treo vì có các tình tiết giảm nhẹ (tuổi cao, sức khỏe yếu, gia cảnh khó khăn...).

Viện Kiểm sát cũng đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Phong (nguyên trưởng Phòng quản lý đất đai, Sở TN-MT Hải Phòng) 30-42 tháng tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhận định hành vi của các bị cáo là phạm tội nhiều lần (trong hai dự án giao đất ở và giao đất tái định cư), gây hậu quả nghiêm trọng.

“HĐXX chưa thấy đại diện Viện Kiểm sát làm rõ về hậu quả vật chất của vụ án, đề nghị cần làm rõ vấn đề này” - chủ tọa Phạm Đức Tuyên hỏi. Kiểm sát viên Nguyễn Thị Lan xác định: sự tham mưu sai của tám bị cáo đã khiến UBND TP Hải Phòng ra quyết định sai đối với 99 trường hợp (trong đó có 33 trường hợp giao đất tái định cư không đúng đối tượng). Trong số này, nhiều trường hợp được cấp sổ đỏ đã tiến hành việc mua bán, chuyển nhượng, gây khó khăn cho công tác thu hồi đất, cũng như gây dư luận phức tạp tại địa phương và ảnh hưởng đến uy tín của TP.

Bào chữa cho bị cáo Hoàng Gia Thiệp, luật sư Nguyễn Huy Thành lập luận: “Thân chủ của tôi chấp hành chủ trương của cấp trên thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự, còn những ủy viên Ban thường vụ Thị ủy Đồ Sơn tham gia ra chủ trương đó chỉ bị cảnh cáo, khiển trách...”.

“Thật vô lý khi mà chúng tôi chỉ là những người trình lên để đề nghị giao đất cho dân (giao đất có thu tiền chứ không phải cho) thì bị tội, còn người có quyền ký các quyết định giao đất lại vô can”, bị cáo Hoàng Anh Hùng thốt lên khi được quyền tự bào chữa. Còn luật sư Tôn Nữ Thu Hà (bào chữa cho bị cáo Chu Minh Tuấn) xác định “chịu trách nhiệm trước hết của những sai phạm ở Đồ Sơn phải là UBND TP Hải Phòng”.

Hôm nay 22-6, đại diện Viện KSND TP Hải Phòng sẽ thực hiện phần đối đáp với quan điểm bào chữa của các luật sư và tám bị cáo.