Tag: chai Number One có con ruồi

TTO - Chiều 8-9, HĐXX phúc thẩm TAND cấp cao tại TP.HCM tuyên bác kháng cáo của bị cáo Võ Văn Minh, bác toàn bộ bào chữa của các luật sư tuyên y án sơ thẩm.

TTO CẬP NHẬT - Theo luật sư Phạm Công Hùng, việc Tân Hiệp Phát thỏa thuận “mua sự im lặng” của bị cáo Minh là trái luật và quá trình truy tố, xét xử vụ án ở cấp sơ thẩm là vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

TTO - Sáng 20-1, con anh Võ Văn Minh (Tiền Giang) được Chương trình Hạt giống Tâm Hồn Việt trao tặng học bổng 20 triệu đồng trích từ tiền bán sách nhân dịp ra mắt ấn bản cập nhật mới Mật ngữ rừng xanh.

TTO - Hàng trăm bạn đọc đã gửi đến TTO những ý kiến thắc mắc: tại sao luật sư bảo vệ quyền lợi cho Tân Hiệp Phát được phép tham dự các buổi hỏi cung bị cáo, trong khi luật sư của bị cáo thì không được?

TTO - Chi cục trưởng Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Cà Mau Trần Bé Ngoan xác nhận cơ quan này phát hiện và niêm phong 79 chai trà thảo mộc Dr Thanh còn hạn sử dụng nhưng có vật lợn cợn, cặn lơ lửng, trắng đục…

TTO - "Tại sao phía bị hại lại có biên bản hỏi cung? Tại sao tài liệu đó lại lọt ra ngoài? Biên bản đó nằm trong hồ sơ tố tụng đã làm lộ bí mật điều tra" - Luật sư của bị cáo Minh đặt vấn đề.

TTO - Nhiều người đã đặt câu hỏi này khi theo dõi phiên tòa xét xử vụ “con ruồi trong chai nước Number One”. Bị cáo Minh có bị gài? Tân Hiệp Phát đã làm gì?

TTO - Sáng 17-12, ông Võ Văn Minh - người nhận 500 triệu đồng của công ty Tân Hiệp Phát để đổi chai nước ngọt có ruồi đã bị xét xử về tội cưỡng đoạt tài sản. Cùng Tuổi Trẻ nhìn lại toàn cảnh vụ án hi hữu này.

TTO - Đây là kết quả của hơn một tháng thanh tra của đoàn thanh tra Bộ Y tế, do ông Nguyễn Văn Nhiên, Phó Chánh thanh tra Bộ làm trưởng đoàn tại Công ty TNHH thương mại - dịch vụ Tân Hiệp Phát.

TTO - Trường hợp nào được xem là vụ án có tính chất phức tạp? Và trong trường hợp này, có cần thiết phải tiếp tục gia hạn tạm giam đối với bị can hay không?