Nhìn chị buồn bã đứng dõi mắt nhìn chồng phía bên trong phòng xử, hết lời xin lực lượng công an để được vào trong gặp chồng, ít ai có thể ngờ chị là nguyên nhân gây nên tấm bi kịch của chồng chị ngày hôm nay - anh N.V.C. (40 tuổi, huyện Ứng Hòa), bị đưa ra xét xử về tội giết người và hủy hoại tài sản.

Anh C. và chị Nguyễn Thị Th. kết hôn năm 1999, có hai con. Anh chị có một cửa hàng bán gạo để kiếm sống qua ngày. Mọi việc bắt nguồn từ khi anh phát hiện vợ có quan hệ với anh Lê Văn T. (người cùng làng). Chị Th. thú nhận với chồng có mối quan hệ ấy và hứa sẽ không tái phạm nữa. Thế rồi lần đó bị cáo mở cốp xe của vợ, phát hiện nhiều tờ giấy viết những lời lẽ xúc phạm mình đã để vợ đi ngoại tình. Sự tức giận lên tới đỉnh điểm vào một buổi tối cuối năm 2013, bị cáo thấy anh T. gọi điện cho vợ mình, bị cáo bắt máy nhưng anh T. không nói gì. Tối hôm ấy, bị cáo đi mua 16.000 đồng xăng rồi đến cửa hàng điện tử nhà anh T. cột cửa ngoài, đổ xăng và châm lửa đốt.

Anh T. không có mặt ở cửa hàng mà con trai anh ngủ bên trong đã bị phỏng, tổn hại sức khỏe 20%. Thống kê tài sản bị cháy lên tới 400 triệu đồng.

​Tại tòa, bị cáo không một lời trách móc vợ, nhận hết lỗi về mình: “Tại bị cáo đọc được tờ rơi viết vợ bị cáo đi làm đĩ để nuôi gia đình, loại đàn ông như mày thà chết đi còn hơn, nằm bên vợ mà không biết vợ sử dụng cái điện thoại lúc nào cũng được cài mật khẩu... nên bị cáo tức giận quá không kiềm chế được”.

Vợ anh T. có mặt tại tòa thừa nhận có biết mối quan hệ giữa chị Th. và anh T.. Vị chủ tọa phiên tòa cao giọng nói với chị Th.: “Chị có biết sự việc xảy ra có một phần lỗi của chị không? Chị sống giữa thủ đô mà không có cách nào chấm dứt mối quan hệ bất chính với chồng của người khác sao, chị có thể thay số điện thoại, báo chính quyền nhờ can thiệp”. Chị Th. lí nhí: “Tôi đã thay số nhiều rồi nhưng anh T. vẫn biết”. “Thế thì chị đừng dùng điện thoại nữa”. Nghe vị chủ tọa nói thế, chị Th. không trả lời nữa. Chị cho biết đã tự nguyện nộp 25 triệu đồng bồi thường thiệt hại cho phía bị hại.

Tại tòa, vợ anh T. yêu cầu bị cáo bồi thường hơn 400 triệu đồng tiền hư hỏng tài sản. Trong khi đó, chị Th. cho biết chị đã xin anh T. và anh đã đồng ý giảm số tiền thiệt hại xuống còn 200 triệu đồng. Anh T. lại bị đột quỵ không có mặt tại tòa nên sau một lúc hội ý, tòa tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Suốt phiên xử chị Th. luôn né tránh cái nhìn của nhiều người dự khán. Vị luật sư bào chữa cho bị cáo tâm sự: “Khổ thân cô ấy, từ bữa xảy ra vụ việc cũng hối hận lắm. Chồng là người hiền lành, chân chất, suốt ngày chỉ lo làm ăn mà không biết quan tâm đến tâm tư tình cảm của vợ con. Buôn bán gặp nhau rồi cô ấy xiêu lòng trước người khác lúc nào không hay. Giờ mới biết thương chồng. Hôm nào tôi vào trại giam làm việc với bị cáo xong, ra đến cổng cũng thấy cô ấy đợi sẵn để hỏi thăm tình hình của chồng...”.

Lực lượng công an thấy chị Th. hết lời năn nỉ nên cho chị vào phòng xử gặp bị cáo một lúc. Hai vợ chồng bị cáo mừng tủi níu lấy nhau, rưng rưng nước mắt, hỏi thăm, dặn dò nhau đủ điều. Vị luật sư già đứng nhìn cảnh ấy rồi bất giác thở dài: “Đời người hạnh phúc mong manh mà không biết trân trọng, mất đi rồi mới thấy hối tiếc...”.