11/05/2004 06:01 GMT+7

Bóng đá VN: SOS trọng tài!

SĨ HUYÊN
SĨ HUYÊN

TT - Gần như không có vòng đấu nào ở V-League 2004 mà giới trọng tài không bị ta thán. Sai sót của trọng tài chỉ có thể xuất phát từ hai nguyên nhân: năng lực kém hoặc đạo đức kém!

ueNnYJv1.jpgPhóng to
Sửng cồ phản ứng với trọng tài - một cảnh thường thấy trên sân cỏ VN! - Ảnh: S.H.
TT - Gần như không có vòng đấu nào ở V-League 2004 mà giới trọng tài không bị ta thán. Sai sót của trọng tài chỉ có thể xuất phát từ hai nguyên nhân: năng lực kém hoặc đạo đức kém!

Không bào chữa cho những hành động phi thể thao của cầu thủ trên sân cỏ như kiểu ba cầu thủ Gạch Đồng Tâm “đình công” ở trận gặp SLNA trên sân Vinh (vòng 16 diễn ra ngày 9-5), cũng không bào chữa cho sự quá khích của khán giả khi thường xuyên ném đủ thứ rác rưởi xuống sân; nhưng rõ ràng trọng tài có một phần trách nhiệm lớn...

Báo điện tử VietNamNet vừa hoàn tất một cuộc thăm dò trên mạng với nội dung: “Đâu là nguyên nhân của tình trạng bạo lực trên sân cỏ hiện nay (chung cả trên khán đài lẫn dưới sân cỏ)?”.

Ông Bùi Như Đức(giảng viên trọng tài FIFA, ủy viên Hội đồng trọng tài quốc gia)

Sở dĩ các trọng tài trong nước thường mắc sai sót là do:

1. Chuẩn bị trận đấu không tốt, thể hiện qua việc sơ sài trong hội ý thống nhất với nhau trước trận đấu. Thiếu tính quyết đoán, nương nhẹ các tình huống phạm lỗi dẫn tới việc không kiểm soát được trận đấu khi lên đến cao trào.

2. Trọng tài là con người, và sai phạm là điều khó tránh khỏi. Tuy nhiên, có những sai phạm mang tính “có vấn đề” thì lại không được những người có trách nhiệm tìm hiểu, xử lý tới nơi tới chốn. Khá nhiều trọng tài được đỡ đầu, dẫn đến việc ỷ lại, dựa dẫm, tự cao tự đại, không phấn đấu rèn luyện...

Tổng cộng có 4.322 ý kiến và kết quả như sau: 59,51% cho rằng do năng lực yếu kém của trọng tài; 1,02% do sự thiếu hiểu biết về luật của cầu thủ; 2,92% do thái độ thiếu chuyên nghiệp của cổ động viên; 5,99% do giáo dục tư tưởng, đạo đức cho cầu thủ kém; 29,15% có đầy đủ cả bốn nguyên nhân vừa nêu và 1,41% có ý kiến khác.

Việc sai sót của trọng tài có lẽ không cần bàn cãi nhiều vì nó diễn ra rõ mồn một trên sân và ai cũng thấy. Và sai sót của trọng tài chỉ có thể xuất phát từ hai nguyên nhân: năng lực kém hoặc đạo đức kém!

Ở nguyên nhân thứ hai dù nghĩ đến nhiều nhưng không ai dám khẳng định vì “bằng chứng đâu?”. Tuy nhiên, ở đây chúng tôi muốn đề cập đến góc độ quản lý của Liên đoàn Bóng đá VN (VFF).

Từ nhiều năm nay người ta đã hết sức hời hợt trong vấn đề phát triển đội ngũ trọng tài. Một số trọng tài có uy tín đã khẳng định: “Việc tuyển chọn, phát triển và bồi dưỡng trọng tài gần như dựa vào các mối quen biết”!

Nói về chuyện này, trước mùa bóng năm ngoái đã xảy ra một chuyện động trời: một chủ quán karaoke ở Đà Nẵng vốn có trình độ hiểu biết bóng đá chỉ ở mức ABC nhưng nhờ quen biết với một quan chức cao cấp của VFF nên cũng đã được triệu tập dự lớp bồi dưỡng để trở thành trọng tài quốc gia!

Phía Sở TDTT Đà Nẵng khi nhận được công văn từ VFF triệu tập ông này đi học, đã vò đầu bứt tóc vì không biết nhân vật này là ai!

Điều này thật đáng để gióng lên hồi chuông báo động...

Một số sai phạm của vua sân cỏ tại v-league 2004

1. Ở trận lượt đi giữa NHĐA Thép Pomina - Đà Nẵng trên sân Thống Nhất, trọng tài Bùi Huy Tùng đã không quán xuyến đầy đủ diễn biến trận đấu và bỏ qua không phạt thẻ đỏ thủ môn Thế Anh cùng một quả phạt đền với đội chủ nhà khi Thế Anh cố tình làm ngã một tiền đạo đội khách trong vòng cấm địa. Chính vì lẽ đó mà Đà Nẵng đã thất bại với tỉ số 1-2.

2. Ở vòng 12, trọng tài Lương Thế Tài đã cố tình làm ngơ không dám dùng thẻ vàng thứ hai để truất quyền thi đấu của thủ môn Santos khi anh cố tình dùng cả thân người đồ sộ để đẩy ngã thủ môn Võ Văn Hạnh.

Đó là tình huống mà Santos cố tình đẩy ngã đối phương khi lên tham gia tấn công lúc Gạch Đồng Tâm được hưởng quả phạt góc. Santos phải cố tình làm như thế để ngăn chặn pha phản công nhanh của Hoàng Anh khi bóng nằm gọn trong tay Hạnh và chuẩn bị phát bóng dài lên phía trước.

3. Ở vòng 14, cuối trận Bình Định - Đồng Tháp, trọng tài Hoàng Thế Dũng đã thổi phạt Bình Định quả 11m. Ngay lập tức, cầu thủ Bình Định bao vây trọng tài Dũng để phản đối quyết định phạt này và cho rằng tình huống phạm lỗi của họ diễn ra bên ngoài vòng 16,50m. Trọng tài Dũng lúng túng và sau đó rút lại quyết định, cho thay bằng quả đá phạt ngoài vòng!

4. Ở vòng 16 trong trận SLNA - GĐT trên sân Vinh chiều 9-5, trợ lý trọng tài Nguyễn Phi Long đã không căng cờ báo hiệu Sandro (SLNA) rơi vào thế việt vị trước lúc chuyền bóng cho Lê Công Vinh ghi bàn nâng tỉ số lên 2-0.

Cũng ở vòng đấu này trên sân Hà Nội, Mauricio bị thủ môn Bình Dương đốn ngã. Lẽ ra trọng tài Vũ Trọng Chiến phải dùng thẻ đỏ truất quyền thi đấu thủ môn Bình Dương, nhưng ông lại rút thẻ vàng cảnh cáo Mauricio vì tội ăn vạ! LG-ACB Hà Nội phản ứng kịch liệt và trọng tài Chiến phải chạy ra biên dọc để hội ý cùng trợ lý và thay đổi quyết định bằng cách truất quyền thi đấu thủ môn Bình Dương.

SĨ HUYÊN
Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên

    Tuổi Trẻ Online Newsletters

    Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

    Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất