Khi được hỏi về những vấn đề liên quan đến vụ án Phạm Công Danh và Trầm Bê đang được TAND TP.HCM xét xử, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình đã trả lời: ngày 7-2 (ngày tòa tuyên án), tất cả những vấn đề mà dư luận quan tâm sẽ được hội đồng xét xử xem xét kỹ.
Tất cả mọi vấn đề được nêu ra trong phần xét hỏi và tranh tụng sẽ được đánh giá trên căn cứ pháp luật, không một vấn đề gì bị bỏ qua.
Và thực tế việc chờ đợi hoặc nóng lòng của dư luận về phiên tòa này đã được trả lời vào đúng ngày tòa dự kiến tuyên án.
Theo đó, thay vì ra một bản án tuyên các mức án cho các bị cáo thì hội đồng xét xử đã ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Lý do để trả hồ sơ do còn có đến 6 vấn đề phát sinh mà tại phiên tòa chưa thể điều tra, làm rõ.
Đó là câu nói "tôi không phục" của bị cáo Trầm Bê trước vành móng ngựa về việc có đến 3 ngân hàng cùng cho ông Phạm Công Danh vay tiền, cùng gây ra thiệt hại cho Ngân hàng Xây dựng mà ông Bê bị khởi tố và bắt giam, còn những lãnh đạo ngân hàng khác... vẫn bình thường.
Đó là câu hỏi về nguồn tiền vay, số tiền thiệt hại thực sự, tội danh của bị cáo đã đúng chưa, làm sao thu hồi được tài sản của Nhà nước đã bị thiệt hại do hành vi của các bị cáo gây ra. Và hơn hết là có ai đó sai phạm mà chưa bị xử lý không…
Quyết định trả hồ sơ của hội đồng xét xử phiên tòa cũng là câu trả lời của ông Nguyễn Hòa Bình đối với bạn đọc báo Tuổi Trẻ về một phiên xử án mà dư luận quan tâm.
Khi đó, ông Bình nhấn mạnh: "Hội đồng xét xử sẽ độc lập đánh giá khách quan vụ án để đưa ra những phán quyết hợp tình hợp lý và đúng pháp luật".
Một "đại án" với số tiền thiệt hại được xác định lên tới hơn 6.000 tỉ đồng dù được thận trọng điều tra, truy tố và thu thập các bằng chứng nhưng đã được hội đồng xét xử yêu cầu điều tra thêm những vấn đề khác nữa.
Việc điều tra lại có thể tốn thêm nhiều thời gian, công sức, thậm chí cả tiền bạc nữa. Nhưng với chủ trương cải cách tư pháp, tôn trọng kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa để có một phán quyết đúng người đúng tội chính là mô hình tranh tụng mà ngành tòa án đã lựa chọn.
Việc căn cứ diễn biến phiên tòa và kết quả tranh tụng cũng chính là ghi nhận mọi nỗ lực và hiệu quả làm việc không chỉ của hội đồng xét xử, viện kiểm sát, mà còn là vai trò và bổn phận của luật sư trong việc bảo vệ thân chủ của mình.
Điều đó cũng cho thấy án càng lớn, thiệt hại càng nhiều càng cần phải thận trọng trong đánh giá. Bởi bản án tuyên cuối cùng không chỉ là trừng phạt hay răn đe đối với những người vi phạm, mà chính là đi đến công bằng và công lý!
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận