Trong các ngày 24 và 26-4-2013, TAND Q.10, TP.HCM đã xét xử vụ án “tranh chấp về bồi thường sức khỏe” giữa nguyên đơn là ông N.V.N. và bị đơn là ông V.X.S.. Theo bản án, ông N.V.N. bị một khối u nhỏ bẩm sinh và được Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình Sài Gòn (ITO) chẩn đoán là khối u mỡ. Qua giới thiệu, ông N. tìm gặp bác sĩ S. để điều trị, được bác sĩ tư vấn nên mổ, và ông N. đã được phẫu thuật tại Bệnh viện ITO với chi phí gần 14 triệu đồng. Sau đó ông N. lại phải mổ lần 2 với tổng phí điều trị lên tới hơn 30 triệu đồng mà còn bị liệt cả hai chân nên ông N. kiện ông S. ra tòa yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe với số tiền 2.615.470.000 đồng gồm tiền mất thu nhập của ông N., bồi thường thuốc men và chi phí điều trị phục hồi sức khỏe, tiền đảm bảo để ông N. duy trì cuộc sống, thuê người chăm sóc ông N., hoàn trả tiền mổ, bồi thường tổn thất về tinh thần do ông N. phải chịu đau đớn.

Tại phiên xét xử sơ thẩm công khai, căn cứ vào ghi chép của luật sư và một số tờ báo đưa tin thì hội đồng xét xử tuyên buộc bác sĩ S. bồi thường cho ông N. tiền mất thu nhập bằng 1/2 tháng lương cơ bản tối thiểu là hơn 44 triệu đồng, ngoài ra tòa còn buộc bác sĩ S. hỗ trợ ông N. mỗi tháng 850.000 đồng kể từ ngày án sơ thẩm có hiệu lực (không tuyên thời hạn tối đa phải hỗ trợ trong bao lâu).

Tuy nhiên, trong bản án gửi cho bị đơn là ông V.X.S. lại ghi: “Buộc ông V.X.S. có trách nhiệm bồi thường cho ông N.V.N. tổng số tiền là 57.380.400 đồng và ông S. có trách nhiệm bồi thường chi phí hợp lệ cho ông N. do mất khả năng lao động cần có người chăm sóc mỗi tháng là 430.000 đồng”.

Chưa hết, tại bản án của TAND Q.10 gửi lên TAND TP.HCM (vì bị đơn kháng cáo, dự kiến xét xử phúc thẩm ngày 4-9) ở phần xét thấy và quyết định có nội dung cũng không giống nhau. Trong phần “xét thấy” (trang 8) số tiền ông S. phải bồi thường gồm hai khoản là tiền bồi thường mất thu nhập của ông N.V.N. là 39.477.400 đồng, bồi thường tiền công người chăm sóc cho ông N.V.N. là 22.460.800 đồng (tổng cộng là 61.938.200 đồng). Còn tại phần quyết định của bản án (trang 10) số tiền ông S. phải bồi thường lại gồm ba khoản: tiền mất thu nhập của nguyên đơn là 36.887.000 đồng, bồi thường tiền công cho người chăm sóc nguyên đơn N.V.N. là 20.493.400 đồng (tổng cộng 57.380.400 đồng). Ngoài ra, ông S. còn phải bồi thường chi phí hợp lệ do mất khả năng lao động cần có người chăm sóc số tiền mỗi tháng là 430.000 đồng.

Không chỉ khác nhau về số tiền bồi thường, trong bản án lưu tại TAND TP.HCM ở ngay trang 1 có ghi tên thẩm phán - chủ tọa phiên tòa và các hội thẩm nhân dân, thư ký tòa, đại diện Viện KSND Q.10, trong khi đó bản án giao cho bị đơn là ông V.X.S. lại không có tên các hội thẩm nhân dân.