 Phóng to |
| Cảnh sát cơ động Bình Dương luôn nhìn lên khán đài trong suốt trận đấu - Ảnh: Anh Tài |
Mọi chuyện do ban tổ chức sân Vinh!Vòng 18 V-League 2008 trên sân Vinh: Loạn đả kinh hoàng!
Trở lại trận đấu ấy, do cho rằng đội nhà có dấu hiệu tiêu cực (để Khánh Hòa gỡ hòa 4-4 sau khi dẫn trước 3-0 đến tận phút 75 ở vòng 17 Giải hạng nhất 1998), gần 50 CĐV Bình Dương đã tràn xuống sân và lao đến khu vực kỹ thuật đội nhà để phản ứng sau khi trọng tài thổi còi kết thúc trận đấu.
Bài học từ sự cố 1998...
Tuy bất ngờ, nhưng lực lượng an ninh trên sân Gò Đậu đã phản ứng kịp thời nhằm ngăn chặn hành động quá khích của khá đông nhóm CĐV trên. Tuy nhiên, sau đó các cầu thủ Bình Dương phải mất gần hai giờ mới có thể rời khỏi sân khi đông đảo khán giả vẫn tiếp tục bao vây phía ngoài khán đài A. Họ đập vỡ cửa kính và đốt lửa khiến lực lượng an ninh phải hoạt động vất vả, thậm chí điều cả xe cứu hỏa đến để giải tán đám đông quá khích.
Phó giám đốc Sở Văn hóa - thể thao và du lịch Bình Dương và cũng là trưởng đoàn bóng đá Bình Dương năm 1998 - ông Nguyễn Kim Phụng nhớ lại: "Sự cố đó đã khiến sân Bình Dương bị ban tổ chức cấm thi đấu một trận trên sân nhà và sau đó phải ra Bình Thuận để thi đấu với đội Công An TP.HCM".
Ở sự cố năm 1998, lực lượng an ninh có mặt trên sân Gò Đậu là 80 người cùng khoảng 2-3 máy quay phim để ghi lại những CĐV quá khích. Dù không để xảy ra trường hợp nguy hiểm nào ở sự cố trên, nhưng với quyết tâm không để việc tương tự xảy ra một lần nữa, những người có trách nhiệm tại Bình Dương đã làm thẳng tay. Ông Nguyễn Kim Phụng kể: "Lực lượng công an các xã, phường đã được mời lên xem lại băng ghi hình hôm xảy ra sự cố để nhận mặt các CĐV quá khích. Sau đó, khoảng 30 CĐV quá khích đã bị xử lý, có trường hợp còn bị đưa ra tòa tuyên phạt án treo 1-2 tháng".
... Cho đến sân an toàn nhất VN
Sau đó, Bình Dương bắt đầu thực hiện việc triển khai thêm công tác an ninh. Bên cạnh lực lượng vệ sĩ, lực lượng an ninh trong các trận đấu bình thường tại V-League được huy động hơn 100 người. Ở những trận cầu nóng, con số ấy vào khoảng 200 và sẵn sàng có thêm 200 người để tiếp ứng nếu xảy ra sự cố. Tuy nhiên, ông Phụng (hiện là trưởng ban tổ chức sân Bình Dương) cho rằng lực lượng an ninh nhiều hay ít không quan trọng bằng cách bố trí và phương án tác chiến như thế nào. Ông nhấn mạnh: "Đặc thù sân Bình Dương vốn không bán vé nên việc giữ gìn an ninh trận đấu càng được xem trọng. Nếu như ở các sân khác lực lượng an ninh thường chỉ can ngăn chứ không trấn áp thì ở đây, lực lượng này được quyền trấn áp theo đúng pháp luật khi cần thiết".
Cách làm đó của Bình Dương rõ ràng phát huy được tác dụng. Lực lượng an ninh, cụ thể là cảnh sát cơ động, đứng rải vòng đều các khán đài và dõi mắt quan sát trên khán đài trong suốt 90 phút để có sự cố là phản ứng kịp thời. Bên cạnh đó, số lượng máy quay phim của nhân viên an ninh cũng được nâng lên 5-7 máy (tùy trận) nhằm kịp thời ghi hình và lên khán đài xử lý những CĐV quá khích. Vì vậy mà các nhóm CĐV nổi tiếng "dữ dằn" như của Thể Công, Thanh Hóa, Hải Phòng khi đến sân Bình Dương đều rất trật tự.
Trò chuyện cùng chúng tôi về "bí quyết" giữ vững an ninh tại sân Bình Dương, phó trưởng Phòng cảnh sát bảo vệ Công an tỉnh Bình Dương, đồng thời cũng là người chỉ huy trong sự cố năm 1998 - ông Triệu Văn Hiếu - cười đáp: "Có gì đâu. Chúng tôi chỉ tập trung thực hiện ba yêu cầu sau: 1. Dự báo tình hình, phán đoán thái độ của khán giả; 2. Tính toán phương án cụ thể, bố trí cho hợp lý; 3. Tinh thần trách nhiệm cao".
Bài học của sân Bình Dương cần được nhân rộng sau những sự cố vừa qua.
|
Liên quan đến vụ loạn đả trên sân Vinh: Sáng nay, Bộ VH-TT-DL sẽ họp khẩn Sáng 27-5, phó tổng thư ký phụ trách tuyên truyền của VFF Nguyễn Lân Trung đã trình bày về toàn bộ vụ loạn đả trên sân Vinh đến lãnh đạo Bộ Văn hóa - thể thao & du lịch. Và sáng nay 28-5, Bộ trưởng Bộ VH-TT-DL Hoàng Tuấn Anh, Thứ trưởng thường trực kiêm tổng cục trưởng Tổng cục TDTT Nguyễn Danh Thái có buổi làm việc trực tiếp với Cục TDTT. Thông tin từ chánh văn phòng, phát ngôn viên của Bộ VH-TT-DL Tô Văn Động cho biết sau buổi họp này, bộ sẽ tổ chức họp báo. Điều quan trọng mà bộ trưởng muốn là một giải pháp đẩy lùi tình trạng bạo lực ngày càng gia tăng trên khán đài với tinh thần triệt để thông qua những biện pháp mạnh trong thời gian sớm nhất. Theo đó, sân Vinh có thể sẽ bị treo từ ít nhất 1-2 năm. Khương Xuân Đại biểu Quốc hội Nguyễn Minh Thuyết: Nên xử lý trách nhiệm cá nhân
Nhìn vấn đề một cách rộng hơn, những hiện tượng bạo lực đó phải chăng có nguyên nhân từ phông văn hóa. Cả nước hiện có 18 triệu hộ gia đình, trong đó 13 triệu hộ được công nhận là gia đình văn hóa, nhưng thực tế văn hóa cư xử của con người ở nơi cộng cộng chưa tương xứng với tỉ lệ gia đình văn hóa cao như thế. Điều đó chứng tỏ chúng ta chưa xây dựng được những nền tảng văn hóa căn bản cho xã hội để chỉ đạo hành vi con người. Vì vậy, trong và ngoài sân cỏ đã xảy ra rất nhiều vụ bạo lực. Văn hóa khó có đất sống ở những nơi xảy ra bạo lực, và thể thao không thể phát triển với những hiện tượng bạo lực như chúng ta đã chứng kiến". * Về vụ bạo lực trên sân Vinh, ông nghĩ gì về trách nhiệm của các cá nhân và tổ chức có liên quan? - Với những sự cố như vậy, Ban tổ chức và chính quyền địa phương phải chịu trách nhiệm. Và khi bạo lực đã lan rộng không chỉ trong bóng đá mà ở nhiều bộ môn khác, rõ ràng phải đặt vấn đề với những người đang chịu trách nhiệm quản lý nhà nước. Khi đã nói đến trách nhiệm thì phải có kiểm điểm cụ thể và đề ra biện pháp khắc phục, thậm chí có thể phải xử lý trách nhiệm cá nhân. Nhìn ra nước ngoài, những người hâm mộ vừa chứng kiến việc Chelsea đột ngột sa thải HLV Avram Grant. Nếu ở VN với việc trong chín tháng mà dẫn dắt một đội bóng đi đến sát đỉnh cao vinh quang như vậy, ông HLV này đã được tung hô như anh hùng, nhưng ở Anh thì ông bị sa thải vì không đạt được chỉ tiêu từ đầu mùa bóng. Đó là tấm gương để chúng ta nếu muốn xây dựng nền thể thao chuyên nghiệp thì hãy noi theo. Võ Văn Thành thực hiện |
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận