Phóng to

Hai bị cáo Phạm Xuân Gia và Nguyễn Văn Chí đổ trách nhiệm cho nhau tại tòa - Ảnh: Đ.VỊNH

Theo cáo trạng, tháng 4-2005, ban thường vụ Đảng ủy P.Mỹ Quý họp bàn thống nhất chủ trương thành lập KDC, bị cáo Phạm Xuân Gia bấy giờ là bí thư đảng ủy phường gặp và xin ý kiến của Bí thư Thành ủy Nguyễn Việt Hùng và một số cán bộ Thành ủy.

Ông Hùng nói muốn làm KDC phải báo cáo UBND TP Long Xuyên. Sau đó, ông Gia chỉ đạo ông Nguyễn Văn Chí (nguyên chủ tịch UBND phường) mua 11.134m2 đất của một hộ dân không làm hợp đồng chuyển nhượng mà chỉ làm hợp đồng kinh tế do Trương Thị Tường Thanh (cán bộ tài chính của phường) ký. Mua đất xong, ông Gia phân công ông Chí làm đại diện chủ đầu tư, làm thủ tục xin tách thửa, chuyển mục đích sử dụng đất để lập KDC.

Trả lời tòa, ông Gia cho biết sau khi có ý kiến của bí thư Thành ủy, ông có báo cáo với UBND TP cũng như một số cơ quan chức năng và được sự đồng thuận của các đơn vị này về việc lập KDC nên “yên tâm giao cho phường thực hiện”.

Khi tòa hỏi rõ việc có báo cáo và xin chỉ đạo của TP về việc lập KDC hay không, ông Gia giải thích phường có thiếu sót là không làm văn bản xin phép, nhưng thật ra có trực tiếp gặp ông Hồ Đăng Chiến, lúc đó là phó chủ tịch UBND TP, để trình bày.

Tuy nhiên, ông Chiến lại nói UBND P.Mỹ Quý không hề xin ý kiến, ông Gia cũng không gặp ông. Ông Gia bèn nhắc lại việc ông gặp ông Nguyễn Thành Tâm (lúc ấy là trưởng Ban quản lý dự án TP) và rồi cùng ông này gặp ông Chiến hỏi về hồ sơ thủ tục lập KDC.

“Nếu cấp TP không hỗ trợ, nếu không có sự đồng ý của bí thư thành ủy, của UBND TP thì liệu KDC này có hình thành, tồn tại đến ngày hôm nay hay không?” - ông Gia lý giải.

Trong khi đó, ông Chí kể khi biết có đất bán, ông Gia nêu việc mua đất lập KDC thì ông đồng tình, bởi nghe ông Gia nói là sau khi trao đổi với Thành ủy, với UBND TP và một số cơ quan thì đã được sự thống nhất. Kể từ đó mọi điều hành, thực hiện thủ tục, lên phương án tài chính, phân bổ nền... đều do ông Gia điều hành, chỉ đạo thực hiện, còn ông chỉ phụ trách khâu mua đất, thu tiền của người đăng ký lô nền để mua đất, thi công.

Ông Chí cho hay ban đầu ông không hề biết KDC sẽ có bao nhiêu nền. Sau khi ông Gia làm việc với TP thì ông mới biết có phát sinh thêm nhu cầu về lô nền do nhiều cán bộ cấp TP cũng xin đăng ký nền ở KDC dự kiến hình thành. Về 119 lô nền trên KDC này được bố trí 35 lô “giao” cho cán bộ ở TP, 60 lô thuộc cán bộ của phường và 24 lô bán tự do, ông Gia nói đó là “phương án do TP đưa xuống mà phường phải thực hiện”.

“Về giấy phép, bản vẽ, thủ tục và các công đoạn triển khai lập KDC đều do bên UBND phường tiến hành. Bị cáo có vai trò kiểm tra giám sát nhưng không thực hiện thường xuyên nên dẫn tới sai phạm” - ông Gia tiếp tục phân bua.

Về việc ai chỉ đạo ba lần ký giả tên của hộ bán đất trong hợp đồng, trong hồ sơ để hợp thức hóa việc tách thửa chuyển quyền, chuyển mục đích sử dụng đất thì hai bị cáo Gia và Chí cứ đổ trách nhiệm cho nhau.

Khi tòa hỏi, bà Thanh giải thích rằng do thấy hợp đồng được UBND phường đã làm sẵn rồi nên khi bảo ký thì mình ký. Còn bà Lê Thị Kim Nhung (cán bộ địa chính) khai: “Anh Chí chỉ đạo, còn anh Gia nhắc nhở ký thì phải nghe lời ký thôi. Anh Gia bảo làm gì thì phải làm theo đó chứ không dám cãi”.

Ông Nguyễn Văn Hà (nguyên phó chủ tịch UBND phường) cũng nhìn nhận mình ký giả tên chủ bán đất trong 103 giấy chuyển nhượng đất trong quá trình làm hồ sơ tách thửa, chuyển mục đích và quyền sử dụng đất để lập KDC này.