Bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang - Ảnh công an cung cấp
Theo trung tá Lê Xuân Hòa - đội trưởng Đội điều tra tổng hợp Công an quận Bình Thạnh (TP.HCM), ngày 23-12, cơ quan điều tra đã ra quyết định bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Võ Quỳnh Trang (26 tuổi, quê Gia Lai) về hành vi "hành hạ người khác".
Tại cơ quan điều tra, Trang khai trong quá trình dạy học, do bực tức việc cháu N.T.V.A. (8 tuổi, con riêng của bạn trai) chậm hiểu bài nên đã la mắng và dùng cây gỗ đánh, dùng chân đá. Trang còn khai trước đó cũng nhiều lần dùng roi mây đánh và la mắng cháu A. trong lúc dạy học.
Đến ngày 28-12, trên cơ sở điều tra, bước đầu xác định Trang có dấu hiệu phạm tội "hành hạ người khác" nên cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 2 tháng đối với Trang để điều tra về hành vi này theo điều 140 BLHS hiện hành.
Tuy nhiên sau đó, nhiều ý kiến cho rằng tội danh mà cơ quan điều tra đã khởi tố đối với Trang là chưa tương xứng với hậu quả mà bị can đã gây ra. Thậm chí, có ý kiến cho rằng cha ruột của cháu A. có trách nhiệm liên đới.
Khởi tố để điều tra hành vi hành hạ là có cơ sở
Nhìn nhận về vụ án này, luật sư Lê Trung Phát - Đoàn luật sư TP.HCM - cho rằng hành vi "hành hạ người khác" mà cơ quan điều tra đã tiến hành khởi tố là có cơ sở bởi nạn nhân được xác định sống chung với bị can và khi cháu bé tử vong, ghi nhận có nhiều thương tích nghiêm trọng. Hơn nữa, bước đầu bị can đã thừa nhận hành vi đánh đập nạn nhân.
"Việc xác định tội danh của bị can có đúng là bạo hành hay không, hay là cố ý gây thương tích hoặc thậm chí tội giết người còn tùy thuộc vào diễn biến trong quá trình điều tra, tùy thuộc vào các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra sẽ làm rõ.
Nếu trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định rõ hành vi mà bị can tác động lên cháu bé có phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của cháu bé hay không thì mới xác định được chính xác là bạo hành hay một tội danh khác", luật sư Phát giải thích.
Theo luật sư Phát, trong quá trình điều tra, các cơ quan tiến hành tố tụng hoàn toàn có thể thay đổi quyết định khởi tố ban đầu để điều tra theo một tội danh khác. Thậm chí đến khi vụ án được đưa ra xét xử, tòa án cũng có thể yêu cầu điều tra lại nếu xét thấy tội danh truy tố chưa phù hợp.
"Đừng tạo áp lực cho cơ quan điều tra"
Đồng quan điểm trên, luật sư Đỗ Trúc Lâm - Đoàn luật sư TP.HCM - cho biết ban đầu chưa thể xác định được nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của cháu bé là do tác động bên ngoài hay một nguyên nhân khác nên chưa đủ căn cứ xác định bị can cố ý gây thương tích hay giết người. Quá trình điều tra sẽ làm rõ vụ việc.
Bên cạnh đó, cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ xem có yếu tố đồng phạm trong vụ án này hay không. "Căn cứ vào các lời khai, các chứng cứ liên quan, nếu chứng minh được người cha có tham gia kích động hoặc chửi bới, ủng hộ việc đánh đập hoặc tham gia đánh đập đứa bé thì lúc này mới là đồng phạm giúp sức.
Có thể hiểu được sự bức xúc của dư luận trong vụ việc này, tuy nhiên không vì thế mà vội vã kết tội bị can. Do đó hãy kiên nhẫn chờ đợi và đừng tạo áp lực cho cơ quan điều tra", luật sư Lâm nêu quan điểm.
Ban quản lý chung cư chưa từng tiếp nhận thông tin bé bị đánh đập
Ban quản lý chung cư Sài Gòn Pearl (phường 22, quận Bình Thạnh) bác bỏ việc cho rằng đã tiếp nhận thông tin cháu N.T.V.A. (8 tuổi, sống tại chung cư) bị đánh đập nhưng không có động thái can thiệp.
Theo thông báo của ban quản lý, ngày 22-12-2021, lúc 18h14, Ban quản lý nhận được điện thoại đề nghị giúp đỡ từ một cư dân. Khi lên đến căn hộ, Ban quản lý ghi nhận bố của bé đang thực hiện các động tác sơ cứu, theo lời kể của gia đình, nguyên nhân là do bé bị sặc thức ăn.
Ngay sau đó, Ban quản lý và gia đình đã đưa bé đi cấp cứu tại bệnh viện. Tới 21h05 cùng ngày, cảnh sát khu vực công an phường 22, quận Bình Thạnh thông báo bé gái tử vong.
Trước khi sự việc xảy ra, Ban quản lý không nhận được bất cứ báo cáo gì tử đơn vị bảo vệ liên quan việc bạo hành trẻ em trong tòa nhà.
Sau khi báo chí có thông tin "một số cư dân phát hiện vụ việc bạo hành và đã phản ánh với bảo vệ tòa nhà", Ban quản lý đã rà soát sổ công tác của đội bảo vệ, hệ thống tiếp nhận thông tin của tòa nhà và không ghi nhận bất kỳ thông tin phản ảnh nào của cư dân về trường hợp gia đình bé gái này.
Đơn vị bảo vệ cũng khẳng định không nhận được phản ánh phát hiện việc bạo hành trong tòa nhà từ bất kỳ cư dân nào.
Duy nhất ngày 22-10, một thành viên Ban quản trị có đề nghị Ban quản lý lưu ý quan sát trường hợp của bé gái này do nghi ngờ bị mẹ đánh và báo lại nếu có bất thường.
Ngay lập tức, Ban quản lý đã triển khai bảo vệ tuần tra bên ngoài căn hộ, đồng thời bảo vệ sảnh và lễ tân được yêu cầu quan sát khi gia đình này đi qua sảnh. Mặc dù vậy, do trong thời gian giãn cách và không tới trường học, bé gái rất ít khi ra ngoài và bảo vệ không phát hiện bất thường nào.
Ban quản lý khẳng định hoàn toàn không có việc một số cư dân phát hiện bé gái bị đánh và báo cho ban.
Theo Ban quản lý, đơn vị này phối hợp với công ty chủ quản đang tiếp tục làm việc với cơ quan điều tra để cung cấp thông tin đầy đủ và chính xác.
Ban quản lý chung cư cũng bày tỏ nỗi đau xót trước sự việc của bé và chia buồn với gia đình.
Về phía UBND phường 22, quận Bình Thạnh, Tuổi Trẻ Online đã nhiều lần liên lạc qua điện thoại với người phát ngôn nhưng đều không có người nghe máy.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận