Trường mầm non tư thục Tây Thạnh 2 - nơi xảy ra vụ việc - Ảnh: D.D.

Trong những ngày ồn ào về vụ việc trên, PV Tuổi Trẻ đã gặp ông Đinh Đức Dũng - phụ huynh có con học Trường mầm non Tây Thạnh 2 (Q.Bình Tân, TP.HCM) - để tìm hiểu ngọn nguồn.

Mở đầu câu chuyện, ông Dũng nói với giọng bức xúc:

- Nếu chỉ đọc thông tin như trong bản tường trình của Trường mầm non Tây Thạnh 2 thì nhiều người sẽ có cảm giác tôi là người đi tống tiền. Nhà tôi không nhiều tiền, nhưng cũng không thiếu tiền đến mức phải làm như vậy. Thực sự tôi không muốn gây scandal để trở thành người nổi tiếng.

Ngay từ đầu, khi sự việc xảy ra, tôi đã không muốn làm lớn chuyện. Bởi tôi hiểu cô Vân còn trẻ, nếu vụ việc vỡ lở thì sẽ ảnh hưởng đến tương lai của cô và ảnh hưởng đến uy tín của nhà trường.

Nhưng tôi phải nói ngay rằng: cách hành xử của nhà trường quá tệ. Từ ngày vợ chồng tôi dẫn con gái sang trường phản ảnh sự việc cháu bị cô giáo bạo hành thì 54 ngày sau, đại diện nhà trường mới sang nhà tôi xin lỗi trong khi nhà tôi ở ngay phía sau trường, có thể đi bộ sang.

Ông Đinh Đức Dũng - Ảnh: NVCC

* Thưa ông, cụ thể sự việc diễn ra như thế nào? 

- Tối 5-12-2018 tôi tá hỏa khi phát hiện những vết bầm, xước trên lưng và tay của con gái. Sáng hôm sau, tôi dẫn cháu vào gặp cô Đào - hiệu trưởng Trường mầm non Tây Thạnh 2 - để trình bày sự việc.

Hôm sau, tôi vào trường hỏi thăm nhưng cô Đào trả lời là đã coi camera nhưng không phát hiện manh mối gì. Hai ngày sau nữa, tôi đến trường và vẫn nhận câu trả lời như trước, tôi có hẹn cô Đào là chậm nhất đến ngày 13-12 (tức sau 1 tuần từ khi tôi phản ảnh) trường cần có kết quả cuối cùng.

Đúng hẹn, tôi vào trường thì cô Đào có cho tôi xem đơn tường trình của cô Vân (1 trong 2 giáo viên phụ trách lớp con tôi) với nội dung thừa nhận có đánh con gái tôi. Đồng thời, cô Đào cũng cho tôi biết là cô Vân xin nghỉ việc và nhà trường cũng đã cho cô nghỉ việc luôn rồi. Tôi có đề nghị nhà trường phải liên lạc với cô Vân và mời cô đến trường để gặp mặt nói chuyện.

Tiếp đó, trong buổi làm việc ngày 2-1, tôi đề nghị nhà trường phải bồi thường chi phí đi khám sức khỏe cho con tôi là 900.000 đồng. Tôi cũng đề nghị nhà trường giữ lại 2 tháng lương của cô Vân, tương đương 10 triệu đồng coi như một hình thức phạt đối với cô để cô rút kinh nghiệm một cách sâu sắc, lần sau đừng đánh học sinh như vậy nữa.

Tôi cũng xin nhà trường cung cấp cho tôi danh sách 10 học sinh có hoàn cảnh khó khăn để tôi lấy 10 triệu đồng đó tặng cho các cháu nhân dịp Tết Nguyên đán sắp đến. Đồng thời, tôi cũng đưa ra thời hạn 20 ngày để nhà trường thực hiện những việc trên.

Vết xước và vết bầm trên người con ông Dũng sau khi bị gia đình phát hiện - Ảnh: NVCC

* Sau này, ông có gặp lại cô giáo Vân không? 

- Từ lúc cô thừa nhận đánh con tôi đến bây giờ, tôi không hề gặp lại cô Vân vì nghe báo lại là cô đã về quê.

Xin kể thêm là gần hết thời hạn 20 ngày mà không thấy nhà trường nói năng gì, vợ tôi có qua trường thông báo với cô hiệu trưởng là hãy gọi điện thoại cho tôi để trao đổi, đừng để tôi gửi đơn thưa đến các cơ quan chức năng nhưng nhà trường cũng không hề có một động thái nào.

Hết thời hạn 20 ngày, tức ngày 22-1 tôi có nhắn tin cho cô Đào xin gặp để trao đổi nhưng cô trả lời là bận, không gặp được. Tôi rất giận, bèn gửi đơn đến các cơ quan chức năng chứ ban đầu như tôi đã nói là không muốn làm to chuyện. Tôi cũng thông báo với trường về việc mình đã gửi đơn. Đến ngày 29-1 thì cô Đào nhắn tin hẹn gặp tôi tại nhà riêng vào ngày 30-1.

Như vậy, sau 54 ngày (từ khi tôi phản ảnh sự việc con mình bị bạo hành ở trường), nhà trường mới chính thức sang nhà tôi và nói lời xin lỗi vào ngày 30-1.

Ngày 31-1, cô Đào tiếp tục qua nhà tôi và xin được thương lượng thêm lần nữa, cô bày tỏ mong muốn gia đình tôi rút đơn để kết thúc vụ việc này trước tết, tránh phiền hà đến cấp trên. Gia đình tôi yêu cầu bồi thường 24 triệu đồng, trong đó bao gồm 10 triệu đồng gia đình tôi đã đặt cọc với luật sư để thực hiện vụ kiện, 10% của hợp đồng với luật sư mà chúng tôi phải bồi thường khi không tiếp tục vụ kiện là 4 triệu đồng; cộng với chi phí chúng tôi cho con đi khám sức khỏe những lần tiếp theo sau này và những khoản phí phát sinh khác. 

Ở đây cũng xin nói thêm: tôi đã nhủ lòng sẽ tặng lại toàn bộ số tiền 24 triệu đồng ấy cho Làng SOS ở Gò Vấp chứ nhà tôi không đến mức thiếu tiền để phải dùng đến khoản tiền này.

Sau đó, cô Đào xin phép về lấy tiền nhưng rồi cô lại nhắn cho tôi là: Mọi chuyện đều được giải quyết tại Phòng GD-ĐT quận Bình Tân vào chiều 31-1.

Tôi có cảm giác như bị gài bẫy và rất giận. Đỉnh điểm, trong buổi họp ở Phòng GD-ĐT, đại diện nhà trường còn đứng lên chửi tôi với ngôn từ vô văn hóa. Điều này càng khiến tôi bức xúc và mức đòi bồi thường tổn thất tinh thần cho con tôi và gia đình là 100 triệu đồng.

* Tức là …?

- Chị nghĩ xem, tất cả đều là những người có ăn có học mà trước mặt lãnh đạo Phòng GD-ĐT và đại diện các cơ quan ban ngành mà anh ta (người của Trường Tây Thạnh 2 - PV) xưng mày - tao với tôi, mạt sát, xúc phạm tôi như thế là không thể chấp nhận được. 

Thái độ như vậy là quá coi thường phụ huynh. Một người đứng đầu nhà trường mà cư xử vô văn hóa, thiếu nhân cách con người, cũng như trình độ và cả tính chuyên nghiệp như vậy sao có thể chấp nhận được chứ. Thật tình lúc đó tôi tức quá nên nói thế thôi, chứ bây giờ thì có bồi thường 100 triệu tôi cũng không nhận. 

* Thưa ông, vậy tại sao số tiền 10 triệu đồng lại tăng lên 24 triệu rồi 19 triệu?

- Thứ 1: số tiền 19 triệu đồng là do cô Đào tự trình bày trong cuộc họp với Phòng GD-ĐT chứ thực tế không có con số này. Mục đích của chúng tôi hiện nay là thượng tôn pháp luật, mong muốn các cơ quan chức năng làm sáng tỏ vụ việc này đúng người, đúng tội như trong đơn tố cáo chúng tôi đã nêu.

Thứ 2 là vì tôi quá bức xúc với cách hành xử của trường. Con bị đánh đến bầm tím, trầy xước như thế, người làm cha, làm mẹ có ai lại không xót xa? Vậy mà, 54 ngày sau trường mới sang xin lỗi. Nếu tôi không quyết liệt, chắc vụ việc đã bị nhà trường để cho "chìm xuồng" rồi.

Thứ 3 là nhà trường cho cô Vân nghỉ việc ngay khi sự việc xảy ra, như một cách để trốn tội khiến tôi rất khó chịu. Đáng lẽ ra nhà trường phải giữ cô Vân lại để giải quyết sự việc xong mới được nghỉ chứ. Cho cô nghỉ việc như một cách cấu kết với cô để khỏa lấp vụ việc, nhà trường muốn biến vụ việc thành tình trạng: không có thủ phạm thì mọi việc thành ra huề cả làng à?

Tôi nhắc lại là ngay từ đầu tôi không muốn làm lớn chuyện vì có làm gì đi chăng nữa thì con mình cũng đã bị đánh rồi. Tôi chỉ muốn làm mọi cách để những đứa trẻ khác không bị đánh như con tôi, thế thôi. 

* Vậy bây giờ ông tính sao?

- Mục đích của gia đình chúng tôi hiện nay là thượng tôn pháp luật, mong muốn các cơ quan chức năng vào cuộc để làm sáng tỏ vụ việc này đúng người, đúng tội đối với cô Nguyễn Thị Vân, bà Đinh Thị Anh Đào, nhà trường cũng như người mà bà Đinh Thị Anh Đào dẫn đi họp chung vào ngày 31-1-2019 đã chửi bới, lăng mạ, thách thức tôi trước mặt trưởng Phòng GD-ĐT quận Bình Tân. 

Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, tôi đề nghị xem xét trách nhiệm và áp dụng biện pháp khẩn cấp xử lý cô giáo Vân theo quy định của pháp luật; xem xét trách nhiệm và xử lý hiệu trưởng chi nhánh Trường Tây Thạnh 2; xem xét trách nhiệm và xử lý‎ người chửi bới, lăng mạ, sỉ nhục người khác trước mặt trưởng Phòng GD-ĐT quận Bình Tân; xem xét toàn bộ hoạt động kinh doanh cũng như an toàn thực phẩm, bằng cấp của tất cả giáo viên, bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội, hợp đồng lao động của giáo viên Trường Tây Thạnh 2...

* Cảm ơn ông về cuộc trò chuyện này.