Một "túi quà quê" khác cũng được để lại nhà thứ trưởng sau cuộc gặp 10 phút, bên trong là 200 ngàn USD.

Người nhận túi quà 10 tỉ từ giám đốc Công ty Hoàng Dân là ông Trần Tố Nghị, lúc đó là quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình. Còn người nhận túi quà 200.000 USD (hơn 4,5 tỉ) là ông Hoàng Văn Thắng (lúc đó là Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn).

Hôm qua (30-3), cả hai ông bị TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử về tội nhận hối lộ. 

Người bị cáo buộc đưa hối lộ tổng cộng hơn 40 tỉ trong vụ án này là ông Nguyễn Văn Dân - Giám đốc Công ty Hoàng Dân. Ông còn bị xét xử hai tội khác là vi phạm quy định về kế toán và vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. 20 người khác, trong đó có nhiều cán bộ của Bộ Nông nghiệp, bị xét xử với nhiều tội danh khác nhau.

Thâu tóm 5 gói thầu gây thiệt hại 251 tỉ đồng

Công ty Hoàng Dân hoạt động chủ yếu trong lĩnh vực thi công các công trình thuộc lĩnh vực nông nghiệp và thủy lợi.

Giám đốc Nguyễn Văn Dân đã tìm cách bắt mối, thỏa thuận chi tiền cho nhóm cựu lãnh đạo bộ và các cục để được cung cấp hồ sơ, dữ liệu gói thầu trước thời điểm phát hành hồ sơ mời thầu.

Từ đó ông Dân chỉ đạo cấp dưới lập dự toán gói thầu thấp hơn so với mức của chủ đầu tư, đồng thời sử dụng hồ sơ năng lực, kinh nghiệm khống để hợp thức hóa việc tham dự và trúng thầu.

Tại tòa, ông Dân khai "thông thầu" bằng cách nhờ quyền Cục trưởng Trần Tố Nghị tác động lãnh đạo các ban quản lý dự án, đồng thời thỏa thuận chi phần trăm "hoa hồng" để tạo điều kiện cho Công ty Hoàng Dân và liên danh trúng thầu.

Các dự án được xác định có sai phạm gồm hồ Krông Pách Thượng (Đắk Lắk), hồ Bản Mồng (Nghệ An), hồ Bản Lải (Lạng Sơn) và hồ Cánh Tạng (Hòa Bình). Sai phạm của Công ty Hoàng Dân tại năm gói thầu thuộc bón dự án này bị cáo buộc gây thiệt hại cho Nhà nước 251,7 tỉ đồng.

Ngoài ra ông Dân còn sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán nhằm hợp thức hóa các khoản chi, vi phạm quy định về kế toán và gây thiệt hại gần 100 tỉ đồng. Tại tòa, ông Dân đồng ý với cáo buộc này từ cơ quan truy tố.

Thứ trưởng cầm 200.000 đô vì "nhận thức giản đơn"?

Ông Dân khai khi dự án hồ chứa nước Bản Mồng (tỉnh Nghệ An) do bộ triển khai, khoảng năm 2017 giám đốc doanh nghiệp này gọi điện cho ông Thắng, khi đó là thứ trưởng, để xin đến nhà riêng. Tại cuộc gặp, ông Dân "ngỏ ý" nhờ ông Thắng tác động tạo điều kiện cho công ty được trúng thầu.

"Trong cuộc gặp, bị cáo có gửi quà cho bác Thắng là 200.000 đô. Tự bị cáo đưa ra số tiền này để nhờ bác giúp đỡ trúng gói thầu Bản Mồng. Số tiền 200.000 đô để trong túi xách, bị cáo đặt bên cạnh bàn uống nước rồi ra về", ông Dân khai và cho biết chỉ nói với thứ trưởng là "có gói quà biếu anh". Sau khi ra về không thấy ông Thắng phản ánh gì về số tiền này.

Ông Dân khai thêm trong thời gian thứ trưởng Thắng đương chức còn nhiều lần tặng quà vào các dịp lễ Tết, mỗi lần đưa 100 triệu, tổng 500 triệu đồng. Lời khai trên phù hợp với lời khai của cựu thứ trưởng tại cơ quan điều tra.

Ông Thắng thừa nhận vào một buổi tối giám đốc Dân hẹn đến nhà và cầm theo một túi giấy. Khi đến, chủ doanh nghiệp này nói "có chút quà quê biếu" và để cạnh bàn uống nước. Sau khi ông Dân về, cựu thứ trưởng kiểm tra thấy trong túi quà có 200.000 USD.

Tại tòa, ông Thắng biện minh rằng không thỏa thuận, chỉ đồng ý ủng hộ công ty của Dân nhưng yêu cầu phải làm đúng quy định. "Bối cảnh lúc đó bị cáo nhận thức giản đơn mình cứ làm tốt công việc anh em đến cảm ơn và nhận thôi", ông Thắng phân trần.

"Nếu không nhận khoản tiền đấy bị cáo có tác động cấp dưới tạo điều kiện cho doanh nghiệp không"?, chủ tọa hỏi vặn. Ông Thắng không trả lời thẳng vào câu hỏi mà phân bua rằng "nếu không nhận khoản tiền đấy thì bị cáo không vướng vào pháp luật".

Doanh nghiệp một lúc đưa 200.000 đô thì phải gửi gắm gì chứ không thể giản đơn được, chủ tọa tiếp tục truy. Ông Thằng thừa nhận việc cầm tiền là "hành động sai rất lớn" nhưng giải thích "không hiểu lúc đấy mình suy nghĩ thế nào mà nhận số tiền này".

"Bị cáo không giữ được lời hứa trước Đảng và cái đau đớn nhất là không giữ được thanh danh của những người làm thủy lợi", cựu thứ trưởng phân trần.

Túi quà 10 tỉ để lại sau cánh cửa

Ông Thắng cũng thừa nhận sau khi cầm tiền có gọi cho quyền cục trưởng Nghị để giới thiệu giám đốc Dân đến trao đổi cụ thể. Từ "gợi ý" của ông Thắng, giám đốc Dân đến phòng làm việc của ông Nghị đề nghị được tạo điều kiện tham gia gói thầu và được đồng ý. Về tỉ lệ phần trăm "hoa hồng", ông Nghị đưa ra mức "lãnh đạo bộ là 5% và ban 4 là 3%".

Sau khi trúng thầu dự án Bản Mồng, một buổi tối ông Dân hẹn đến nhà riêng quyền cục trưởng Nghị. Lái xe riêng đưa đi, ông Dân chuẩn bị một chiếc túi dứa màu bạc đựng 10 tỉ tiền mặt, toàn bộ là tiền 500.000 để ở ghế sau.

Ông Dân khai khi đến nhà ông Nghị chỉ đứng ở cửa không vào bên trong. Ông đặt túi tiền phía sau cánh cửa, ngay lối vào phòng khách đồng thời nói: "Em biếu anh quà của dự án Bản Mồng". Ông Nghị chỉ đáp ngắn gọn "anh cảm ơn em", rồi cả hai chia tay ngay trước cửa, không bước vào bên trong. Cuộc gặp diễn ra chớp nhoáng.

"Bị cáo không vào trong nhà, chỉ để túi tiền rồi nói là quà cám ơn anh, việc xong hết rồi. Đưa xong bị cáo quay ra luôn chứ trước đấy Nghị không biết là 10 tỉ. Vì nhận được lợi ích từ dự án nên bị cáo tự đưa ra số tiền này", giám đốc Dân trình bày. Ngoài ra vì được ông Nghị tạo điều kiện cho doanh nghiệp trên trúng thầu dự án khác nên giám đốc Dân còn hối lộ số tiền tổng 3 tỉ đồng. Tổng số tiền ông Nghị bị cáo buộc nhận hối lộ là 13 tỉ đồng.

Giống như cựu thứ trưởng Thắng, ông Nghị cũng đưa ra lời biện minh "nghĩ đơn giản doanh nghiệp cảm ơn thì mình nhận". "Tôi rất hối hận, 40 năm công tác của mình mà không giữ được bản thân, nhận hối lộ lúc cuối đời nghỉ hưu để hôm nay phải đứng trước tòa", ông Nghị trình bày. Ngoài ra ông Dân còn hai lần đưa cho cục phó Nguyễn Hải Thanh số tiền 10 tỉ đồng và Trần Văn Lăng (giám đốc Ban 2) 13 tỉ đồng cùng một số cựu quan chức khác.

Tổng số tiền 40 tỉ hối lộ, ông Dân khai lấy từ tiền các dự án khi được thanh toán hoặc tạm ứng.

Giám đốc xin bán 175 lượng vàng và 1.000m² đất để khắc phục hậu quả vụ hối lộ 40 tỉ

Giám đốc Công ty Hoàng Dân xin được bán 175 lượng vàng đang bị tạm giữ và 1.000m² đất đang bị hạn chế giao dịch để khắc phục hậu quả gây thiệt hại 351 tỉ, trong vụ hối lộ cựu quan chức Bộ Nông nghiệp hơn 40 tỉ.