[AUDIO id=1440753805528 alt=Nghe đọc bài: Việc hỉ mà lòng dạ héo hắt...]//static.tuoitre.vn/tto/r/2015/08/28/viechimalongdaheohat-1440753804.mp3[/AUDIO]

minh hoa

Bà đứt ruột bởi cháu nội chưa chào đời mà đã phải “theo” cha mẹ ra chốn pháp đình…

Khi “nó” chào đời thì cha đang ở tù. Mẹ được tại ngoại, hoãn thi hành án trong thời gian mang thai và nuôi con dưới 36 tháng tuổi. Có nghĩa cha ra tù sẽ đến lượt mẹ “nó” vào tù.

Theo cáo trạng: Dương Thanh Long (sinh năm 1995) và L.T.T.A. (sinh 1998, cùng ngụ thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên - Huế) bỏ nhà cùng nhau đi thuê nhà nghỉ để ở.

Để có tiền tiêu xài, A. bàn bạc với Long rằng A. sẽ rủ những người bạn trai quen biết mình trên mạng xã hội Facebook đi chơi, sau đó giả vờ mượn môtô rồi chiếm đoạt, cùng Long đem đi cầm. Long đồng ý.

Với thủ đoạn này, trong các ngày 10, 14 và 25-2-2015, A. cùng Long chiếm đoạt được ba môtô (tổng giá trị gần 44 triệu đồng) đem cầm gần 12 triệu đồng, tiêu xài hết.

Ngày 7-8, TAND TP Huế xét xử A. và Long về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại thời điểm phạm tội, A. là người chưa thành niên nên được tại ngoại.

Trượt dài vào con đường tội lỗi

Phần lý lịch bị can, Long chưa có vợ con, A. chưa có chồng con. Vậy nhưng A. bụng chửa vượt mặt, được tòa cho phép ngồi trên ghế trước vành móng ngựa trong quá trình xét xử.

Mẹ Long thở dài phân trần Long và A. chưa đăng ký kết hôn nhưng gia đình đã “tổ chức” cho hai đứa. Đám cưới chỉ có cô dâu vì trước ngày cưới mấy hôm chú rể đã bị bắt tạm giam. Thành ra đứa con chưa chào đời bất đắc dĩ phải “theo” cha mẹ ra tòa.

Hai bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Tòa hỏi ai là người khởi xướng đi lừa đảo, A. đáp: “Dạ, bị cáo”. Tòa nghiêm khắc nhắc nhở bị cáo còn ít tuổi mà đã trượt dài vào con đường tội lỗi.

Ngày 29-12-2014, A. bị Công an TP Huế khởi tố vụ án, bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú do có hành vi cùng đồng bọn lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong thời gian điều tra, truy tố, A. tiếp tục gây án (vụ án đang xét xử).

Ngày 14-5-2015, bị cáo bị TAND TP Huế xử phạt 10 tháng tù (sau đó cấp phúc thẩm giảm còn 8 tháng). Đã “mang án” và chờ tiếp tục ra trước vành móng ngựa, A. vẫn đi lừa đảo nên ngày 5-3-2015 bị Công an thị xã Hương Thủy (tỉnh Thừa Thiên - Huế) khởi tố vụ án, bị can, hiện chưa xét xử.

Kiểm sát viên nói: “Không lao động, lấy tiền lừa đảo được đi ở nhà nghỉ sướng quá nên bị cáo cứ ngựa quen đường cũ. Bị cáo gần sinh, làm mẹ rồi, không thể làm như vậy được”. Bà hội thẩm tiếp lời: “Bị cáo thấy hành vi của mình là như thế nào?”.

Câu hỏi đó lặp lại ba lần nhưng bị cáo vẫn im lặng. Bà hội thẩm nghiêm giọng: “Bị cáo nói đi chứ”. Lúc này A. mới lí nhí: “Bị cáo biết làm vậy là sai”. “Biết sai sao vẫn làm?”. Bị cáo lại im lặng. Bà hội thẩm lắc đầu ngao ngán.

Trả lời câu hỏi có nghề gì, Long nói làm thợ sơn, thu nhập 6 triệu đồng/tháng. Tòa nói: “Ở Huế thu nhập như vậy đảm bảo cuộc sống của bị cáo, thậm chí có thể phụ giúp cha mẹ. Đằng này bị cáo sống buông thả, đi lừa đảo bất chấp hậu quả. Cha mẹ phải nai lưng ra bồi thường thay cho bị cáo”.

Không “gỡ” nổi

Tòa hỏi có phải ông bà thay bị cáo Long bồi thường cho người bị hại, mẹ Long trả lời chồng làm ruộng, vợ nhặt ve chai, khổ lắm nhưng ráng vay mượn bồi thường. Con dại cái mang, chỉ thương đứa cháu chưa ra đời đã khổ.

Giờ nghị án, Long bị dẫn vào phòng cách ly. Người mẹ lật đật xách làn đồ ăn chạy theo con, nhưng chỉ dăm phút sau đã thấy bà thất thểu quay ra. Giỏ đồ trĩu nặng “níu” cánh tay khẳng khiu khiến thân hình gầy guộc của bà xô lệch.

“Hắn nói nuốt không nổi. Hắn nói tui đi ra ngoài, kẻo nhìn cha mẹ khổ như ri hắn chỉ muốn khóc. Hắn mà biết điều đó sớm hơn...”. Cha Long, cha mẹ A. “nối” câu than thở dở dang của bà bằng những ánh mắt rầu rĩ. Mẹ Long mắt đỏ hoe bảo cả hai đứa đều có tội nên pháp luật trừng phạt. Cha mẹ có nát lòng nát dạ thì Long vẫn là con.

Bây giờ A. đã là dâu, đang mang thai đứa cháu kêu vợ chồng bà bằng ông bà nội. Gia đình bà chấp nhận tất cả. Ông nội làm ruộng, bà nội đi lượm ve chai, khốn khó lắm nhưng cũng phải lo cho cháu.

Bà lại bảo trước đây cả hai gia đình rối như canh hẹ. Con trai bà chưa đầy 20 tuổi, dắt về đứa con gái non choẹt đang mang thai. Nhà bên kia cũng cuống lên sợ con chưa chồng mà chửa, cháu không có cha. Nhưng đó vẫn chưa phải là điều đáng sợ nhất.

Việc đã rồi, hai bên cha mẹ “gỡ” cho con bằng một đám cưới, cho đứa cháu có một mái nhà rồi tính tiếp. Ai ngờ chỉ còn vài hôm nữa đến ngày cưới thì con trai bà bị bắt. Cha mẹ hai bên “chết đứng”.

Điều này thì không ai “gỡ” nổi. A. đang mang thai nên được tại ngoại. Thiệp mời đã phát đi. Đám cưới vẫn diễn ra nhưng chỉ mình cô dâu. Chú rể đang ở trong trại tạm giam. Việc hỉ mà lòng dạ héo queo héo quắt...