'Vì sao không VAR?'

H.Đ.

TTO - Một tranh cãi quen thuộc về công nghệ video hỗ trợ trọng tài (VAR) lại tiếp tục dấy lên sau những lượt trận đầu tiên ở Giải ngoại hạng Anh (Premier League) - tại sao trong rất nhiều tình huống cần thiết, VAR lại... biến

Tình huống Maguire vật Azpilicueta trong vòng cấm địa - Ảnh: AFP

Tròn 2 năm kể từ ngày công nghệ hỗ trợ trọng tài này được đưa vào sử dụng chính thức, người hâm mộ đã thuộc làu những bảng quy tắc của VAR. Các tình huống mà VAR sẽ được áp dụng bao gồm: xác định các lỗi phạm phải khi có bàn thắng, quyết định thổi phạt đền, rút thẻ đỏ...

Với độ phủ sóng dày đặc như vậy, hầu như trận nào trọng tài cũng phải sử dụng công nghệ VAR vài ba lần, có trận dùng đến 5-6 lần. Và đã nhiều phen người hâm mộ phải phàn nàn về việc VAR xé vụn trận đấu, triệt tiêu những cảm xúc ăn mừng quen thuộc khi xem bóng đá.

Như trong trận Liverpool hòa Everton 2-2 ở vòng 5 Premier League, VAR xuất hiện để ngăn bàn thắng vào phút cuối cùng của Liverpool. Nếu không vì cái vai việt vị vài cm của Sadio Mane (chỉ có VAR mới phát hiện ra được), bóng đá đã có một câu chuyện đẹp trong trận cầu đó, khi Liverpool vượt qua hàng loạt khó khăn khách quan để chứng tỏ vị thế nhà vô địch.

Vậy tại sao, VAR lại biến mất khi Harry Maguire (Manchester United - M.U) vật cổ Cesar Azpilicueta (Chelsea) trong vòng cấm địa ở trận Chelsea hòa M.U 0-0 tại vòng 6 Premier League rạng sáng 25-10? Không ai hiểu lý do, nhưng bất kỳ CĐV, bình luận viên nào cũng bức xúc.

Cả Patrice Evra - một cựu danh thủ của M.U - cũng tin rằng đó là tình huống Chelsea xứng đáng được hưởng phạt đền. Nhưng trọng tài Martin Atkinson thậm chí còn không thèm tham khảo những người ngồi trong phòng VAR.

Ngay cả Liverpool - đội bóng chịu nhiều thiệt thòi vì VAR thời gian qua - cũng được "mở lượng khoan hồng" trong trận thắng Sheffield 2-1 rạng sáng qua. Đó là tình huống cầu thủ của Sheffield tạt bóng chạm tay của Andrew Robertson rất rõ ràng nhưng trọng tài Mike Dean cũng không hề tham khảo VAR.

Đó là thời điểm Liverpool đang bị dẫn trước 0-1, và bàn thua của họ lại đến từ một tình huống VAR xét nét đến từng cm khi Fabinho phạm lỗi trên vạch vôi vòng cấm địa. Một bàn thua nữa trên chấm phạt đền sẽ khiến CĐV Liverpool phẫn nộ, và có lẽ cũng chấm dứt luôn cơ hội ngược dòng của "lữ đoàn đỏ" trước Sheffield.

Đã từ lâu, những người hâm mộ tin vào "thuyết âm mưu" rằng mọi trận đấu đỉnh cao đều bị che phủ bởi bóng ma dàn xếp tỉ số. Sự khó hiểu của VAR chỉ càng khiến niềm tin đó thêm vững chắc.

"Siêu kinh điển" cũng tranh cãi vì VAR

Trận "siêu kinh điển" diễn ra khuya 24-10 (giờ VN) cũng tạo nên nhiều tranh cãi dữ dội xoay quanh những quyết định có lợi của trọng tài dành cho Real Madrid. Đầu tiên là pha bóng Messi bị Casemiro đạp ngã trong vòng cấm địa ở hiệp 1. Sau khi kiểm tra VAR, trọng tài vẫn không cho Barca hưởng phạt đền vì chân Casemiro đã chạm bóng trước khi tác động Messi.

Và tình huống then chốt của trận đấu là khi Lenglet kéo áo Ramos trong vòng cấm địa. Tình huống kéo áo là rất rõ rệt, nhưng nhiều người tin rằng nó không đủ tác động để Ramos phải té ngã.

Chưa kể anh còn ngã về hướng... ngược lại. Cựu trọng tài nổi tiếng của La Liga - ông Andujar Oliver nhận xét: "Những tác động thế này chưa đủ để thổi phạt đền. Nếu không, sẽ có khoảng 40 quả phạt đền mỗi trận".