![]() |
Trọng tài Nguyễn Trọng Thư (giữa) bị phản ứng rất nhiều sau khi không rút thẻ vàng với thủ môn Bửu Ngọc trong trận XSKT Cần Thơ - Sài Gòn ở vòng 17 V-League 2016. Ảnh: D.THU |
Từ đây, hàng loạt câu hỏi đã đặt ra: Những sai lầm của trọng tài là do năng lực kém hay đạo đức “bị thủng”? Phải chăng trọng tài sai một nhưng các đội bóng thổi lên mười? Trọng tài kém là kết quả của chuyện “thượng bất chính”?...
Mỗi một câu hỏi đều đem lại những lời giải khác nhau. Nhưng chuyện gì phải đến cũng đã đến, đó là vai trò của người đứng đầu, mà ở đây là ông trưởng ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi.
Được biết tối 3-8, tại nhà của chủ tịch LĐBĐ VN (VFF) Lê Hùng Dũng đã có một cuộc hội ý gồm chủ nhà, phó chủ tịch thường trực Trần Quốc Tuấn và phó chủ tịch đối ngoại Nguyễn Xuân Gụ. Cuộc này chưa thể gọi là cuộc họp của thường trực VFF khi vắng hai thành viên là ông Đoàn Nguyên Đức và ông Trần Anh Tú. Tuy nhiên, ngay sau cuộc họp thì nhiều báo đồng loạt đưa tin: Thường trực VFF quyết định tạm đình chỉ vai trò chủ tịch Hội đồng trọng tài quốc gia đối với ông Mùi và người thay thế sẽ là cựu trọng tài Dương Văn Hiền.
Thông tin này đã khiến ông Mùi bức xúc khi cho rằng trước khi báo đăng, chẳng ai nói với mình một câu (!?). Và quan trọng hơn, chính ban chấp hành VFF bầu ông Mùi vào ghế trưởng ban trọng tài chứ chẳng phải thường trực VFF. Vì vậy muốn “truất phế” ông Mùi, chỉ ban chấp hành VFF mới đủ thẩm quyền.
Mấy hôm nay, báo chí rần rần bàn về chuyện này nhưng tôi thì muốn nói chuyện khác: Tại sao thông tin chỉ có giữa ba người nhưng lại sớm được cung cấp cho báo chí như thế? Ông Dũng do sức khỏe còn yếu và thời gian gần đây chẳng ai liên lạc được nên nhiều khả năng chẳng phải là người cung cấp cho báo chí.
Vậy chỉ còn ông Tuấn với ông Gụ, ai là người đã tung tin này khiến dẫn đến một chuyện không giống ai về cung cách làm việc? Tôi không mất công điều tra xem ông Gụ hay ông Tuấn cung cấp thông tin cho báo chí, mà chỉ biết chắc một điều: sự mất đoàn kết trong hàng ngũ chóp bu VFF ngày càng nặng nề! Vì hiện tại họ đang đổ vấy cho nhau chuyện họp kín, chưa thông báo gì cho ông Mùi mà báo đã đăng tùm lum.
Và từ đây nếu nhìn rộng hơn mới thấy chuyện trọng tài chỉ là chuyện nhỏ trong toàn cảnh bóng đá Việt. Chuyện mất đoàn kết ngày càng nặng nề. Vị chủ tịch gần như biến mất, đến độ hơn nửa năm nay không hề tổ chức họp thường trực VFF, dù quy định trong điều lệ là mỗi tháng họp một lần. Phó chủ tịch phụ trách tài chính đang vất vả theo doanh nghiệp của mình nên gần đây cũng không còn lưu tâm đến bóng đá. Phó chủ tịch đối ngoại bị “treo miệng” bằng một quyết định không cho phép phát ngôn với báo chí... Tất cả mọi chuyện hiện nay đều giao phó cho phó chủ tịch thường trực, một người mà nếu xem lịch công tác thì thấy rằng có vẻ ở nước ngoài nhiều hơn trong nước!
Trong khi đó, V-League ngày càng vắng khán giả, các vòng đấu luôn có sự cố về trọng tài, đội tuyển bóng đá nam bây giờ gần như chẳng được dư luận quan tâm...
Vì vậy chấn chỉnh đội ngũ chóp bu của VFF xem ra đáng bàn hơn. Bởi với bộ máy VFF mạnh thì trọng tài chỉ là chuyện nhỏ thôi mà!
Đến ban trọng tài còn “vặc” nhau, bảo sao trọng tài không sai Ở đợt tập huấn trọng tài giữa mùa giải 2016 diễn ra hồi đầu tháng 6, các trọng tài và trợ lý trọng tài đã được ban trọng tài tổ chức cho xem lại băng ghi hình những tình huống bị các đội bóng phản ứng (đúng lẫn sai) ở lượt đi để thảo luận cũng như rút kinh nghiệm thực tế. Nhưng rốt cuộc trọng tài vẫn khiến dư luận dậy sóng ở lượt về V-League 2016, đặc biệt ở hai vòng 17 và 18. Cụ thể trên sân Cần Thơ, trọng tài Nguyễn Trọng Thư bị phản ứng vì chỉ rút thẻ vàng với thủ môn Bửu Ngọc (XSKT Cần Thơ) khi có pha vào bóng rợn tóc gáy trước Duy Long (Sài Gòn) ở vòng 17. Cũng ở vòng này trên sân Tam Kỳ, trọng tài Nguyễn Trung Kiên khiến dư luận buồn cười và lên án vì tỏ ra thiếu nghiêm túc với nghề do quên đem thẻ trong trận QNK Quảng Nam tiếp HAGL. Nhưng đỉnh điểm của việc trọng tài bị phản ứng chính là trường hợp nhầm lẫn luật của trọng tài Phùng Đình Dũng khi không công nhận bàn thắng của Sanna Khánh Hòa, khiến đội chủ nhà mất oan 1 điểm trong trận thua QNK Quảng Nam 0-1 ở vòng 18. Tại sao lại có quá nhiều sai sót của trọng tài như thế? Trả lời câu hỏi này, một cựu trọng tài kỳ cựu của bóng đá VN nói rằng cứ lấy kết luận của phó chủ tịch thường trực hội đồng quản trị Công ty cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp VN (VPF) Phạm Ngọc Viễn ở buổi tập huấn giữa mùa giải 2016 là nói lên được đúng và đầy đủ nhất bản chất vấn đề của trọng tài hiện nay. Cụ thể, ông Viễn đã kết luận lớp tập huấn trọng tài giữa mùa này không có giá trị. Nói vậy bởi trong những vấn đề đưa ra, chính những người trong ban trọng tài VFF còn tranh cãi thì làm sao các trọng tài rút kinh nghiệm đúng sai cho mình. Vị cựu trọng tài này dẫn chứng: “Khi nói về các tình huống ở trận Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) - SHB Đà Nẵng ở vòng 2 do trọng tài Phùng Đình Dũng điều khiển bị CLB HAGL phản ứng, trưởng ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi khi đó đã kết luận: trọng tài Phùng Đình Dũng không sai. Nhưng lên lớp tập huấn, ủy viên ban trọng tài Đặng Thanh Hạ lại phản bác ông Mùi. Rồi những tình huống ở trận khác mà ông Đặng Thanh Hạ đưa ra ở lớp tập huấn để rút kinh nghiệm thì phó ban trọng tài Dương Văn Hiền lại phản bác. Tập huấn giữa mùa lộn xộn như thế thì các trọng tài rút kinh nghiệm được gì? Các trọng tài không biết ai đúng ai sai, biết nghe theo ai ở ban trọng tài, bảo sao họ không tiếp tục mắc sai lầm”. NGUYÊN KHÔI |
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận