13/02/2012 09:53 GMT+7

Tiền hối lộ làm gì có biên nhận

C.M.
C.M.

TTC - Ngày 30-12-2011, TAND TP.HCM xét xử Nguyễn Ngọc Khanh (nguyên giám đốc công ty TNHH Gia Khanh) về hành vi lừa đảo “chạy án” để chiếm đoạt số tiền 60.000 USD và 500 triệu đồng.

fvNw7XlU.jpgPhóng to

Theo cáo trạng, do 10 container gỗ lậu bị bắt tại cảng Cát Lái, sợ bị công an “sờ gáy” nên Nguyễn Văn Hòa (Phó giám đốc công ty TNHH Kim Lợi) đã tìm người để nhờ “chạy”. Thông qua sự giới thiệu của Đặng Văn Minh, Nguyễn Văn Hòa đã đưa tổng cộng 60.000USD và 500 triệu đồng cho Nguyễn Ngọc Khanh để chạy án.

Thế nhưng “tiền mất tật mang”, dù đã bỏ bạc tỉ đưa cho Khanh “chạy án” cuối cùng Nguyễn Văn Hòa vẫn bị bắt. Tức khí, trùm buôn lậu gỗ này đã khai ra tuốt tuột cái vụ chạy án hụt. Nguyễn Ngọc Khanh và Chu Hồng Thái (bạn Khanh, cùng tham gia vụ chạy chọt này) đã bị bắt.

Tòa hỏi bị cáo Khanh:

- Bị cáo lấy tiền của Hòa rồi có chạy đưa cho ai không?

- Dạ, đưa cho luật sư mà Thái giới thiệu 300 triệu đồng.

- Sao lấy của người ta 500 mà đưa có 300? Vậy còn 200 đâu?

- Lần đó tui đưa 300 thôi, còn trước đó đã đưa cho ông luật sư này 100 triệu tại nhà riêng của ổng rồi.

- Nhưng ông luật sư đâu có thừa nhận lấy tiền bạc gì của bị cáo? Giờ bị cáo nói đưa mà không có bằng chứng nào thì làm sao mà chứng minh là bị cáo có đưa?

- Thực sự là bị cáo có đưa. Lúc ổng nói cần nhiêu đó tiền để “chạy” ra Hà Nội là tui đưa thôi. Tiền hối lộ mà làm sao có chứng cứ gì, có ai nhận tiền hối lộ mà viết biên nhận đâu.

- Nhưng không có bằng chứng thì bây giờ người ta không chịu nhận là bị cáo phải chịu đó. Còn lần nào bị cáo đưa tiền cho ai nữa không?

- Dạ, còn lần nữa bị cáo cũng đưa 20 ngàn đô cho luật sư này. Lần đó hẹn gặp ở cà phê Zenta, có Thái chứng kiến đó. Bị cáo đưa 20 ngàn đô trong phong bì màu trắng cho luật sư.

- Nhưng bị cáo Thái nói chỉ biết bị cáo đưa cái phong bì, có biết trong đó có gì đâu?

- Người trong cuộc là phải biết. Lúc đưa, bị cáo có nói rõ cho ông Thái biết là bị cáo đưa luật sư 20 ngàn đô mà.

- Nhưng phong bì gói kín thế thì làm sao Thái biết? Trong đó có 20 ngàn, 10 ngàn hay 10 triệu gì sao biết được. Bị cáo có chứng cứ gì khác không?

- Không ạ.

- Bị cáo khai sau này không “chạy” được, luật sư đã trả lại bị cáo 300 triệu phải không? Lúc trả có ai biết không.

- Cũng không ạ. Bị cáo chạy tới văn phòng luật sư để lấy. Lấy xong bị cáo đem về đưa trả lại cho Minh 250 triệu đồng vì Minh nói người nhà của ông Hòa dí đòi dữ quá.

- Sao lấy 300 triệu về mà trả người ta có 250?

- Thì bị cáo giữ lại 50, để xài gì đó thì xài...

- Nhưng Minh nói bị cáo không trả lại tiền cho Minh, bị cáo có gì giấy tờ chứng minh đã trả lại Minh số tiền đó không?

- Bị cáo đã nói là tiền đưa hối lộ thì sao mà đòi biên nhận được. Lúc Minh đưa tiền bị cáo cũng đâu có viết biên nhận gì, nên bị cáo trả lại cũng đâu cần phải lấy biên nhận làm chi.

Xét Nguyễn Ngọc Khanh khai đã nhận tiền của Nguyễn Văn Hòa với mục đích “chạy án”, Khanh khai đưa cho một luật sư nhưng luật sư này không thừa nhận. vì là tiền hối lộ nên không có biên nhận, Nguyễn Ngọc Khanh đã bị tòa khép tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với mức án 12 năm tù.

M8nVIj7v.jpgPhóng to
3nJOyIw2.jpgPhóng to
Tuổi Trẻ Cười số Tân Niên (số 445) ra ngày 01/02/2012 hiện đã có mặt tại các sạp báo.

Mời bạn đọc đón mua để thưởng thức được toàn bộ nội dung của ấn phẩm này.

Chúc bạn đọc có thật nhiều thời gian thư giãn thoải mái!

C.M.
Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên