Ngoài chuyện lùi thời gian tổ chức đại hội VFF nhiệm kỳ 7 đến ngày 5-10 còn có việc công bố quyết định tạm đình chỉ công tác trưởng và phó ban trọng tài trong nghi án trọng tài nhận tiền bồi dưỡng...

Phóng to

Ông Nguyễn Lân Trung (người cầm micro) phát biểu tại hội nghị - Ảnh: S.H.

Sau cuộc họp, phó chủ tịch VFF Nguyễn Lân Trung đã trao đổi thông tin với giới truyền thông:

* Báo Tuổi Trẻ: Liệu thường trực VFF có đúng trong quy trình ra quyết định đình chỉ công tác trưởng ban trọng tài Dương Vũ Lâm và phó ban trọng tài Đoàn Phú Tấn? Có phải 100% ủy viên thường trực đã nhất trí với quyết định đình chỉ được ban hành vào ngày 9-6?

- Thường trực VFF không sai trong quy trình ban hành quyết định nói trên. Tất cả được xuất phát từ ý kiến của trưởng ban khiếu nại thuộc VFF về các bước dẫn đến việc ra quyết định đình chỉ công tác. Thường trực VFF có sáu người, dù ngày 9-6 là chủ nhật nhưng chúng tôi vẫn có thể hội ý với nhau qua điện thoại để thống nhất 100% việc ban hành quyết định nói trên. Thường trực VFF có thẩm quyền ra quyết định bổ nhiệm, tạm dừng công tác với thành viên trong tổ chức rồi báo cáo lại với ban chấp hành sau.

Trong cuộc họp ban chấp hành có 10 ý kiến chia sẻ cùng trưởng ban trọng tài Dương Vũ Lâm và xem đây là bài học, kinh nghiệm sâu sắc trong việc điều hành, quản lý. Khuyết điểm của trưởng, phó ban trọng tài là để sự việc trôi qua quá lâu, không báo cáo kịp thời với thường trực VFF để có hướng giải quyết. Đây là sai sót về phương pháp làm việc khiến dư luận hiểu nhầm rằng ban trọng tài có ý bao che hay để sự việc chìm xuồng. Tại phiên họp, ban chấp hành quyết định giữ nguyên nội dung của quyết định đình chỉ công tác đã được ban hành.

* Báo Thể Thao Văn Hóa: Quyết định đình chỉ công tác đưa ra khá chóng vánh, liệu rằng có thể hiểu đó là việc làm “rút dây động rừng” hay không?

- Công tác chống tiêu cực phải lâu dài, kiên trì. Tiêu cực từ phía trọng tài là vấn đề hết sức nghiêm trọng. Ban trọng tài từng có những khiếm khuyết được thường trực VFF góp ý, nhắc nhở và đã chấn chỉnh. Ví dụ, việc phân công trọng tài và trợ lý trọng tài không phụ thuộc vào một người như trước kia mà qua rất nhiều người, nhiều bộ phận trước lúc tổng thư ký VFF ký quyết định phân công làm việc. Bản chất của vụ việc và sự việc này khác với những vụ trước kia, do vậy VFF quyết định chóng vánh. Cái gì đến thì xử lý ngay, chúng tôi quan niệm như vậy và ở đây không hề có chuyện “rút dây động rừng” gì cả.

* Báo Thể Thao 24h: Trách nhiệm của thường trực VFF đến đâu trong vụ việc này? Vụ việc đang được xử lý tới đâu?

- Trong vụ này, thường trực VFF có khuyết điểm là quản lý, chỉ đạo các ban chuyên môn của VFF chưa tốt. Ngày 11-6, đại diện VFF đã có cuộc làm việc và bàn giao toàn bộ hồ sơ cho C45 Bộ Công an. Tiếp đó, C45 đã yêu cầu VFF sớm trả lời năm đề nghị và cũng yêu cầu không được tiết lộ với giới truyền thông các đề nghị của C45.

* Báo Thể Thao Thành Phố: Cơ sở nào để thường trực VFF chỉ định ông Nguyễn Tấn Hiền xử lý công việc thay trưởng, phó ban trọng tài vừa bị đình chỉ công tác?

- Ông Nguyễn Tấn Hiền hiện là ủy viên ban trọng tài, ngoài ra còn một số ủy viên khác. Sắp tới, VFF sẽ mời một số thành viên khác tham gia để hỗ trợ công việc chuyên môn cho ông Hiền.

------------------------------------

* Tin bài liên quan:

Hôm nay, C45 làm việc với VFFTrọng tài Đinh Hải Dương: Tôi không nhận tiền bồi dưỡngĐình chỉ công tác trưởng và phó ban trọng tàiNghi án trọng tài nhận bao thư: C45 vào cuộc!Có ghi âm cuộc trao đổi với 4 trọng tài "nhận bao thư"Bốn trọng tài nhận bao thư là ai?Đình chỉ bốn trọng tài dính nghi án 100 triệuTrọng tài không được gọi tập huấn vì nhận tiền bồi dưỡngTrưởng ban trọng tài Dương Vũ Lâm "ngỡ ngàng trước quyết định"