Nguyễn Văn Soàng thừa nhận chi tiền cho một số người

Phóng to

Bị cáo Nguyễn Văn Soàng

TT (TP.HCM) - Phiên tòa xét xử "vụ công ty xuất nhập khẩu Yên Bái" hôm qua (23-10), trả lời thẩm vấn trước tòa, bị cáo Nguyễn Văn Soàng (nguyên giám đốc) ban đầu không thừa nhận việc chỉ đạo cấp dưới đem tiền biếu xén một số quan chức ở tỉnh để được họ “tạo thuận lợi cho công ty”.

Tuy nhiên, loanh quanh một hồi, rốt cuộc nguyên giám đốc Nguyễn Văn Soàng cũng thừa nhận hai trong số rất nhiều khoản chi “tiêu cực phí”, gồm một lần chi 40 triệu đồng cho người tên Bình (đối tác ở miền Nam), lần khác chi 50 triệu đồng cho ông Giàng A Su, lúc ấy là bí thư Huyện ủy Trạm Tấu (Yên Bái).

Bị cáo Soàng không nhận đã chỉ đạo Tống Đức Tạo hai lần đưa tiền cho ông Hà Ngoan (lúc đầu là chủ tịch Văn Chấn, sau là trưởng ban nội chính tỉnh ủy) tổng cộng 100 triệu đồng, nại rằng “do Tạo chủ động làm, làm xong mới nói lại với tôi”. “Vậy hóa ra Tạo (thủ quĩ tổ thu mua) còn quyền cao hơn anh (giám đốc công ty) cơ à...” - một thành viên HĐXX bức xúc nhận xét.

Về xuất xứ tiền chi “tiêu cực phí”, một vị hội thẩm hỏi: “Anh là giám đốc, có thể chỉ đạo lấy tiền qua kế toán để chi, vì sao lại phải lấy qua tổ thu mua của Thạc (Lê Văn Thạc - tổ trưởng) và Tạo?”. “Thưa, lúc đó quĩ công ty không có tiền. Sau đó tôi có trả lại cho tổ thu mua” - Soàng giải trình. “Phải chăng cách rút tiền nhà nước qua nâng khống giá gỗ này dễ hơn, hay đây là “quĩ thứ hai” của công ty anh?” - vẫn vị hội thẩm hỏi. Đến đây bị cáo Soàng chịu cứng, không trả lời được.

Bị cáo Nguyễn Thị Đường, nguyên phó phòng kế toán, không thừa nhận dính líu đến các thương vụ làm ăn phi pháp, nâng khống giá gỗ của nhóm Tạo - Thạc cũng như không dính líu đến các khoản chi “tiêu cực phí” của giám đốc. “Qui định của Nhà nước có cho phép giám đốc Soàng đưa những khoản chi bất hợp lý (tiêu cực phí) vào giá thành gỗ không?” - HĐXX hỏi. “Thưa, đến khi các bị cáo khai ở tòa tôi mới được biết. Nếu tòa không tin xin cứ hỏi kế toán kho hàng, kế toán công nợ...” - nguyên phó phòng kế toán Công ty XNK “lách” một cách khôn khéo.

Hôm nay 24-10, HĐXX tiếp tục thẩm vấn các bị cáo và nhân chứng khác trong vụ án.

“Phép vua thua lệ làng” Nguyên phó phòng kế toán Công ty Xuất nhập khẩu Yên Bái Nguyễn Thị Đường khai “không biết Nhà nước qui định thế nào, nhưng UBND tỉnh Yên Bái lúc đó (khoảng 1991-1992) có ra một qui định riêng: cứ 1m3 gỗ pơmu bán ra, các đơn vị kinh doanh xuất khẩu gỗ chỉ cần nộp cho tỉnh 100 USD, ngoài ra không phải chịu bất cứ thứ thuế nào khác, gồm cả thuế doanh thu, thuế lợi tức...”. Bị cáo Nguyễn Văn Soàng cũng xác nhận thực tế oái oăm này. Như vậy, theo luật gia Vũ Xuân Nam (bảo vệ cho Soàng), Công ty Xuất nhập khẩu chỉ làm theo chỉ đạo của UBND tỉnh, liệu việc làm của họ có bị coi là sai phạm và gây thiệt hại cho Nhà nước nữa hay không? Vấn đề này được giám định viên của Bộ Tài chính giải thích: hệ thống luật pháp bao gồm hiến pháp, các luật rồi mới đến các văn bản dưới luật, các văn bản của các bộ, ngành, địa phương. Giám định viên không đủ cơ sở kết luận UBND tỉnh làm sai, nhưng khẳng định trước tiên doanh nghiệp phải tuân thủ theo luật... Ở đây, hóa ra “phép vua” đã thua “lệ làng”.