Phóng to

Các bị cáo tại phiên xét xử sáng nay 9-3 - Ảnh: Minh Đức

Năm bị cáo khác cùng kháng án sơ thẩm với nguyên chủ tịch bao gồm: vợ chồng giám đốc, phó giám đốc Công ty TNHH xây dựng thương mại và kinh doanh nhà Thành Phát (Trần Thị Hà và Hà Văn Hòa), Dương Minh Trung (nguyên trưởng Phòng Tài chính kế hoạch huyện Hóc Môn), Lưu Thị Minh Hiền (nguyên phó giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn chi nhánh Chợ Lớn) và Đặng Công Danh (giám đốc Công ty Danh Khoa).

Có 7 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo và nguyên đơn dân sự.

Vợ chồng Trần Thị Hà, Hà Văn Hòa (đều bị cấp sơ thẩm kết án tù chung thân) đã được tòa mời trả lời thẩm vấn trước tiên.

Khác với thái độ thành khẩn tại phiên tòa sơ thẩm đã được xem như một “tình tiết giảm nhẹ”, bị cáo Trần Thị Hà, giám đốc Công ty Thành Phát, lại kêu oan, kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Theo bị cáo Hà: “Bị cáo không lừa ai hết, dự án bị cáo đầu tư là có thật. Bản án sơ thẩm buộc bị cáo lừa đảo 18 tỉ đồng và 3.000 lượng vàng nên buộc bị cáo phải liên đới bồi thường số tiền trên cho ngân hàng là không đúng”.

Trình bày với tòa, Trần Thị Hà một mực đổ lỗi cho chồng mình là Hà Văn Hòa đã đứng ra đạo diễn toàn bộ việc thành lập công ty, xin phép làm dự án. Hà nói mình chỉ là phụ nữ, suốt ngày lo chăm con nhỏ nên đâu biết gì về chuyện kinh doanh, chồng đưa giấy tờ gì thì bị cáo ký cái đó. Chính vì vậy, khi tòa hỏi đến các tờ trình, hồ sơ xin phép thực hiện dự án khu dân cư và công nghiệp sạch tại xã Đông Thạnh, huyện Củ Chi, Hà đều nói không biết, do Hà Văn Hòa làm.

Trần Thị Hà cũng cho rằng bản án sơ thẩm cáo buộc bị cáo đưa hối lộ cho ông Nguyễn Văn Khỏe số tiền 1 tỉ đồng là quá sai. Theo Hà, đây là số tiền Hà đưa cho anh Tám Khỏe (tên thường gọi của ông Nguyễn Văn Khỏe) để sửa nhà chứ không phải tiền đưa hối lộ để ông Khỏe mua ôtô Lexus như lời hứa của chồng Hà với ông Khỏe khi nhờ ông giúp đỡ thực hiện dự án.

Được tòa cho đối chất, ông Trần Văn Khỏe cũng thừa nhận có lấy khoản tiền 1 tỉ đồng Hà đưa trong lần hẹn giữa hai người tại một quán cà phê trên đường Mạc Đĩnh Chi, quận 1. Theo chủ tọa: “Cả hai bên đưa và nhận đều thừa nhận số tiền 1 tỉ này, còn lý do đưa tiền để làm gì tòa sẽ xem xét thêm với các chứng cứ khác”.

Hà Văn Hòa lại thừa nhận bản án sơ thẩm cáo buộc bị cáo đưa hối lộ cho ông Tám Khỏe và một số quan chức xã Đông Thạnh là đúng. Hà Văn Hòa nói lúc nhờ vả ông Nguyễn Văn Khỏe và các quan chức khác thì không có thỏa thuận gì về giá cả hay sẽ phải hậu tạ bao nhiêu. Tuy nhiên theo Hòa, mỗi khi xong việc, dự án của Công ty Thành Phát “chạy” được bước nào thì liền sau đó Hòa đều có đưa tiền.

Theo lý giải của Hòa: “Bị cáo nghĩ đó là tình cảm con người với nhau thôi. Mấy ông đó không có đòi nhưng xong việc là bị cáo đưa”. Hòa cũng khai nhận nhiều lần tổ chức cho ông chủ tịch và nhiều quan chức khác đi nghỉ mát tại Vũng Tàu. Riêng về lời hứa mua xe Lexus cho ông chủ tịch, Hòa nói không hứa, dù cũng có lần “vô tình” gặp ông Khỏe và Trần Thị Hà tại một salon ôtô ở quận 1 để cùng xem xe.

Theo bị cáo Hòa, chuyện Hà (vợ Hòa) đưa tiền cho ông Khỏe để mua xe hay sửa nhà là quan hệ riêng giữa vợ bị cáo và ông chủ tịch, Hòa không biết. Hòa chỉ xin tòa trừ bớt lại vì trong khoản cáo buộc 500 triệu đồng mà bị cáo đưa hối lộ có số tiền 150 triệu đồng hối lộ ông Khỏe là không đúng. Theo Hòa, đó là tiền Hòa đưa để mua 10 cây mai của nhà ông Khỏe chứ không phải tiền đưa hối lộ (ông Nguyễn Văn Khỏe từng là người nổi tiếng về chơi cây cảnh với nhiều loại cây quý hiếm trong vườn nhà).

Phiên tòa đang tiếp tục với phần xem xét kháng cáo của nguyên chủ tịch huyện Hóc Môn Nguyễn Văn Khỏe.

------------------------------------

Xét xử phúc thẩm nguyên chủ tịch UBND huyện Hóc MônHoãn phiên phúc thẩm xử nguyên chủ tịch UBND huyện Hóc MônHôm nay, phúc thẩm vụ nguyên chủ tịch UBND huyện Hóc Môn“Quan” đổ lỗi cho cấp dướiNguyễn Văn Khỏe bị đề nghị từ 26-29 năm tù