Phóng to

Bị cáo Phạm Sỹ Chiến

TT (TP.HCM) - Ngày 18-10-2003, phiên tòa tiếp tục phần tranh luận, trong đó đáng chú ý nhất là phần bào chữa, đối đáp về các bị cáo Phạm Sỹ Chiến và Bùi Quốc Huy. Luật sư (LS) Phạm Hồng Hải bào chữa cho Phạm Sỹ Chiến cho rằng kháng cáo và trình bày của bị cáo Phạm Sỹ Chiến tại tòa (kêu oan) hoàn toàn hợp lý, còn Viện Kiểm sát (VKS) nhân dân tối cao và các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm không khoa học trong đánh giá chứng cứ, không có cái nhìn khách quan, toàn diện (?!).

Theo ông Hải, ba tình tiết tăng nặng mà đại diện VKS kết luận về Phạm Sỹ Chiến đều không đúng, đó là tài sản nhận hối lộ có giá trị lớn, lạm dụng chức vụ, quyền hạn và gây hậu quả nghiêm trọng.

Thứ nhất, ông nói Trần Văn Thuyết có rất nhiều lời khai đưa tiền cho nhiều người như Trần Mai Hạnh, Triệu Quốc Kế, Lê Thanh Đạo, Phạm Hùng Cường, Phạm Sỹ Chiến... Thế thì tại sao cơ quan điều tra đã không chấp nhận lời khai đối với các ông Đạo, Cường, Kế mà lại chấp nhận đối với Phạm Sỹ Chiến?

Phóng to

LS Phạm Hồng Hải - bào chữa cho Phạm Sỹ Chiến

Ông vẫn cho rằng không có chuyện Trần Văn Thuyết lắp tặng dàn máy nghe nhạc cho Phạm Sỹ Chiến. Thứ hai, về hành vi ra văn bản 1333 của Phạm Sỹ Chiến kiến nghị hủy bỏ việc tập trung cải tạo Trương Văn Cam, LS nói Phạm Sỹ Chiến chưa bao giờ nhìn thấy một văn bản nào có chữ ký thủ tướng mà chỉ nghe từ cán bộ công an (CA).

Giả sử nếu có ý kiến thủ tướng về việc đưa Trương Văn Cam tập trung cải tạo đi nữa thì việc đưa cải tạo cũng vi phạm luật và Phạm Sỹ Chiến có quyền kiến nghị xem xét. Thứ ba, theo LS Hải, văn bản 1333 không gây hậu quả nghiêm trọng vì không có tác dụng đối với Bộ CA.

Trong phần tự bào chữa, Phạm Sỹ Chiến lại làm công việc buộc tội Trần Văn Thuyết khi cho rằng lẽ ra tòa sơ thẩm phải kết án Trần Văn Thuyết tội lừa đảo 3.000 USD (mà Thuyết khai đã chuyển thành dàn máy tặng Phạm Sỹ Chiến), tịch thu sung công quĩ nhà nước. Tòa nhắc bị cáo tập trung nói vào chuyện của mình.

Ông Võ Văn Thêm, đại diện VKS, tranh luận với LS Hải. Ông nói tuy Trần Văn Thuyết khai đưa tiền nhiều người, chẳng hạn như Triệu Quốc Kế đã được tòa triệu tập, chưa thấy có hành vi nào trái pháp luật để can thiệp cho Trương Văn Cam để nhận tiền, trong khi đó Phạm Sỹ Chiến có hành vi trái pháp luật đã rõ ràng. Phạm Sỹ Chiến biết Trương Văn Cam là đối tượng nguy hiểm, cần tập trung cải tạo, vẫn tiếp tục bảo lưu ý kiến về kiến nghị 1333, đã sử dụng chức vụ quyền hạn của mình để tác động Bộ CA tha Trương Văn Cam trước thời hạn. Vì vậy Phạm Sỹ Chiến không oan, và đại diện VKS khẳng định “không thay đổi quan điểm”.

Phóng to
Bị cáo Bùi Quốc Huy	LS Ngô Ngọc Thủy - bào chữa cho Bùi Quốc Huy

Bào chữa cho bị cáo Bùi Quốc Huy, LS Chu Ngọc Thủy “xin hội đồng xét xử đánh giá cao thái độ thẳng thắn, thành khẩn khai báo của bị cáo”. Ông nêu những khó khăn chủ quan và khách quan khiến bị cáo Huy không thể kiểm soát được hết công việc.

Về việc Trương Văn Cam được giao về đia phương (TP.HCM) để tiếp tục quản lý, ông nói “đối tượng được tha trước thời hạn phải là người đã cải tạo tốt, việc gì phải đề nghị đia phương tiếp tục quản lý? Tôi hoài nghi tính chất công văn này, phải chăng là động thái vì các tiêu cực ở cấp trên trong việc tha Năm Cam?”.

Tranh luận lại, đại diện VKS nói bị cáo Bùi Quốc Huy thành khẩn nhận hết về mình, không đổ lỗi cho ai, do đó án sơ thẩm đã xem xét giảm nhẹ. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết mới nên đại diện VKS không đề xuất giảm án.

Hôm nay, 20-10-2003, phiên tòa tiếp tục phần tranh luận về các bị cáo còn lại như Trần Mai Hạnh, Dương Minh Ngọc, Võ Quang Thắng, Hoàng Linh... Tòa đã cho triệu tập tất cả 69 bị cáo, các bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có kháng cáo.