TT - Trước những vòng đấu cuối cùng, các CLB bóng đá ở V-League lẫn Giải hạng nhất rất cần sự chính xác của trọng tài. Nhưng với những gì đang diễn ra, nhiều CLB đang trong cuộc đua thăng hạng và trụ hạng ở hai giải đấu này không khỏi lo lắng.
Và đây là ý kiến của những người trong cuộc.
HLV Nguyễn Thành Vinh (Hòa Phát Hà Nội): “Lời nói cần đi đôi với việc làm”
Trước vòng 23 V-League 2011, chủ tịch Hội đồng trọng tài quốc gia Nguyễn Văn Mùi tuyên bố trên báo chí: công tác trọng tài sẽ được chú trọng tối đa trong bốn vòng cuối, vì chỉ một sai sót thôi cũng giết chết một đội bóng. Tuy nhiên thực tế ở vòng 23 đi ngược lại với những gì ông Mùi nói. Trận Vicem Hải Phòng - Hòa Phát Hà Nội được xem là chung kết ngược nhưng trọng tài Trần Công Trọng luôn thổi có lợi cho đội chủ nhà Hải Phòng, khiến CĐV của họ cũng phải phản ứng.
Giải chỉ còn ba vòng nữa nên Hòa Phát Hà Nội cùng những đội bóng khác đang chạy đua trụ trạng không khỏi lo lắng về công tác trọng tài. Liên đoàn Bóng đá VN cần phải thể hiện trách nhiệm của mình. Nếu chất lượng trọng tài không được cải thiện, chúng tôi sẽ từ bỏ cuộc chơi. Đây không phải dọa mà là sự thật. Tôi tin cuộc chơi này còn có khán giả, dư luận nên tất cả sẽ không ủng hộ sự yếu kém vì nhiều lý do của trọng tài.
HLV Hoàng Anh Tuấn (K.Khánh Hòa): “Trọng tài sai phải chịu trách nhiệm”
Công tác trọng tài thời gian qua không tốt, ai cũng thấy cả. Nhưng qua đó nói trọng tài cố tình thổi lệch lạc hay không cũng không được. Tôi không quan tâm chuyện trọng tài có làm ảnh hưởng đến kết quả trận đấu hay không, bởi nếu làm sai họ phải chịu trách nhiệm.
Giám đốc điều hành CLB Kienlongbank Kiên Giang Võ Đồng Lập: “Đừng để ảnh hưởng sự phấn đấu cả mùa giải của đội”
Ở vòng 23 Giải hạng nhất vừa qua, dù tiền đạo của chúng tôi bị hậu vệ chủ nhà Hà Nội đốn ngã trong vòng cấm đến 2m nhưng trọng tài lại lôi ra phạt ngay vạch 16,50m. Điều này khiến chúng tôi mất cơ hội chiến thắng để bảo đảm cho vé thăng hạng. Do đó, chúng tôi mong muốn các trọng tài cố gắng điều khiển công tâm, chính xác để không ảnh hưởng đến sự phấn đấu cả một mùa giải của một đội bóng. Nóng lòng chờ đội nhà thăng hạng, nếu kết quả đội bóng không tốt vì sự điều hành không chính xác của trọng tài, người dân Kiên Giang sẽ rất thất vọng.
Giám đốc điều hành CLB Đồng Tâm Long An Phạm Phú Hòa: “Trọng tài là nỗi lo lớn”
Chúng tôi không ngại về chuyên môn trong ba trận còn lại của mùa giải, vì Đồng Tâm Long An vẫn còn hai trận trên sân nhà trước hai đối thủ chính trong cuộc đua trụ hạng là Hà Nội ACB và Hòa Phát Hà Nội. Nhưng chúng tôi rất lo về công tác trọng tài nếu họ điều khiển không tốt hai trận đấu đó. Do đó, tôi hi vọng hội đồng trọng tài sẽ bố trí những trọng tài đủ năng lực và kinh nghiệm để không xảy ra điều đáng tiếc cho các đội bóng đang nỗ lực trụ hạng.
NGUYÊN KHÔI ghi
Trọng tài Trọng xử lý đúng Sáng 3-8, ban tổ chức giải, hội đồng trọng tài và phòng tổ chức thi đấu đã xem lại băng ghi hình trận V.Hải Phòng - Hòa Phát ngày 2-8 trên sân Lạch Tray (2-1). Theo thông tin của Tuổi Trẻ, ban tổ chức giải kết luận: 1- Cả ba bàn thắng của trận đấu đều hợp lệ; 2- Tất cả thẻ phạt trọng tài sử dụng ở trận này hoàn toàn hợp lệ, đúng người, đúng tội; 3- Trọng tài Trần Công Trọng có vài sai sót về lỗi nhận định nhưng không làm ảnh hưởng kết quả chung cuộc và điều khiển tốt trận đấu. Một số thành viên đội Hòa Phát có xông đến bàn trọng tài thứ tư để phản ứng sau trận đấu, nhưng đã được lãnh đạo CLB và lực lượng bảo vệ ngăn chặn kịp thời nên không xảy ra sự cố đáng tiếc. Chủ tịch Hội đồng trọng tài quốc gia Nguyễn Văn Mùi cho biết từ đầu giải tới nay ở V-League có bốn trọng tài phạm sai sót là Ngô Quốc Hưng, Nguyễn Văn Quyết, Võ Minh Trí, Đỗ Quốc Hoài; Giải hạng nhất có hai trường hợp. So với mùa bóng 2010, số trọng tài sai phạm không tăng và cũng không giảm. Trong cả sáu trường hợp nêu trên đều là lỗi nhận định và mức kỷ luật đưa ra theo từng người ở mức đình chỉ làm nhiệm vụ 2-4 trận. Ở giai đoạn cuối của giải, việc trọng tài bị đổ lỗi càng tăng cao, theo tôi, đó là hành động thoái thác trách nhiệm của cầu thủ, HLV trước lãnh đạo CLB. Trọng tài có sai nhưng không phải mọi sai sót của trọng tài đều làm đội bóng bại trận. Do đó, ban tổ chức cần phải thận trọng, có kết luận và chính kiến rõ ràng để trọng tài an tâm làm nhiệm vụ. SĨ HUYÊN Những vụ phản ứng quyết liệt với trọng tài * Vòng 7: Trọng tài chính Ngô Quốc Hưng bị Thanh Hóa phản ứng vì “tưởng tượng” một quả 11m cho chủ nhà SLNA trong tình huống bóng không hề chạm tay trung vệ John Wole khiến Thanh Hóa thua 0-3. Sau đó, trọng tài Hưng bị treo còi bốn trận. * Vòng 12: Trận Navibank Sài Gòn - SHB Đà Nẵng suýt vỡ khi trọng tài chính Nguyễn Văn Quyết bị các cầu thủ Navibank Sài Gòn phản ứng quyết liệt vì không cho họ hưởng quả phạt 11m. Nhưng ngay sau pha bóng đó, ông lại cho SHB Đà Nẵng hưởng quả phạt 11m, “may” mà Minh Phương dứt điểm không thành công. * Vòng 13: Bầu Đức phản ứng trọng tài Trần Công Trọng khi bỏ qua nhiều lỗi vào bóng thô bạo của các cầu thủ SLNA và bỏ qua một quả 11m cho chủ nhà Hoàng Anh Gia Lai. * Vòng 18: SLNA kiện “còi vàng” Võ Minh Trí khi cho HAGL hưởng quả phạt đền “tưởng tượng” ở phút bù giờ, giúp đội khách gỡ hòa 2-2. Hội đồng trọng tài kết luận trọng tài Trí mắc lỗi nhận định trong tình huống này khi bóng không chạm tay Huy Hoàng. * Vòng 19: HLV Lê Huỳnh Đức tố trọng tài Nguyễn Văn Quyết thổi có lợi cho chủ nhà Hà Nội ACB khiến SHB Đà Nẵng thua 1-2. * Vòng 23: Ban lãnh đạo CLB Hòa Phát Hà Nội lẫn HLV Nguyễn Thành Vinh phản ứng quyết liệt vì cho rằng trọng tài Trần Công Trọng thổi “ép” họ trong trận thua 1-2 trước chủ nhà Vicem Hải Phòng. P.Q. tổng hợp |
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận