Theo chủ tọa, do vụ án có nhiều vấn đề cần phải làm rõ mà lại thiếu vắng một số nhân chứng, người liên quan nên Hội đồng xét xử quyết định sẽ mở lại phiên tòa khác và triệu tập đầy đủ những người tham gia tố tụng cần thiết.

Đây là lần thứ hai phiên tòa phúc thẩm vụ nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn của nguyên chủ tịch UBND huyện Hóc Môn Nguyễn Văn Khỏe bị tạm hoãn.

Ngày 29-11-2010, phiên tòa cũng mở nửa chừng phải tạm hoãn vì hai luật sư bảo vệ cho ông Khỏe vắng mặt. Trong khi ông Nguyễn Văn Khỏe bị xét xử theo khung hình phạt có mức án cao nhất tới tù chung thân, tử hình nên Tòa phải hoãn lại để đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo.

Như vậy, sau hơn một ngày làm việc, hội đồng xét xử đã lần lượt thẩm vấn nội dung kháng cáo cũng như các hành vi phạm tội của ông Nguyễn Văn Khỏe, nguyên chủ tịch UBND huyện Hóc Môn cùng 5 bị cáo khác.

Ông Nguyễn Văn Khỏe vẫn chỉ thừa nhận hai tội danh lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ (án sơ thẩm đã xử phạt 7 năm tù) và lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi (2 năm tù).

Riêng về tội nhận hối lộ (án sơ thẩm kết án 17 năm tù) ông Khỏe cho rằng mình chỉ nhận hối lộ 400 triệu đồng, còn 1 tỉ đồng mà bản án sơ thẩm cho rằng Trần Thị Hà (nguyên giám đốc công ty Thành Phát) đã đưa cho ông để mua xe Lexus là không có. Số tiền 1 tỉ đồng đó chỉ là khoản tiền Hà cho ông vay để sửa nhà, sau này ông đã trả lại 600 triệu đồng.

Phần thẩm vấn về trách nhiệm bồi thường của bị cáo Trần Thị Hà (nguyên giám đốc công ty Thành Phát) và Hà Văn Hòa (phó giám đốc) đối với 3.000 lượng vàng và 18 tỉ đồng mà các bị cáo đã lừa đảo của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Chi nhánh Chợ Lớn trong buổi sáng 11-3 đã hé lộ nhiều tình tiết đảo nợ ảo mà theo chủ tọa phiên tòa là “hết sức kỳ lạ”.

Ngay sau vụ lừa đảo của công ty Thành Phát đã bị khởi tố, vợ chồng Trần Thị Hà bị bắt giam thì UBND TP.HCM đã có quyết định thu hồi lại khu đất của Thành Phát. Hai tháng sau, UBND TP đã có quyết định chấp thuận chủ trương giao khu đất trên cho công ty TNHH Thương mại và xây dựng 12. Từ văn bản chấp thuận chủ trương này, giám đốc công ty 12 đã đến Ngân hàng, xin trả nợ thay cho công ty Thành Phát.

Giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn chi nhánh Chợ Lớn Trần Văn Tuyến đã ký hợp đồng cho công ty 12 vay 5.500 lượng vàng, tài sản thế chấp cũng chính là lô đất và 33 sổ đỏ của công ty Thành Phát.

Công ty 12 đã tự nguyện trả nợ khoản vay 3.000 lượng vàng và 18 tỉ đồng mà công ty Thành Phát đã vay, dù theo bị cáo Trần Thị Hà, công ty Thành Phát chưa từng có ý kiến đồng ý hay thỏa thuận gì về giá cả chuyển nhượng dự án.

Chính vì đã được công ty Thành Phát trả nợ thay nên tại tòa đại diện ngân hàng cho rằng ngân hàng không bị thiệt hại, không yêu cầu bị cáo Trần Thị Hà và Hà Văn Hòa bồi thường.

Thế nhưng, sau khi đã giải ngân cho công ty 12 khoản vay 5.500 lượng vàng thì UBND TP lại ra quyết định hủy bỏ việc giao dự án cho công ty 12. Từ đó, công ty 12 đã cho rằng không nhận nợ dùm cho công ty Thành Phát nữa.

Bản án sơ thẩm đã tuyên buộc vợ chồng Trần Thị Hà phải bồi thường cho ngân hàng 3.000 lượng vàng và 18 tỉ đồng, nhưng do ngân hàng cho rằng không bị thiệt hại và không đòi bồi thường nên số tiền này sẽ được sung công. Tòa cũng tuyên kê biên 33 sổ đỏ của dự án công ty Thành Phát đã đền bù được (hiện dao Ngân hàng đang giữ) để đảm bảo thi hành án.

Tòa tuyên vậy nhưng đại diện Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn chi nhánh Chợ Lớn vẫn không kháng cáo.

Liên quan trách nhiệm bồi thường của bị cáo Hà và Hòa, theo hội đồng xét xử cũng còn có nhiều điểm cần phải làm rõ, đưa thêm công ty 12 vào tham gia tố tụng. Đó cũng chính là một trong những lý do hội đồng tạm hoãn phiên tòa.