Chờ 8 năm mới được trả lời khiếu nại

CHÍ QUỐC
CHÍ QUỐC

TT - Đó là trường hợp của ông Nguyễn Văn Phước, hiện ngụ khu vực Yên Trung, P.Lê Bình, Q.Cái Răng, TP Cần Thơ (trước đây là UBND huyện Châu Thành, tỉnh Cần Thơ).

brcki7Lb.jpgPhóng to

Ông Phước đứng trên mảnh đất tranh chấp - Ảnh: C.Q.

Ông Phước cho biết ông và bà Nguyễn Thu Hà tranh chấp đất đai. Tháng 6-2002 ông mới nhận được quyết định 635/QĐ.CT.UB ký từ hai năm trước (ngày 14-6-2000) của UBND huyện Châu Thành bác yêu cầu của ông đòi lại 1 công đất (1.000m2) tranh chấp với bà Hà. Đầu tháng 7-2002, ông gửi đơn đến UBND huyện Châu Thành khiếu nại đòi hủy quyết định 635 và được cán bộ văn phòng UBND huyện Châu Thành lúc đó là bà Võ Kim Thoa nhận (theo sự chỉ đạo của ông Trịnh Tiến Mai, cán bộ phòng nghiên cứu nội chính của huyện). Sau đó UBND P.Lê Bình, phòng quản lý đô thị, bộ phận thanh tra địa chính nhà đất Q.Cái Răng đều có cử cán bộ đến đo đạc, xác định đất tranh chấp theo đơn khiếu nại của ông Phước.

Mãi tới năm 2008, thấy vụ việc vẫn chưa được giải quyết rốt ráo, ông Phước lại gửi đơn khiếu nại đến UBND TP Cần Thơ. Đầu tháng 12-2010, ông Phước nhận được văn bản do ông Mai Hồng Châu - phó chủ tịch UBND Q.Cái Răng - ký, cho rằng tới ngày 3-7-2002 ông Phước mới gửi đơn khiếu nại quyết định 635, trong khi quyết định 635 ký ngày 14-6-2000 nên đã hết thời hiệu khiếu nại (90 ngày kể từ ngày nhận quyết định). Trên cơ sở này, UBND Q.Cái Răng đã bác yêu cầu của ông Phước đòi hủy quyết định 635.

Không đồng ý vì cho rằng mình gửi đơn khiếu nại đúng thời hiệu, ông Phước tiếp tục đấu tranh. Ngày 6-1-2011, ông Mai Hồng Châu ký thông báo đính chính thời gian ban hành quyết định 635 là ngày 14-6-2001 thay vì ngày 14-6-2000 (!). Và ngày 14-2-2011, Phòng tài nguyên - môi trường Q.Cái Răng đã gửi văn bản cho ông Phước thông báo là sẽ đến đo đạc mảnh đất để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Hà.

Ông Phước bức xúc: “Tui gửi đơn khiếu nại, thấy hợp lệ thì cán bộ UBND huyện lúc đó mới nhận chứ. Đó là chưa kể hồ sơ của tui hợp lệ thì sau đó (năm 2004) họ mới cử cán bộ đến đo đạc, giải quyết tranh chấp. Tui nhận quyết định là khiếu nại ngay, giao cho tui chậm trễ là lỗi ở chính quyền, sao lại đổ cho tui”. Hiện ông Trịnh Tiến Mai cũng xác nhận đơn của ông Phước nộp năm 2002 là đúng thời hiệu.

Theo luật sư Ngô Quý Linh (Đoàn luật sư TP.HCM), nếu đúng là đến tháng 6-2002 ông Phước mới nhận được quyết định 635 thì việc chậm tống đạt quyết định này cho ông Phước là lỗi của cơ quan có thẩm quyền. Ông Phước đã thực hiện quyền khiếu nại quyết định 635 trong vòng 90 ngày kể từ ngày nhận được quyết định là đúng quy định của Luật giải quyết khiếu nại tố cáo.

Đáng lẽ ngay sau khi nhận được khiếu nại của ông Phước, UBND huyện Châu Thành phải ban hành quyết định giải quyết khiếu nại trong vòng 30 ngày kể từ ngày thụ lý hồ sơ, nếu là vụ việc phức tạp thì thời gian giải quyết cũng chỉ được kéo dài tối đa trong vòng 45 ngày. Đằng này mãi đến tháng 12-2010 (tám năm sau) UBND Q.Cái Răng mới ra văn bản giải quyết khiếu nại của ông Phước, mà lại cho rằng việc khiếu nại ông Phước quá thời hiệu là không đúng.

“Chưa kể đến việc quyết định 635 đã ban hành từ năm 2000, mà hơn mười năm sau UBND quận mới ra thông báo đính chính thời gian ban hành quyết định là vi phạm pháp luật về giải quyết khiếu nại tố cáo của công dân, Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật” - luật sư Linh khẳng định.

CHÍ QUỐC
Trở thành người đầu tiên tặng sao cho bài viết 0 0 0
Bình luận (0)
thông tin tài khoản
Được quan tâm nhất Mới nhất Tặng sao cho thành viên

    Tuổi Trẻ Online Newsletters

    Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

    Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất