- Hiệu trưởng trường NKNV TDTT TP.HCM:
TT - “Chưa kịp hết bức xúc với trường hợp tay vợt trẻ Lưu Khải Khiêm, tôi lại bị sốc nặng hơn nữa khi đọc tiếp bài viết về tay vợt Thái Ngọc Diễm Phương. Tôi không hình dung nổi ở TP.HCM này mà lại có những chuyện bất công như thế. Tôi mong Tuổi Trẻ phải làm những vụ này cho ra ngô ra khoai”
Đó là ý kiến của một bạn đọc đang công tác tại làng trẻ em SOS (Gò Vấp), trong rất nhiều ý kiến gửi về Tuổi Trẻ xung quanh hai trường hợp Khiêm và Phương.
Chúng tôi trở lại với hai vụ này bằng bài phỏng vấn ông Nguyễn Đăng Khoa - hiệu trưởng Trường Năng khiếu nghiệp vụ TDTT TP.HCM, thường trực Hội đồng huấn luyện TDTT TP.HCM, nhân vật quan trọng trong việc tuyển chọn VĐV được hưởng sự đầu tư của chương trình “Thế hệ vàng”...
* Ông có thể cho biết ý kiến của mình về hai trường hợp Khải Khiêm và Diễm Phương?
- Tôi khẳng định cả hai trường hợp Khải Khiêm và Diễm Phương mà Tuổi Trẻ nêu vừa qua là không đúng. Ví dụ như VĐV Diễm Phương vừa ù vừa cận thị nên không có khả năng phát triển, do đó ban chuyên môn loại ra khỏi đội tuyển là hoàn toàn chính xác.
* Vậy Sở TDTT TP.HCM tổ chức các giải năng khiếu để làm gì khi việc tuyển chọn VĐV vào các lớp năng khiếu, vào chương trình Thế hệ vàng đều dựa vào đánh giá cảm tính của các HLV?
- Như tôi đã nói, giải năng khiếu TP.HCM chỉ nhằm phát hiện, tuyển chọn các VĐV có khả năng đại diện TP.HCM tham dự các giải đấu toàn quốc, còn để đầu tư lâu dài cho một VĐV nào đó thì đã có ban chuyên môn phụ trách. Tôi cho rằng trong thời gian qua ban chuyên môn của môn bóng bàn làm việc rất tốt, mà dẫn chứng cụ thể nhất là đào tạo được ba VĐV Thế hệ vàng gồm Mỹ Trang, Hồng Hạnh, Ngọc Thuận mới đây được gọi vào đội tuyển quốc gia.
* Nhưng cả làng bóng bàn TP.HCM ai cũng biết Mỹ Trang đâu phải do công của ban huấn luyện, mà chính nhờ ba của cô kia mà?
- Tôi có biết chuyện này, tuy nhiên không phải phụ huynh nào khi phát biểu với báo chí cũng hoàn toàn đúng. Tâm lý chung của phụ huynh là khi con mình được gọi vào đội tuyển thì hài lòng, còn ngược lại thì phản ứng.
* Các phụ huynh bảo rằng muốn gặp những người có trách nhiệm để trình bày thì rất khó, tại sao?
- Chẳng lẽ mỗi phụ huynh có ý kiến chúng tôi đều phải có trách nhiệm giải thích từng trường hợp sao? (!!!)
*May mà Đặng Á Bình không vào tay ông Khoa!
Khi đi gặp gỡ và thực hiện bài viết về trường hợp Diễm Phương, chúng tôi đã nghe phụ huynh và một số HLV nói về lý do mà Ban chuyên môn bóng bàn TP.HCM đưa ra để “vùi dập” cô bé 13 tuổi này, đó là “vì mập và cận”!
Hãy xem Diễm Phương mập và cận đến cỡ nào? Cô bé 13 tuổi rưỡi này hiện nay cao 1,65m, nặng 55kg, và mắt bị cận 4 độ. Ông Hiệp - ba Phương - cho rằng: “Chuyện cận thì gia đình đã hứa là nếu gây ảnh hưởng cho vấn đề thi đấu thì chúng tôi sẵn sàng cho đi mổ, chuyện đó bây giờ quá dễ mà. Còn mập ư, tôi không cho rằng với chiều cao và cân nặng như thế đáng bị gọi là mập. Mà cho dù có mập đi chăng nữa thì vai trò HLV để làm gì mà không huấn luyện để giảm cân?
Vấn đề là Phương có năng khiếu hay không mà thôi! Chuyện này thì họ không dám nói vì thành tích của Phương tăng rất đều khi từ lần đầu dự Giải thiếu niên nhi đồng toàn quốc năm 2002 chỉ vào vòng 1/32, nhưng đến 2003 thì vào vòng 1/16 và năm 2004 đoạt HCB. Thậm chí ở giải học sinh TP.HCM mới kết thúc đêm qua 24-1, dù đã treo vợt bốn tháng nhưng Phương cũng đóng vai chủ lực giúp Trường Lê Văn Tám đoạt HCV đồng đội kia mà”.Thật ra trong giới bóng bàn nói riêng và thể thao TP.HCM nói chung ai cũng biết ông Khoa trả lời lấy được. Bởi nếu gọi là mập thì Mai Hoàng Mỹ Trang còn tròn hơn Phương nhiều, khi nhà vô địch chỉ cao 1,62m, nặng đến 60kg! Thậm chí nếu nhìn ra quốc tế người ta còn thấy tay vợt huyền thoại Đặng Á Bình còn khủng khiếp hơn với 1,50m chiều cao và cân nặng 53kg! Rồi Á Bình cũng bị cận nặng và cô cũng giải quyết chuyện đó không mấy khó khăn.
Rồi một tay vợt năng khiếu rất giỏi của TP.HCM là Huy Bảo mà gia đình từ chối cho theo đỉnh cao cũng bị cận thị! Vì vậy, khi nghe các lý do mà ông Khoa đưa ra, nhiều người đã cười buồn bảo: “May mà Đặng Á Bình không vào tay ông Khoa, chứ không thì cô có nước bẻ vợt vì ù và cận thị”!Được biết, trong ngày hôm qua tại Sở TDTT đã có một cuộc họp và nhiều người cũng đã bất bình với cái lý do mà ông này đưa ra để giải thích về chuyện Diễm Phương. Một cán bộ tâm huyết tâm sự: “Vấn đề đào tạo trẻ mà giao cho những người như thế thì thể thao TP.HCM không thể cất cánh. Đọc lời phát biểu của Ngô Thu Thủy - HLV bóng bàn năng khiếu Hà Nội - mà chúng tôi thấy tủi hổ cho sự hẹp hòi, thiển cận và nhiều hiện tượng đáng ngờ trong việc đào tạo VĐV trẻ của TP.HCM”!
H.T. - TR.D. - N.K.
Loại vì mập là phản khoa học! Phó giáo sư tiến sĩ sinh lý học về thể thao Trịnh Hùng Thanh - hiện công tác tại Trung tâm Huấn luyện thể thao quốc gia 2 - cho biết: “Với chỉ số như thế, Diễm Phương cho thấy một thể hình bình thường và có thể đảm bảo chơi bóng bàn được. Bởi bộ môn này không có đặc trưng về hình thái để liên quan đến thành tích như các môn khác như bóng rổ, bóng chuyền, điền kinh, cử tạ... Huống chi Phương còn đạt thành tích cao mà loại vì mập là phản khoa học. Còn nếu cho rằng Phương mập thì ban huấn luyện chỉ việc tăng lượng vận động cho em để giảm lượng mỡ là giải quyết được vấn đề rồi, bởi thành tích của Phương đã nói lên mình có năng khiếu hay không”. |
TTO - Sau khi bài báo ")
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận