 Phóng to |
Tuy nhiên, theo ông Lê Minh Tánh - trưởng thi hành án dân sự Q.9 thì: “Hầu hết các đôi vợ chồng sau khi ly hôn đều ngấm ngầm không đồng ý trong việc chia tài sản, ai cũng cho rằng mình có công sức nhiều hơn. Số cặp vợ chồng đã ly hôn mà còn giữ được cư xử tốt với nhau là rất hiếm, thường là họ cò kè, làm khó, xâu xé nhau trong việc chia tài sản khiến Đội Thi hành án phải dùng đến biện pháp cưỡng chế”.
Tình đã cạn
Sau 23 năm chung sống, có với nhau hai đứa con trai, tháng 5-2003 anh Nguyễn Đình T. (P.25, Bình Thạnh, TP.HCM) đơn phương ra toà xin ly hôn với lý do: bao nhiêu năm qua vợ anh không làm tròn bổn phận người vợ, người mẹ.
Anh kể: chị Nguyễn Minh L. - vợ anh, làm việc cho một công ty nước ngoài, cậy mình xinh đẹp và có thu nhập cao nên chị không coi trọng chồng. Chị không bao giờ về nhà ngay sau khi kết thúc công việc ở công ty, về nhà thì chẳng hề động tay vào việc nhà, dạy dỗ con cái, tất cả cứ đổ lên đầu anh. Chị còn luôn nhiếc móc, nặng nhẹ chồng.
Tháng 12-2002, trong một chuyến công tác, anh quen với chị Q. đã goá chồng. Sau vài lần đến nhà chị Q. dùng cơm với tư cách một người bạn, anh cảm mến người phụ nữ đảm đang này và họ tiến đến tình yêu lúc nào không hay. Anh quyết định ly hôn với chị L. để bắt đầu cuộc sống gia đình thật sự với chị Q.
Thế nhưng chị L. không chấp thuận ly hôn vì lý do chị là người đóng góp thu nhập chính, tài sản là do chị làm ra, nếu ly hôn có nghĩa là tài sản sẽ phải chia đôi, một nửa công sức lao động của chị sẽ về tay “người khác”. Vì vậy, chị chỉ chấp thuận ly hôn với điều kiện anh T. ra đi với hai bàn tay trắng.
Sau nhiều lần đơn từ tới lui, nhiều lần cãi vã trước toà, cuối cùng vì hạnh phúc cá nhân, tháng 12-2004 anh T quyết định nhường lại toàn bộ tài sản cho chị L.. Thực tế, cái tình hai người dành cho nhau chưa “cạn” nhưng vì việc chia tài sản mà cái nghĩa đã “ráo”.
Ông Lê Hạnh và bà Thu Mỹ (P.Hiệp Phú, Q.9, TP.HCM) cũng gặp rắc rối trong việc chia tài sản sau ly hôn. Tháng 3-2004, HĐXX tuyên chấp nhận đơn xin ly hôn của vợ chồng ông Hạnh, tài sản gồm căn nhà 80m2, hai chiếc xe gắn máy và một số nợ được chia đôi.
Sau khi có quyết định của toà án, ông Hạnh và bà Mỹ thoả thuận việc chia tài sản sẽ do cả hai tự dàn xếp. Vì vậy, bà Mỹ tự nguyện đến đội thi hành án phường xin rút đơn để không phải đóng phí thi hành án là 5% trên tổng giá trị tài sản bà được chia.
Thế nhưng sau đó ông Hạnh cứ khất lần hết tháng này đến tháng khác. Cực chẳng đã, bà Mỹ lại phải nhờ UBND phường can thiệp. Lúc này, ngoài mặt ông Hạnh tỏ ra hợp tác với cán bộ phường, nhưng lại bất hợp tác bằng việc không chịu mang sổ CMND, sổ đỏ và hộ khẩu lên phường làm việc. Đều là giáo viên, vợ chồng gắn bó cả chục năm trời, cuối cùng họ cũng không còn chút “tình” để giải quyết chuyện chia đôi tài sản cho êm đẹp.
Chia đến tận cùng
Chị Nguyễn Kiều, ngụ ở quận Tân Phú, gửi đơn về báo Phụ Nữ để giải thích sự khác nhau của nợ quá hạn của ngân hàng và nợ lãi suất quá hạn do ngân hàng nhà nước quy định trong bản án ly hôn. Theo thư, án ly hôn cách đây 1 năm có phần chia đôi tài sản (căn nhà chung) và chị là người được thi hành án.
Chồng chị - anh Trần Năm, phải “thối lại” phân nửa tài sản cho chị từ ngày bản án ly hôn có hiệu lực với số vàng là 5 cây, 7 chỉ. Nếu trong vòng 3 tháng không thể giao vàng, thì hàng tháng chị phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất nợ quá hạn do ngân hàng nhà nước quy định. Vậy nợ lãi suất quá hạn do ngân hàng nhà nước quy định trong bản án ly hôn của vợ chồng có phải cũng là 150% không?
Ông Trần Văn Nhàn - chấp hành viên Đội Thi hành án quận Tân Phú, người tổ chức thi hành vụ án này cho biết: “Phần tài sản được phân chia đúng như thư chị Kiều trình bày. Nhưng không hiểu sao, ở bản án này, chị Kiều vừa là người được thi hành án vừa được xét cho ở chung căn nhà trên trong lúc chờ thi hành (chồng phải giao tiền bán nhà). Như vậy việc thi hành án kéo dài, cơ bản là có lợi cho phía chị Kiều nên chị mới chính là mấu chốt kéo dài hay không việc thi hành bản án này.
Sau khi toà xử 2 tháng, chị Kiều gởi đơn kháng cáo, sau đó 1 tháng lại rút đơn... Ngay lúc đó, Đội phải bắt đầu tính số nợ của chồng chị thêm phần lãi suất quá hạn, đồng thời chị lại không ra khỏi nhà. Người chồng khiếu nại, đề nghị phát mãi và đấu giá tài sản chúng tôi đã khuyên anh chấp thuận cho chị ở thêm, chị lại khiếu nại tiếp về khoản lãi suất quá hạn...
Tóm lại, dù đã hết lòng làm cho đúng trình tự, chúng tôi vẫn không rút ngắn thời gian thi hành án được vì những khiếu nại từ hai phía. Hiện Đội đã tiến hành cưỡng chế để đấu giá căn nhà, nhưng câu hỏi về khoản lãi suất quá hạn sẽ tính toán ra sao, thì Toà án nhân dân thành phố vẫn chưa hồi đáp, chúng tôi chưa thể vận dụng để thi hành với trường hợp của chị Kiều”.
Đáng nói ở vụ ly hôn này là sau khi cha mẹ mâu thuẫn, ly thân chờ ngày ly hôn, các con anh Năm và chị Kiều cũng tự chia thành hai phe. Hai cháu lớn theo mẹ, cháu út theo cha. Vì một lần bênh “phe mình”, cậu út đã dùng dao đâm người chị gây thương tật vĩnh viễn 18%. Sau khi toà xử cha mẹ ly hôn một thời gian, hai đứa con chung của anh chị lại phải đưa nhau ra toà, bản án 2 năm tù đã khép lại tương lai cậu con trai duy nhất của họ. Cuộc hôn nhân được chia đôi đến tận cùng này thật sự quá đau xót.
Chút tình khó giữ
Thật ra, chỉ những người có trách nhiệm trong tình yêu mới có thể giải quyết "hậu sự" một cách êm đẹp. Bà Lý Thị Mai, phó giám đốc trung tâm Tư vấn tâm lý và quản lý giáo dục cho biết: "Nhiều người sau khi chia tay đã vội đánh mất trách nhiệm và sự tôn trọng lẫn nhau. Người có trách nhiệm trong hôn nhân là phải gắn trách nhiệm với người bạn đời mãi mãi, dù có xảy ra ly hôn cũng phải giải quyết cho việc chia tay đó êm đẹp, thấu tình đạt lý. Đó là việc rất quan trọng để giữ lại chút tình cảm tốt đẹp cho mỗi người, khi không thể tiếp tục chung sống với nhau nữa.
Đặc biệt, đó cũng là trách nhiệm với những đứa con - vốn đã chịu quá nhiều thiệt thòi khi cha mẹ chia tay. Hãy để các con hiểu rằng: sự chia tay của cha mẹ là việc của người lớn, còn với các con, cha mẹ vẫn luôn là sự mẫu mực về tình thương và trách nhiệm".
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận