Phóng to

Hùng hứa nhưng hổng làm, số tiền Đồng và Sa trao Hùng vẫn ẵm. Hùng còn chi cho Đồng 2,5 triệu, Sa 5 triệu. Sự việc sau đó bị bại lộ. Cả 4 người phải kéo nhau ra tòa về hành vi đưa hối lộ, môi giới hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản. HĐXX hỏi Đồng: <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

- Bị cáo có biết việc làm của mình là phạm tội?

- Dạ, hổng biết! Bị cáo chỉ nghĩ đơn giản là giúp đỡ mẹ và chị của anh Tâm được tại ngoại mà thôi.

- Giúp đỡ là khi người ta khó khăn túng bấn, chẳng hạn như kẹt tiền, mình cho người ta mượn để họ vượt qua cơn khốn đốn mới gọi là giúp đỡ. Đằng này chạy chọt mà bảo là giúp đỡ?

-...

- Sao bị cáo quen được với bên công an?

- Dạ, tại vài lần làm giấy tờ xe nên biết.

- Đó, từ quen biết, bị cáo mới lo lót, nhờ vả... Bị cáo nhận được bao nhiêu tiền từ Tâm?

- Dạ, hổng có đồng nào hết! Lần đầu giúp cho mẹ anh Tâm tại ngoại, bị cáo đưa anh Hùng 25 triệu đồng và được anh Hùng cho 2,5 triệu đồng.

- Số tiền đó có phải được rút ra từ 25 triệu đồng không?

- Dạ... phải...

- Đó là tiền phạm tội, tiền môi giới hối lộ. sao bảo là không nhận được đồng nào hết... HĐXX hỏi Sa:

- Bị cáo và Tâm quen biết ra sao?

- Dạ, bị cáo là cảnh sát khu vực. Tâm là người dân trong khu vực do bị cáo quản lý.

- Hổng quan hệ thân thuộc sao bị cáo lại nhận lời giúp cho mẹ và chị của Tâm? Lý ra là cảnh sát bị cáo phải biết bài bạc là một trong những tệ nạn xã hội, phải xử lý nghiêm minh, đằng này bị cáo còn lo chạy chọt để mẹ và chị của Tâm được tại ngoại. Bị cáo có thấy việc làm của mình đáng trách không?

- Dạ, bị cáo lỡ dại, bị cáo nghĩ giúp người mà nghĩ hổng tới hậu quả. Truy tố bị cáo tội “môi giới hối lộ” là quá nặng...

- Bị cáo đã 40 tuổi, tuổi này chín chắn rồi đâu phải còn nhỏ nhít gì đâu mà bảo lỡ dại, mình đã làm sai thì phải nhận lỗi chứ...

HĐXX hỏi Hùng:

- Tại sao không giúp đỡ mẹ và chị của Tâm tại ngoại mà bị cáo lấy tiền của Tâm? Số tiền đó bị cáo dùng làm gì?

- Dạ... sửa xe...

- Sửa xe gì mấy chục triệu? Lý ra bị cáo là công an phải trong sạch nghiêm minh, đằng này lợi dụng chức vụ mình để lừa đảo chiếm đoạt tài sản...

HĐXX phân tích cái sai của bị cáo Tâm:

- Mẹ và chị của bị cáo đã làm việc ghi số đề, phạm tội mới bị bắt. Tội này đâu đến nỗi nặng như giết người đâu mà bị cáo phải chạy chọt cho họ tại ngoại. Việc họ làm đã sai, việc bị cáo làm càng sai tuốt, hậu quả ra đứng trước tòa như ngày hôm nay... Xét thấy hành vi của các bị cáo là không thể chấp nhận được, nên TAND TP.HCM đã xử phạt Quách Văn Tâm 6 năm tù tội “đưa hối lộ”; Nguyễn Văn Đồng 6 năm tù và Võ Văn Sa 4 năm tù cùng tội “môi giới hối lộ” còn Lê Thanh Hùng: 4 năm tù tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Phóng to Tuổi Trẻ Cười số 430 (15-06-2011) hiện đã có mặt tại các sạp báo. Mời bạn đọc đón mua để thưởng thức được toàn bộ nội dung của ấn phẩm này. Chúc bạn đọc có thật nhiều thời gian thư giãn thoải mái!