Chính sự suy luận chủ quan và thiếu căn cứ của bạn mới nảy sinh ý nghĩ sự cố chết người ở đây (bà Ngắn bị bầy chó berger cắn chết) là đúng với "logic".
Nuôi chó là lợi dụng sự nhanh nhạy của con vật để phát hiện sớm hoặc canh giữ điều mà chủ nó không thể làm được. Nhưng nếu sẵn sàng dùng nó như phương tiện giải quyết hoặc trừng phạt kẻ gian thay pháp luật (tương tự bẫy điện) thì rõ ràng bạn quá cực đoan rồi.
Nếu người phụ nữ trong vụ này là kẻ gian, xâm nhập gia cư bất hợp pháp, xâm phạm tài sản người khác bất hợp pháp thì con chó sẽ giúp bạn phát hiện kẻ gian, bạn phải bắt giữ kẻ gian đó giao cho công an. Nếu người phụ nữ đó đúng là kẻ gian thật, thì họ sẽ bị truy tố bỏ tù, và án nặng nhất cũng chỉ là bỏ tù chứ không thể nào tử hình. Ai có quyền tự mình treo án tử hình cho thằng ăn trộm trong xã hội này nhỉ? Đơn giản quá phải không?
ĐỨC (thay...@yahoo.com)
Xin phân biệt rõ giữa "mót" và "trộm cắp vặt". Theo mô tả thì đây không phải là "trộm cắp" bởi vì hành động "mót" đã xảy ra trong thời gian dài, người quản lý cũng biết rõ và không phản đối (không có biện pháp bảo vệ, không báo chính quyền...). Bạn Ty (as...@yahoo.com) đừng nói thế. Một bầy chó đó không thua một con hổ, gặp hổ có thể người ta phải sợ hết hồn luôn ấy chứ.
NHÂN (...Nhan@yahoo.com)
Điểm mấu chốt của vấn đề tự ý vào rẫy mà không có sự cho phép của chủ rẫy thì các bạn không bàn tới. Toàn đi chệch đường ray. Tóm lại lỗi tại đám người đi mót tự ý xông vào. Thế thôi. Sự thật rành rành như thế còn đưa ý kiến này nọ làm gì...
HOANG ANH (anhvang...@yahoo.com)
Thưa bạn đọc Trần Văn Lãnh, tôi xuất thất từ một gia đình rất nghèo, nghèo đến độ cơm không có mà ăn, thời bao cấp mà, đến củ sắn mốc khô còn không có nữa là hạt gạo đen... nhưng không vì thế mà tôi đánh mất đi cái liêm sỉ của của một con người. Và cứ như thế tôi vẫn sống và làm việc lương thiện bằng hai bàn tay trắng của mình cho đến ngày hôm nay. Bạn nên nhớ nhiều người nghèo rất đáng thương, chỉ cần nhìn vào cách sống hàng ngày của họ cũng làm cho chúng ta cảm động. Nhưng cũng có rất nhiều người nghèo không thể chấp nhận được, họ cứ nghĩ rằng "chẳng còn gì để mất" mà cố tình làm những chuyện vô liêm sỉ. Cái chết của bà Ngắn cũng là bài học làm gương cho những người nghèo vô liêm sỉ...
LUẬN (luan...@yahoo.com)
Xin các bạn không bàn nữa. Vừa buồn vừa sợ. Buồn là mạng người nghèo sao khốn khổ thế. Giống thời địa chủ, còn thua mạng con chó. Sợ là vì biết đâu sẽ còn nhiều cái nguy đến tính mạng những người nghèo khác - do người nghèo không tiền không thế nên không ai thương xót. Chúng ta nhìn thẳng vào đạo lý và thực tế xảy ra, cuộc sống đã vậy rồi mình nghèo phải giữ mình thôi. Hãy tránh xa người giàu ra, thì sẽ không bị chó cắn chết. Người chết đã chết rồi, 120 triệu đồng đối với nhà giàu không đủ một đêm vui chơi, nhưng với nhà bà Ngắn là quá lớn. Chắc đã đủ để khép lại lời bàn. Để người có chức trách liên quan làm việc, có đạo đức người ta sẽ làm tốt thôi. Đọc hoài mệt quá, mà có ăn thua gì đâu...
NGỌC MAI (vohung...@yahoo.com)
Các bạn ạ, trong vụ việc này tất cả chúng ta đều tìm công lý cho sự việc, rồi không những tỉnh Dăk Lăk mà còn bất cứ nơi nào khác trên đất nước mình, rồi không phải vụ việc này mà còn bất cứ hành vi phạm tội nào khác nữa, rồi không riêng gì gia đình bà Ngắn mà còn những gia đình khác nữa. Nếu kết thúc không có hậu thì khó lấy lòng tin nơi nhân dân, và như thế họ vẫn cứ thế phạm tội. Chúng ta không hà hiếp kẻ yếu hay bênh vực ai cả mà chúng ta đang bênh vực cho công lý. Nếu tôi là bà con anh em gì đó với ông Sơn thì tôi cũng không thể đứng về phía ông ta trừ khi người làm chứng khai man và báo chí nói sai sự thật.
VAN ANH (anhthien...@ymail.com)
