Mình không biết nội tình, nhưng trước hai luồng thông tin trái ngược, chúng ta nên bình tĩnh và tin vào cơ quan pháp luật. VKSND tỉnh Đắk Lắk sẽ vào cuộc và là cơ quan cuối cùng phân xử. VKS TP Buôn Ma Thuột vừa có công văn khẳng định nhân chứng khai không chính xác.
PHAM TUAN HUY (phamtuanhuy...@gmail.com)
Vụ án này không phân biệt giàu hay nghèo. Cái đáng quan tâm là đúng và sai. Một người biết luật mà vẫn vi phạm thì đừng lấy cớ nghèo mà biện hộ cho hành vi của mình. Ví như đã biết đi cưa bom là sẽ mất mạng nhưng vẫn cưa... lỗi này là do quá "gan dạ", xem thường tính mạng của mình. Vụ chó cắn cũng tương tự như thế, đã cảnh báo nhiều lần mà vẫn "gan dạ" vào, đó là chưa nói đến việc xâm nhập "gia cư" bất hợp pháp.
TRAN MINH (tranminh...@yahoo.com)
Đây là tai nạn đáng tiếc, chỉ vì mót cà phê mà đánh đổi một mạng người là quá đắc. Tuy nhiên, đành rằng có nhân chứng, nhưng chỉ dựa vào nhân chứng không đủ, còn phải để cơ quan điều tra xem xét nhiều tình tiết khác mới đủ chứng cứ quyết định là ông Thành có tội hay không. Tôi tin tưởng pháp luật sẽ nghiêm minh. Tuy nhiên, ai mà không xót của, xót công sức mình tạo nên. Tôi không ủng hộ hành động trên, nhưng lỗi trước hết cũng do bà Ngắn mà ra. Người ta nuôi chó để bảo vệ tài sản cũng giống như mọi người nuôi chó giữ nhà vậy thôi, rẫy của người ta vốn có rào chắn, bà Ngắn không tự ý vào thì làm sao bị chó cắn được.
HÀ KIỀU (hakieu...@yahoo.com.vn)
