Nuôi con chó berger khác gì có khẩu súng trong tay. Không thể nói nuôi trong nhà ai vô cắn chết chịu. Vậy là luật rừng thời sơ khai, vừa tàn nhẫn vừa vô tâm, vô tình. Cư xử như thế không có trái tim của loài người.
Chỉ nên nói rằng rủi chó nổi điên cắn chết chủ thì vụ án mới không được khởi tố. Thực tế nhà ông nội nuôi chó, cháu nội đến chơi bị chó cắn chết, vẫn phải khởi tố chủ nuôi, hà cớ gì cắn người khác mà vô can? Trong nhà, chó cắn chết người khác (có thể là khách, lỡ bị cắn chết cứ bảo là kẻ trộm đột nhập) là vô can vậy, cứ nên đào hào nuôi rắn độc bảo vệ tài sản thì nhà nước mình liệu sẽ cho phép?
Chuyện còn dài, chắc là thế, có lẽ rồi "để lâu cứt trâu hóa bùn" sẽ chẳng có ai chịu trách nhiệm hay bị gì cả. Cho nên chúng ta cứ lánh xa nhà giàu ra, đừng đến hay đi ngang qua khu vực họ sống, rủi bị chó cắn chết thật là oan mạng. Và ít ra mình cũng nên học đọc để biết đọc câu "coi chừng chó dữ, cắn chết rán chịu, ê tụi nhà nghèo kia".
NGỌC MAI (vohung...@yahoo.com)
Sửa luật để xử lý hình sự chó cắn chết người
