Kết thúc tranh luận, các bị cáo đã nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án. Những lời nói sau cùng trước hội đồng xét xử của Nguyên chủ tịch UBND huyện Hóc Môn Nguyễn Văn Khỏe dài khoảng 15 phút. Nguyên chủ tịch huyện thừa nhận sai phạm nhưng nói rằng bị cáo không chủ trương nhận hối lộ để bao che cho công ty Thành Phát.

Phóng to

Nguyên chủ tịch huyện Hóc Môn Nguyễn Văn Khỏe trước phiên tòa

Bị cáo Khỏe nói đã tin tưởng vào tiềm lực của công ty, muốn cho diện mạo của địa phương phát triển, tin tưởng vào đề xuất của cấp dưới nên đã ký duyệt dự án. Về các khoản tiền đã nhận, bị cáo Khỏe nói đã nhiều lần từ chối nhưng Danh, Hà vẫn cố đưa nên đành nhận. Nguyên chủ tịch Nguyễn Văn Khỏe cũng gửi lời xin lỗi Đảng bộ, Chính quyền, nhân dân vì những sai phạm của mình, đồng thời xin tòa giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Trần Thị Hà tha thiết đề nghị Tòa xem xét cho hưởng chính sách khoan hồng, giảm nhẹ, bị cáo Hà đã thành khẩn và tỏ ra ăn năn về việc phạm tội của mình. Nguyên Phó giám đốc ngân hàng Lưu Thị Minh Hiền thì vẫn cho rằng mình bị xét xử oan. Nguyên giám đốc ngân hàng Trần Văn Tuyến từ chối nói lời sau cùng trước khi hội đồng nghị án.

Trước đó, phiên tòa đã diễn ra phần tranh luận sôi nổi giữa luật sư và VKS. Về ý kiến của các luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Khỏe, nguyên chủ tịch UBND huyện Hóc Môn (cho rằng bị cáo Khỏe chỉ phạm hai tội chứ không phải 3 tội): VKS đã phân tích toàn bộ các diễn biến, xâu chuỗi hành vi nhận tiền, quà biếu và làm trái nguyên tắc của bị cáo Khỏe và kết luận bị cáo phạm đủ 3 tội: nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi.

VKS cho rằng: Nguyễn Văn Khỏe với tư cách chủ tịch UBND huyện Hóc Môn có vai trò quyết định trong việc phê duyệt dự án của công ty Thành Phát. Chính vì vậy mà Trần Thị Hà, Hà Văn Hòa (giám đốc, phó giám đốc công ty) đã tìm cách để tiếp cận và quà cáp, chi tiền hối lộ cho ông Khỏe. VKS đã cất nhắc, đánh giá rất kỹ tính chất các lần đưa tiền, nhận tiền giữa hai bên để truy tố. Có những khoản tiền hối lộ do bị cáo Khỏe gợi ý, yêu cầu để đổi lại nguyên chủ tịch sẽ làm những việc có lợi cho công ty Thành Phát là hành vi nhận hối lộ.

Theo VKS, hành vi nhận hối lộ của bị cáo Khỏe đã hoàn thành từ thời điểm bị cáo nhận tiền, còn chuyện sau đó bị cáo sử dụng tiền ấy như thế nào, cho ai biếu ai là quyền của bị cáo, nhưng vẫn phải chịu trách nhiệm về toàn bộ khoản tiền đã nhận. Và theo VKS, số tiền nhận từ Danh cũng là 400 triệu, chứ không phải 300 triệu đồng. Khoản tiền 1 tỉ đồng mà Trần Thị Hà đưa cho Khỏe cũng là do Khỏe đã gợi ý Hòa phải mua xe ô tô xịn, sau khi xong dự án nên Hà đã đưa. Tổng cộng tiền hối lộ mà nguyên chủ tịch huyện Hóc Môn nhận là 1,4 tỉ đồng.

Còn những khoản tiền là do Hà, Hòa tự đưa dưới dạng quà biếu, quà tặng nhưng sau khi nhận Nguyễn Văn Khỏe đã có những việc làm trái nguyên tắc, mục đích cũng để có lợi cho công ty Thành Phát thì theo VKS đó là tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ngoài ra, Hà và Hòa còn khai đã chi rất nhiều tiền cho bị cáo Khỏe trong quá trình làm dự án, với mục đích để chủ tịch huyện ưu ái đồng ý cho công ty Thành Phát làm dự án. Do đã hưởng lợi nên Nguyễn Văn Khỏe đã nhiều lần chỉ đạo cán bộ xã, huyện làm những xác nhận khống, bỏ qua nhiều sai phạm trong hồ sơ của công ty Thành Phát. Dù Hà, Hòa khai đã đưa rất nhiều lần tiền cho Nguyễn Văn Khỏe nhưng VKS cho rằng chỉ có đủ chứng cứ buộc bị cáo Khỏe đã hưởng lợi 730 triệu đồng và 10.000 USD để ký duyệt các hồ sơ cho Hà, Hòa.

VKS cho rằng, hành vi của Nguyễn Văn Khỏe vì động cơ vụ lợi đã ký duyệt, chỉ đạo cấp dưới ký duyệt hồ sơ nhiều sai sót chính đã cấu thành thêm tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. VKS đề nghị bác quan điểm của luật sư cho rằng bị cáo Khỏe không phạm thêm tội lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ.

Về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi của bị cáo Khỏe (nhận 50 triệu đồng và 5.000USD để chạy phê duyệt quy hoạch 1/500) do các luật sư đã đồng ý với quan điểm buộc tội của VKS nên hai bên không tranh luận.

Màn kịch đảo nợ của nguyên giám đốc chi nhánh ngân hàng

VKS cũng dành nhiều thời gian để tranh luận với các luật sư bào chữa cho hai bị cáo Trần Văn Tuyến và Lưu Thị Thu Hiền (nguyên giám đốc, phó giám đốc Chi nhánh Chợ Lớn, Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn). Theo luật sư, hai bị cáo đã làm hết trách nhiệm, không phạm tội. VKS cho rằng với tư cách trưởng phòng tín dụng, bị cáo Hiền phải biết khả năng tài chính của Thành Phát nhưng khi đi thực địa, thấy công ty không thực sự hoạt động, không có nhân viên nhưng đã không có ý kiến gì. Trần Văn Tuyến (giám đốc ngân hàng) đã ký hợp đồng tín dụng, biết việc giải ngân không đúng, thiếu nhiều chứng từ nhưng vẫn ký.

Theo VKS, lời khai của nhân viên tín dụng Nguyễn Công Định và các giấy tờ khác còn cho thấy bị cáo Tuyến và Hiền đã có chủ trương cho công ty Thành Phát vay (do có mối quan hệ thân quen) và ký văn bản đồng ý cho vay trước khi các nhân viên trình hồ sơ thẩm định.

Về quan điểm các luật sư cho rằng Chi nhánh Chợ Lớn Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn không thiệt hại do công ty xây dựng và thương mại 12 đã trả nợ thay là không đúng. Việc công ty 12 đứng ra gánh nợ thay cho Thành Phát thực ra chỉ là màn kịch do nguyên giám đốc Trần Văn Tuyến dàn dựng lên, nhằm chạy tội cho lãnh đạo ngân hàng khi vụ việc tại công ty Thành Phát có nguy cơ vỡ lở.

Chỉ vài ngày sau khi UBND TP.HCM có công văn đồng ý về mặt chủ trương cho công ty 12 làm dự án thì ngân hàng đã ký hợp đồng cho công ty 12 vây 6.300 lượng vàng, thế chấp bằng chính dự án của Thành Phát, trong khi dự án này còn dư nợ 3.000 lượng vàng và 18 tỉ đồng và công ty 12 cũng chưa có bất kỳ động thái nào để triển khai dự án.

Việc ngân hàng giải ngân cho công ty 12, bằng đúng số nợ của công ty Thành Phát để đưa vào trả nợ ngân hàng cũng chỉ là “chiêu” do giám đốc Trần Văn Tuyến dàn xếp. Thực sự, ngân hàng vẫn bị thiệt hại do khoản nợ 3.000 lượng vàng và 18 tỉ đồng mà Thành Phát vay chưa được tất toán vì công ty 12 đã đòi lại tiền khi UBND TP thu hồi văn bản giao dự án cho công ty 12.

Sau tranh luận, VKS vẫn bảo lưu các quan điểm đã truy tố, đề nghị xét xử các bị cáo.

Hội đồng xét xử vào nghị án, sáng 20-8 sẽ tuyên án.

* Tin bài liên quan:

Nguyễn Văn Khỏe bị đề nghị từ 26-29 năm tùĐối chất: “ông nói gà, bà nói vịt”“Quan” đổ lỗi cho cấp dướiMảng đen trong xét duyệt vay vốn ngân hàngNguyễn Văn Khỏe khai đã nhận hối lộNguyễn Văn Khỏe thừa nhận hành vi nhận hối lộNhóm cán bộ xã, huyện Hóc Môn thừa nhận sai phạmTiền tỉ đổi chữ kýVợ chồng bị cáo Trần Thị Hà khai mâu thuẫn nhauHối lộ để làm dự ánNguyên chủ tịch huyện Hóc Môn hầu tòa vì nhận hối lộNgày 3-8 xét xử nguyên chủ tịch UBND huyện Hóc MônTòa trả hồ sơ, đề nghị điều tra bổ sungTruy tố ông Nguyễn Văn Khỏe - nguyên chủ tịch UBND huyện Hóc Môn Vụ tham nhũng đất đai tại Hóc Môn: nhận hối lộ hàng tỉ đồng Bắt tạm giam chủ tịch huyện Hóc Môn Nguyễn Văn KhỏeNhư một cái tátVụ tham nhũng đất đai tại Hóc Môn: nhận hối lộ hàng tỉ đồngVụ lừa đảo ngân hàng, đưa và nhận hối lộ tại UBND huyện Hóc Môn: truy tố 10 bị canNguyên chủ tịch UBND huyện Hóc Môn sẽ hầu tòa ngày 14-7Nguyên chủ tịch UBND xã Đông Thạnh: Có tiền là kýLấy tiền vợ trả nợ chồng!