Ngày 28-8, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã bác kháng cáo, tuyên 16 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em và 4 năm tù về tội giao cấu với trẻ em đối với bị cáo Huỳnh Văn Siêng. Tòa cũng yêu cầu bị cáo này phải tiếp tục bồi thường thêm hơn 32 triệu đồng tiên tổn thất tinh thần cho các nạn nhân.
Bị cáo Siêng đang nghe tòa tuyên án
Theo hồ sơ, bị cáo Siêng hơn 70 tuổi, ngụ xã Hưng Phong (huyện Giồng Trôm, Bến Tre). Trong thời gian làm việc tại đây, lợi dụng sự ngây thơ, thiếu hiểu biết của các em gái, Siêng đã dụ giỗ bé T.N. (SN 4-6-2000) và bé H.P. (SN 15-10-2000) để chơi “trò người lớn” với mình. Trong suốt năm 2013, Siêng đã giao cấu với bé N. 8 lần, bé P. 9 lần. Mỗi lần như thế, Siêng đều cho tiền các bé và đe dọa không được nói với ai. Tất cả những lần giở trò trên, Siêng đều ghi chép lại trong nhật ký của mình.
Tháng 9-2013, do thấy con gái có những biểu hiện khác thường, gia đình bé N đưa con đi khám thì phát hiện em đã mang thai được 15 tuần tuổi và báo công an. Biết chuyện, Siêng bỏ trốn đến ngày 28-10-2013 thì bị bắt. Khi khám xét nơi ở của Siêng, công an thu giữ 2 quyển vở Siêng ghi chép lại nội dung sự việc.
Quá trình điều tra, “yêu râu xanh” cúi đầu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Vụ án xảy ra trước và sau khi bị hại đủ 13 tuổi nên hành vi của Siêng đã phạm vào hai tội “hiếp dâm trẻ em” và “giao cấu với trẻ em”.
Xử sơ thẩm, TAND tỉnh Bến Tre tuyên Siêng mức án trên, sau đó, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì tuổi đã cao, phạm tội lần đầu, đã bồi thường được 5 triệu đồng cho các bị hại.
Tại phiên phúc thẩm, đứng trước tòa, dáng người lụm khụm, bị cáo cho biết, mình không chủ ý giao cấu với bé N. và bé P. mà do các bé chủ động rủ rê. “Tôi suốt ngày bận công việc, có rảnh đâu mà làm chuyện bậy bạ với mấy đứa nhỏ. Tôi làm như vậy là các bé chủ động gợi chuyện chứ tôi không muốn. Và mỗi lần như thế, tôi đều cho các bé tiền thì không có nghĩa là phạm tội hiếp dâm”, Siêng khai. Bị cáo tính, trong 9 lần giao cấu với bé P. đã đưa 10 triệu đồng, còn bé N. thì hơn 3 triệu đồng cho cả 8 lần giao cấu.
Nhưng theo tòa, bị cáo là người có học thức, hiểu biết mà đi làm chuyện vi phạm phạm luật với những đứa trẻ chưa có nhận thức và hiểu biết là một việc làm thất đức. Hơn nữa, trong một lúc bị cáo phạm nhiều tội, với nhiều người, đặc biệt các bé chưa đủ 13 tuổi thì cần phải xử nghiêm để răn đe. Tòa bác kháng cáo của bị cáo.
Thảo Nguyên
