Ngày 12-7, TAND huyện Bắc Bình tiếp tục hoãn phiên tòa xét xử bị cáo Trần Thị Kim Nguyệt bị truy tố về tội trộm cắp tài sản. Đây là lần thứ 10 tòa hoãn xử trong suốt hơn tám năm kể từ khi vụ án được khởi tố.
Hoãn do vắng nhân chứng
Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, bị cáo Nguyệt bị truy tố vì có hành vi lùa đàn dê của bà Lê Thị Kim Y đem đi nơi khác. Tuy nhiên, trong suốt quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và chuyển hồ sơ qua tòa án để xét xử, các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn chưa xác định chính xác đàn dê trên thuộc quyền sở hữu cụ thể của những ai. Bị cáo Nguyệt vẫn khẳng định đàn dê đó của mình, cha mẹ bị cáo ký giấy bán là không đúng pháp luật. Trong khi bà Y lại khẳng định bà đã mua lại hợp pháp từ cha mẹ của bị cáo.
Sau tám năm bị khởi tố, số phận pháp lý của bà Trần Thị Kim Nguyệt vẫn treo lơ lửng. Ảnh: HT
Phiên tòa hôm qua vắng toàn bộ các nhân chứng, đồng thời một luật sư bảo vệ cho người bị hại cũng vắng mặt không có lý do. Mặt khác, bà Lê Thị Kim Y, người bị hại trong vụ án, cho rằng ông Trần Văn Lý (cha dượng của bị cáo) là nhân chứng rất quan trọng nên sự vắng mặt của ông sẽ ảnh hưởng đến việc xét xử. Do vậy, bà Y đề nghị tòa hoãn để triệu tập ông Lý. Đồng tình, đại diện VKS cũng cho rằng việc vắng mặt tất cả nhân chứng, trong đó có ông Lý, sẽ khiến việc xét xử không đảm bảo nên đề nghị HĐXX áp dụng tất cả biện pháp theo luật để triệu tập các nhân chứng ra tòa.
Sau khi hội ý, HĐXX đã tuyên hoãn phiên tòa.
Thư ký tòa “tuồn” hồ sơ ra ngoài?
Tại tòa, vị chủ tọa cũng tập trung chất vấn bà Y về quá trình một số tài liệu, giấy tờ là vật chứng trong hồ sơ vụ án được tòa giao lại cho bà trong quá trình giải quyết trước đây. Theo đó, ngày 7-11-2006, VKSND huyện Bắc Bình đã lập biên bản giao cho tòa bảy giấy tờ, tài liệu có liên quan để làm chứng cứ trong vụ án gồm: hai giấy sang nhượng đất, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy sang nhượng đất vườn và gia súc, giấy hợp đồng nuôi dê và quản lý trang trại chăn nuôi, giấy sang nhượng trang trại nhỏ… Tuy nhiên, ngày 3-10-2008, thư ký tòa đã lập biên bản giao lại toàn bộ những giấy tờ, tài liệu trên cho bà Y. Sau khi nhận lại các tài liệu là vật chứng trên, bà Y đã đi làm thủ tục sang tên quyền sử dụng trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đưa vào ngân hàng thế chấp, một số tài liệu còn lại đã làm thất lạc.
Trả lời câu hỏi của chủ tọa ai đã giao số tài liệu, giấy tờ trên, bà Y khẳng định chính thư ký VHL đã giao dưới sự chỉ đạo của chánh án TAND huyện Bắc Bình thời điểm năm 2008. Bà Y cho biết lúc đầu thư ký không chịu đưa nhưng ông chánh án này gọi điện thoại chỉ đạo nên thư ký đã lập biên bản giao cho bà. Vị chủ tọa hỏi: “Thế bà có đưa tiền để được nhận tài liệu không?”. Bà Y trả lời: “Không”.
Liên quan đến việc này, Pháp Luật TP.HCM ngày 1-7 có bài “Tòa bị tố tuồn hồ sơ ra ngoài” phản ánh một số tài liệu, giấy tờ là chứng cứ quan trọng của vụ án trên đã bị đưa ra ngoài cho bà Y không đúng quy định. Hiện nay các chứng cứ trên bị thất lạc và giao dịch, sang tên không thể khôi phục. Ngày 5-7 vừa qua, VKSND Tối cao đã có chỉ đạo yêu cầu VKSND tỉnh Bình Thuận kiểm tra lại vụ việc và báo cáo lãnh đạo VKSND Tối cao.
HỒNG TÚ
