Theo cáo trạng, quá trình điều tra vụ án Lê Thị Hường giết vợ chồng ông Nguyễn Chí Hùng, Phạm Ngọc Nga vào ngày 15-1-2013, bị can Hường đã khai báo về hành vi đốt thi thể bà Dương Thị Thủy Bình Hà (sinh năm 1963, là thủ quỹ xã Kim Long).
Lê Thị Hường tại phiên tòa. Ảnh: K.LY
Hường khai có quen biết và vay mượn tiền của bà Hà nhiều lần và chưa trả hết số nợ khoảng 200 triệu đồng. Sáng ngày 14-5-2012 (ngày bà Hà bị mất tích), giữa Hường và bà Hà có nhiều lần liên lạc với nhau qua điện thoại di động.
Chiều cùng ngày, Hường chạy xe máy chở bà Hà đến nhà mình để làm thịt gà. Hường nhờ bà Hà ra vườn đóng cầu dao điện để bơm nước lên nhà, một lát sau không thấy nước chảy nên Hường đi ra vườn thì thấy bà Hà đã bị điện giật chết nằm ở gốc cây.
Lo sợ bị liên lụy, Hường kéo lê xác bà Hà đến hố đốt rác của gia đình chất củi và đốt xác bà Hà từ chiều 14 đến tối ngày 15-5-2012 mới thôi. Phần xương còn sót lại, Hường dùng cây gỗ đập vụn rồi hốt cùng với tro cốt đổ ra gốc cây cao su, cây chanh ngoài vườn.
Trong lúc hốt cho cốt, Hường phát hiện ra chiếc lắc vàng của bà Hà nên mang đi cất giữ, sau này đem đi bán được 4 triệu đồng. Ngoài ra, sau khi bà Hà chết, Hường đi vào nhà thì thấy chiếc điện thoại di động, Hường tháo pin, tắt máy và cất giữ.
Để đánh lạc hướng truy tìm của của cơ quan công an cũng như người nhà gia đình nạn nhân, ngày 16-5-2013, Hường mượn điện thoại của một em học sinh nhắn tin về cho con trai của bà Hà với nội dung: “Tí hả, mẹ có công việc phải đi giải quyết một số chuyện, mấy anh em đừng có lo, khi nào mẹ xong việc mẹ sẽ về,…. Đừng cho ai biết mẹ liên lạc với con, công việc ở nhà cứ để đó mẹ về lo, đừng gọi mẹ, điện thoại này mẹ mượn”.
Căn cứ lời khai của Hường, cơ quan công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã ra quyết định khám xét nơi ở của Hường. Kết quả thu giữ một số mẩu xương người, tuy nhiên đã bị cháy đen nên không thể giám định ADN. Về số tài sản của bà Hà bị Hường chiếm giữ và mang đi bán, cơ quan công an đã tiến hành làm việc lấy lời khai với những người mua số tài sản nảy
Cáo trạng của Viện, bà Hường bị truy tố với hai tội danh là xâm phạm thi thể và trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa đã xin rút một phần truy tố tội danh đối với Hường. Theo đó, Viện chỉ truy tố Hường tội xâm phạm thi thể mồ mả, không truy tố tội trộm cắp tài sản. Bởi lẽ, Hường phát hiện ra điện thoại, vòng vàng của bà Hà sau khi bà Hà đã chết và bị Hường đốt xác. Đối với hành vi chiếm giữ tài sản, theo Viện cũng chưa đủ để truy tố Hường tội danh này. Bởi ở tội danh trên, giá tài sản bị chiếm giữ phải từ 10 triệu đồng trở lên. Trong khi đó qua định giá tài sản của bà Hà lại chưa đến 10 triệu đồng.
Tại phiên tòa, thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện- chủ tọa phiên tòa đã gửi lời xin lỗi tới gia đình nạn nhân, bởi trong vụ án còn nhiều điều mà gia đình thắc mắc nhưng chưa được giải đáp thỏa đáng. Ông Thiện nói: “Trong 15 năm xử án, chưa có vụ nào mà tôi phải đích thân xuống hiện trường điều tra lại. Trong thẩm quyền của mình, tòa đã trả lại hồ sơ đề nghị điều tra bổ xung. Tuy nhiên tất cả các cơ quan chức năng đã cố gắng hết sức. Chỉ có thể dựa vào lời khai và chứng cứ thu tập được để kết luận Hường phạm tội xâm phạm thi thể mồ mả”.
Riêng bị cáo Hường vẫn cho rằng mình chỉ đốt xác chứ không giết bà Hà. Trong phần nói lời nói sau cùng, Hường đã xin lỗi gia đình nạn nhân.
Trước đó, trong vụ án giết hai vợ chồng chủ nợ, Hường đã bị tòa án nhân dân tối cao TPHCM tuyên án tử hình. Cộng với hình phạt lần này, tổng hợp hình phạt là tử hình.
