Ủy ban Kiểm tra Trung ương chiều 11-7 đã ra thông báo quyết định kiểm tra khi có dấu hiệu sai phạm đối với Ban Cán sự đảng Bộ Công Thương và cá nhân bí thư Ban Cán sự nhiệm kỳ 2010-2015, tức ông Vũ Huy Hoàng, nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương.

Ông Trịnh Xuân Thanh thiếu gương mẫu

Đáng chú ý, tại thông báo này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương kiến nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thư chỉ đạo Ban Tổ chức Trung ương, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hậu Giang, Ban Thường vụ Đảng ủy và lãnh đạo Tập đoàn Dầu khí quốc gia (PVN) tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và xử lý các tập thể, cá nhân liên quan đến các khuyết điểm, vi phạm của ông Trịnh Xuân Thanh (nguyên phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang - PV). Đồng thời kiến nghị Bộ Chính trị có ý kiến để Hội đồng Bầu cử quốc gia xem xét, không công nhận tư cách đại biểu Quốc hội khóa XIV với ông Thanh.

Quyết định, kiến nghị này là bước đi tiếp theo, liền sau kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu sai phạm với ông Trịnh Xuân Thanh được thực hiện theo chỉ đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, hôm 9-6.

Theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, ông Trịnh Xuân Thanh khi là tổng giám đốc, chủ tịch HĐQT Tổng Công ty CP Xây lắp Dầu khí (PVC) đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý điều hành, thiếu kiểm tra, giám sát, làm trái các quy định của pháp luật về quản lý kinh tế; để xảy ra nhiều sai phạm và thua lỗ hơn 3.298 tỉ đồng (giai đoạn 2011-2013). Nhiều tổ chức, cá nhân của PVC đã bị kỷ luật và xử lý hình sự. Những vi phạm, thua lỗ nêu trên là nghiêm trọng, tạo dư luận xấu, làm giảm niềm tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước. Tuy nhiên, ông Thanh chưa nghiêm túc, thành khẩn tự giác nhận trách nhiệm, khuyết điểm, vi phạm của bản thân.

Với các khuyết điểm, vi phạm như vậy, ông Thanh không đủ điều kiện, tiêu chuẩn để được đề bạt, bổ nhiệm, quy hoạch các chức vụ cao hơn và không thuộc diện cán bộ luân chuyển theo Kết luận 146-KL/TW, ngày 4-10-2013 của Bộ Chính trị khóa XI. Nhưng ông Thanh vẫn đề nghị, để các cơ quan chức năng làm quy trình tiếp nhận, bổ nhiệm các chức danh lãnh đạo ở Bộ Công Thương và tỉnh Hậu Giang (ông Thanh trở thành phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang vào cuối nhiệm kỳ 2011-2016). Như vậy là thiếu trung thực, thiếu trách nhiệm và thiếu gương mẫu.

Ông Trịnh Xuân Thanh khi còn làm việc ở PVC. Ảnh: PVC

Khi chuyển vào Hậu Giang công tác, là lãnh đạo, ông Thanh lại dùng biển số xe công gắn vào ô tô tư nhân để sử dụng là trái quy định, gây phản cảm, bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân. Việc làm đó là thiếu gương mẫu, vi phạm Quy định số 101-QĐ/TW ngày 7-6-2012 của Ban Bí thư Trung ương Đảng về “trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt các cấp”.

Với các sai phạm, khuyết điểm trên, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định tiến hành quy trình xem xét, xử lý kỷ luật với ông Trịnh Xuân Thanh.

Từ kết quả kiểm tra với ông Thanh, Ủy ban Kiểm tra Trung ương xác định nhiều tổ chức đảng, cơ quan, đơn vị, cá nhân liên quan khác cũng có khuyết điểm, vi phạm nguyên tắc, quy trình, thủ tục và tiêu chuẩn cán bộ khi thực hiện việc đề bạt, điều động, bổ nhiệm này. Do đó, ngoài kiến nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thư chỉ đạo việc kiểm điểm theo thẩm quyền, cơ quan kiểm tra còn yêu cầu Ban Cán sự đảng Bộ Nội vụ và Ban Thi đua Khen thưởng Trung ương kiểm điểm, rút kinh nghiệm nghiêm khắc với các tập thể, cá nhân có khuyết điểm, liên quan đến sự việc.

Nguyên bí thư Thành ủy Hải Phòng có khuyết điểm

Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng thông báo kết quả kiểm tra dấu hiệu vi phạm với tập thể và cá nhân lãnh đạo Hải Phòng nhiệm kỳ 2010-2015. Theo đó xác định ông Dương Anh Điền, nguyên Bí thư Thành ủy, nguyên Chủ tịch UBND TP; Lê Khắc Nam, Phó Bí thư Thành ủy, Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP; Đoàn Duy Linh, Giám đốc Sở VH-TT&DL, có các khuyết điểm, vi phạm trong phê duyệt đầu tư dự án nhạc nước; thiếu trách nhiệm trong chỉ đạo, kiểm tra, tổ chức thực hiện và vi phạm các quy định về quản lý đầu tư xây dựng, quản lý chi phí, quản lý hợp đồng, lựa chọn nhà thầu.

Dự án này đến nay vẫn dở dang, chưa thể nghiệm thu, thanh quyết toán, bàn giao, đưa vào sử dụng theo đúng mục tiêu, gây thất thoát, lãng phí cho ngân sách, gây dư luận xấu ở Hải Phòng.