VKS tỉnh Bình Phước đề nghị truy tố bốn bị cáo chính trong vụ án về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”. Cụ thể, bị cáo Hoàng Đình Hòa (nguyên cán bộ Ban quản lý dự án ngành NN-PTNT, Sở NN-PTNT tỉnh Bình Phước), bị đề nghị mức án 14-15 năm tù, Nguyễn Văn Hồng (nguyên cán bộ phòng Quản lý xây dựng công trình Sở NN-PTNT Bình Phước) 13-14 năm tù, Lê Văn Thành (nguyên cán bộ địa chính xã Nha Bích, huyện Chơn Thành) 10-11 năm và Bùi Thị Dáng Thi 13-14 năm tù.
VKS tỉnh Bình Phước còn đề nghị truy tố bị cáo Hòa thêm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” với mức án đề nghị từ 1-2 năm tù.
5 bị cáo khác, gồm: Phan Thị Thu, Lâm S`Rương, Lê Xuân Quyết, Nguyễn Thị Hương (vợ bị cáo Hồng) và Lê Văn Tèo (nguyên chủ tịch UBND xã Nha Bích) bị đề nghị các mức án từ 1 - 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Ông Tèo bị truy tố về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.Các bị cáo khác bị truy tố về tội “không tố giác tội phạm”.
Các bị cáo trong vụ án kê khống đất tại dự án thủy lợi Phước Hòa. ảnh N.Đ
Theo cáo trạng, năm 2007, Hòa được phân công làm tổ trưởng Tổ kiểm kê Dự án thủy lợi Phước Hòa (xã Nha Bích). Hòa câu kết với Hồng, Thi lập hồ sơ “khống” để kê sai hiện trạng đất và tài sản trên đất cho Thi chiếm đoạt gần 650 triệu đồng. Ngoài ra, Hòa thực hiện việc kiểm kê hiện trạng đất đai không đúng qui định, không có chủ đất, không đi kiểm tra thực địa, chỉ ước lượng… rồi tự lập bảng kê, áp giá bồi thường cho 7 hộ dân số tiền 914,3 triệu đồng.
Với sự giúp sức của Hòa, Thành bàn bạc với Thu, Lâm S`Rương kê khống hồ sơ bồi thường cho 2 hộ dân để chiếm đoạt 418 triệu đồng. Cũng trong thời gian này, ông Tèo là Chủ tịch UBND xã Nha Bích nhưng không tuân thủ việc kiểm tra hồ sơ kiểm kê bồi thường, không kiểm tra tính xác thực phần đất thực tế của 12 hộ dân được đền bù. Dẫn đến thất thoát số tiền trên 2 tỉ đồng. Còn Quyết, Hương biết rõ Thi thông đồng bàn bạc với Hòa và Hồng kê khống tài sản đền bù để chiếm đoạt tài sản nhưng không tố giác.
Tại phiên tòa, các luật sư bào chữa cho Hòa, Hồng cho rằng: hành vi của Hòa, Hồng chỉ là làm trái công vụ, chứ không vượt quá chức trách được giao. Bị cáo chỉ lợi dụng vai trò, vị trí được giao để làm trái quy định nhà nước nhằm thu lợi bất chính. Tài sản bị cáo Hòa và những người liên quan chiếm đoạt là tài sản thuộc Nhà nước, chứ không thuộc về cá nhân nào. Do vậy, LS đề nghị HĐXX xem xét chuyển tội danh bị cáo Hòa, Hồng từ “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” sang tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo điều 281 BLHS.
Trong khi đó, quan điểm của đại diện VKS tỉnh Bình Phước vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng.
Ngày 27-6, sau khi kết thúc phần tranh luận, HĐXX cho rằng vụ án có nhiều tình tiết phức tạp nên cần có nhiều thời gian hơn để nghị án. Dự kiến, TAND tỉnh Bình Phước sẽ tuyên án vào chiều 3-7.
NGUYỄN ĐỨC
