. Phóng viên: Trong vụ FSH, nhiều ý kiến cho rằng ngoài việc cần phải xem xét trách nhiệm của ông Võ Kim Cự thì cũng phải làm rõ trách nhiệm của Bộ TN&MT trong việc cấp phép xả thải, đánh giá tác động môi trường?
+ Ông Nguyễn Ngọc Phương: Việc FSH rõ ràng đã vi phạm. Để xử lý vi phạm như thế nào, đứng đằng sau đó là ai, liên quan, liên đới trách nhiệm mức độ nào, Chính phủ phải chỉ đạo các cơ quan thanh tra vào cuộc để làm rõ từ tổ chức, cá nhân, chứ không phải riêng Bộ TN&MT.
Theo ông Nguyễn Ngọc Phương, một mình ông Võ Kim Cự không thể quyết được việc cấp phép đầu tư cho FSH. Ảnh: ĐẠI THANH
. Ông có đồng tình với phát ngôn của ông Võ Kim Cự trong mấy ngày qua?
+ Có những điều tôi đồng tình, có những điều tôi chia sẻ, có những điều cần phải cơ quan chức năng vào cuộc để làm rõ trách nhiệm.
. Cụ thể là gì, thưa ông?
+ Cơ quan chức năng cần phải làm rõ việc cấp phép đầu tư 70 năm và 50 năm. Ngoài ra, ngoài sự cố ô nhiễm môi trường biển, còn có những ô nhiễm môi trường khác, trách nhiệm của các cơ quan quản lý của tỉnh Hà Tĩnh đến đâu. Ví dụ, vì sao Phòng TN&MT huyện lại dám cho FSH chôn hàng trăm tấn rác thải như thế.
. Việc ký cho FSH đầu tư 70 năm, có phải ông Cự đã “vượt rào”?
+ Ông Võ Kim Cự lý giải là luật cho phép thì không sao, nhưng luật không có quy định, không cho phép thì sai lầm đó hết sức nghiêm trọng.
. Theo ông, vì sao ông Võ Kim Cự chưa xin lỗi người dân trong sự cố môi trường nghiêm trọng vừa qua?
+ Hiện nay, ông Võ Kim Cự đã phát biểu có trách nhiệm cá nhân trong việc để cho FSH vào đầu tư ở Hà Tĩnh. Trong đó, có nói đến các nguyên nhân, là mong muốn tạo ra cú hích phát triển cho Hà Tĩnh, thứ hai là tạo công ăn việc làm. Ông Cự cũng ân hận khi không lường trước hết những tình huống có thể xảy ra. Còn cái gì trong vòng kiểm soát mà anh để xảy ra vi phạm thì anh phải chịu trách nhiệm.
Theo tôi nghĩ, vì ông Cự chưa lý giải được mình sai ở chỗ nào nên chưa xin lỗi. Nhưng sau này khi đã thanh tra kết luận có sai phạm thì nhất thiết ông Cự phải xin lỗi trước nhân dân cả nước.
. Sự kiện này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương có vào cuộc để làm rõ vi phạm không?
+ Thời điểm đó, ông Cự là đối tượng quản lý của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Bộ Chính trị nên dứt khoát Ủy ban Kiểm tra Trung ương phải vào cuộc để làm rõ.
Một mình ông Cự không quyết được!
. Giả sử FSH không gây ra sự cố ô nhiễm môi trường mà góp phần phát triển kinh tế địa phương thì những người đã kêu gọi được đầu tư sẽ trở thành anh hùng, nhưng khi xảy ra sự cố nghiêm trọng như vậy thì lại trở thành tội đồ. Vậy, ranh giới tội đồ và anh hùng phải chăng rất mong manh?
+ Điều này là tất yếu thôi. Anh muốn trở thành người có những bước đột phá, người có những cú hích nổi tiếng thì cái đầu của anh phải minh mẫn, sáng suốt, nóng nhưng phải biết lường hết những hậu quả xảy ra. Nếu anh không lường hết được trở thành tội đồ thì đúng rồi.
. Hiện nay dư luận đang chủ yếu nhắm vào ông Cự, “trăm dâu đổ đầu ông Cự”. Ông có bình luận gì?
+ Quy trách nhiệm “trăm dâu đổ đầu ông Cự” là một số báo nêu thôi. Quan điểm của tôi, liên quan đến cả một hệ thống từ Chính phủ đến các bộ, ngành, chứ không phải chỉ cá nhân ông Cự vì một mình ông Cự không thể quyết định được.
Vấn đề ở chỗ, quyết định đó thì đúng nhưng những vấn đề liên quan đến môi trường anh không kiểm soát được, không đánh giá được tác động để xảy ra hậu quả và khi lập dự án anh không lường hết được.
Nguyên nhân, một là do năng lực, hai nữa là do nóng vộ, thứ ba là lơ đi một số việc để nhà máy vi phạm như việc ống xả thải cho chôn xuống sâu mà không kiểm tra, kiểm soát. Thì ở đây, không phải là trách nhiệm của ông Cự mà là trách nhiệm của người khác.
. Nghĩa là việc cấp phép một dự án không hề dễ?
+ Việc phân cấp, phân quyền luật pháp quy định rất rõ. Trong quá trình tổ chức thực hiện là do chưa làm hết trách nhiệm nên để xảy ra hậu quả thôi. Để có một dự án đâu phải đơn giản. FSH đâu phải tự đến để ký với ông Cự, với Hà Tĩnh, bao nhiêu cấp phải xin tới, xin lui, rồi báo chí cũng vào cuộc.
. Xin cám ơn ông!
