Không ăn trộm, vẫn phạm tội trộm cắp?

Các bị cáo chỉ thỏa thuận mua lại xe ăn cắp của người khác để đi tiêu thụ nhưng vẫn bị buộc tội trộm.

Ngày 4-12, TAND TP Biên Hòa (Đồng Nai) đã tuyên phạt Phí Cao Hoàng, Nguyễn Văn Phúc và Hoàng Văn Lâm từ một năm hai tháng tù đến hai năm sáu tháng tù cùng về tội trộm cắp tài sản. Với Đặng Trường Giang, tòa tuyên phạt sáu tháng bảy ngày tù (bằng thời gian tạm giam) về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Kẻ ăn trộm, người đi bán

Vụ án này tuy có vẻ đơn giản nhưng lại gây tranh luận về tội danh. Ban đầu, cả bốn bị cáo đều bị khởi tố về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo Điều 250 BLHS. Sau đó, ba bị cáo Hoàng, Phúc và Lâm bị chuyển sang tội trộm cắp tài sản (Điều 138 BLHS).

Theo cáo trạng, Hoàng có quen biết với Tý (chưa rõ lai lịch), người thường trộm cắp xe máy ở TP Biên Hòa. Cả hai hứa hẹn với nhau khi có xe trộm cắp Tý sẽ đưa xe để Hoàng tiêu thụ. Hoàng đã bàn bạc với Phúc và rủ thêm Lâm cùng tham gia. Cả nhóm bàn bạc thống nhất khi nào có xe thì Hoàng sẽ gọi điện thoại báo cho Phúc biết để Phúc liên hệ với người (chưa rõ lai lịch) chuyên bán xe sang Campuchia. Khi mua được nhiều xe thì Phúc thuê Lâm và Giang chạy xe cho Phúc từ Đồng Nai về Bình Phước.

Không ăn trộm, vẫn phạm tội trộm cắp? ảnh 1

Bốn bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: HY

Đến ngày 31-5, Tý gọi điện thoại báo cho Hoàng biết đã có ba chiếc xe trộm được nên Hoàng gọi điện thoại cho Phúc và hẹn sáng hôm sau sẽ giao xe tại nhà của Giang. Sáng 1-6, Tý đến nhà Giang đem theo ba chiếc xe máy và bán cho Phúc với giá 10,5 triệu đồng, Tý chia cho Hoàng 1,5 triệu đồng. Sau đó, Phúc giao xe cho Giang và Lâm cùng mình chạy xe đến Bình Phước tiêu thụ thì bị công an bắt.

Tiêu thụ có bàn trước là trộm?

Cáo trạng xác định do có hứa hẹn trước đó với Tý, ba bị cáo Hoàng, Phúc, Lâm đã tiêu thụ ba xe do Tý và đồng bọn trộm cắp mà có. Tài sản Hoàng cùng đồng bọn chiếm đoạt có tổng giá trị định giá là 60,5 triệu đồng. Cáo trạng xác định Hoàng, Phúc, Lâm là những người rủ rê và thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên bị truy tố tội này. Còn Giang biết rõ tài sản do người khác trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mang đi bán nên phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Tại phiên xử tháng 11 rồi, TAND TP Biên Hòa đã trả hồ sơ cho VKS điều tra làm rõ vai trò đồng phạm (trộm cắp) của ba bị cáo Hoàng, Phúc, Lâm. Tuy nhiên, sau đó VKS vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố.

Tại phiên tòa ngày 4-12, luật sư cho rằng phía công tố không làm rõ vai trò đồng phạm như thế nào, ai là người thực hiện hành vi trộm. Theo luật sư, hành vi của ba bị cáo Hoàng, Phúc và Lâm chưa đảm bảo đủ bốn yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Bị cáo Phúc bỏ tiền ra mua tài sản trộm cắp nhưng lại bị truy tố về tội trộm cắp thì sao đủ cơ sở? Mặt khác, bị cáo Lâm chỉ có vai trò giúp sức cho bị cáo Phúc đưa các xe mà Phúc mua được về Bình Phước tiêu thụ giống hành vi của bị cáo Giang nhưng cũng bị truy tố về tội trộm cắp là không thỏa đáng.

Tuy nhiên, sau khi nghị án, HĐXX vẫn đồng tình với quan điểm truy tố của VKS rằng ba bị cáo Hoàng, Phúc, Lâm đã tiêu thụ ba xe do Tý và đồng bọn trộm cắp mà có bàn bạc, hứa hẹn trước nên họ là đồng phạm tội trộm cắp. Riêng Giang biết xe gian nhưng không có bàn bạc trước nên chỉ phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

ÁI MINH

Đừng bỏ lỡ

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

Tự hào 50 năm Thành phố mang tên Bác - Kỳ 3: TP.HCM kiến tạo hệ sinh thái chăm lo toàn diện cho người dân

(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.

Đọc thêm

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Hãy giữ mãi chất 'người Pháp Luật'

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Hãy giữ mãi chất 'người Pháp Luật'LENS

(PLO)- Giữa báo Pháp Luật TP.HCM và tôi có sự đồng điệu về tư duy pháp lý - dân sinh. Tờ báo mang tính chất chính trị - pháp lý này là diễn đàn thân thuộc để tôi nêu quan điểm, góc nhìn của mình về lập pháp, giám sát tối cao bằng ngôn từ rất bình dân, gần gũi với đại chúng.

Thành lập Ban Nghiên cứu phát triển TP.HCM

Thành lập Ban Nghiên cứu phát triển TP.HCM

(PLO)- Ban Thường vụ Thành ủy TP.HCM quyết định thành lập Ban Nghiên cứu phát triển. Ông Trần Lưu Quang, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP.HCM làm Trưởng Ban.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước: Không để nhà đầu tư phải đi qua quá nhiều cửa, mất nhiều chi phí

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước: Không để nhà đầu tư phải đi qua quá nhiều cửa, mất nhiều chi phí

(PLO)- Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm yêu cầu phải kiên quyết xử lý tình trạng chồng chéo, mâu thuẫn, thủ tục rườm rà và cách hiểu không thống nhất giữa các cơ quan, địa phương. Đặc biệt, không để nhà đầu tư phải đi qua quá nhiều cửa, mất quá nhiều thời gian và chi phí để triển khai một dự án hợp pháp.

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

36 năm Pháp Luật TP.HCM: Những ngày đầu giữ lửa

(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.

Logistics thông minh và FTZ: Dư địa tăng trưởng mới cho TP.HCM

Logistics thông minh và FTZ: Dư địa tăng trưởng mới cho TP.HCM

(PLO)- Việc xây dựng hệ sinh thái logistics thông minh gắn với Khu thương mại tự do và áp dụng cơ chế thử nghiệm chính là những hạ tầng kích hoạt năng suất mới, hứa hẹn kéo giảm chi phí, thu hút FDI chất lượng cao và mở ra dư địa phát triển khổng lồ cho TP.HCM.