Các phóng viên đã phải làm tục đăng ký từ những ngày trước đó để được cấp thẻ dự phiên tòa. Tuy nhiên sáng 12-12, khi các phóng viên có mặt tại tòa thì phải nộp lại công cụ tác nghiệp như máy tính, máy ảnh, máy ghi âm, chỉ được mang theo giấy, bút và được bố trí một phòng riêng theo dõi phiên xử qua màn hình tivi.
Hội đồng xét xử gồm có hai thẩm phán và ba hội thẩm nhân dân, thẩm phán chủ tọa phiên tòa là Ngô Thị Ánh. Hai kiểm sát viên của VKSND TP. Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa là Nguyễn Chí Dũng và Trương Tuấn Hưng.
Có 15 luật sư bào chữa cho 10 bị cáo tại phiên tòa này, riêng Dương Chí Dũng mời ba luật sư bào chữa là Ngô Ngọc Thủy, Trần Đình Triển và Trần Đại Thắng.
Riêng bị cáo Trần Hữu Chiều (nguyên Phó tổng giám đốc Vinalines) không mời luật sư bào chữa nên tòa chỉ định luật sư Nguyễn Đình Khỏe (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) bào chữa cho bị cáo này.
8h15 phiên xử bắt đầu. Chủ tọa Ngô Thị Ánh đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử, kiểm tra căn cước của những người được triệu tập đến phiên tòa…
Trong hơn hai tiếng đồng hồ sau đó, từ 9h15 tới 11h30, hai kiểm sát viên thay nhau đọc hơn 40 trang cáo trạng.
11h 30, chủ tọa tiến hành xét hỏi Dương Chí Dũng. Dũng khai giữ chức Chủ tịch HĐQT Vinalines từ tháng 1-2007. Trước đó, bị cáo giữ chức Tổng giám đốc Vinalines từ 8-2005 đến hết tháng 12-2006.
Chủ trương xây dựng nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam có từ năm 2006. Khi đó, Dũng là Tổng giám đốc, xuất phát từ nhu cầu thực tiễn, đã trình HĐQT quyết định chủ trương đầu tư xây dựng nhà máy.
HĐQT sau đó đã có văn bản báo cáo Bộ Giao thông Vận tải để Bộ này báo cáo Thủ tướng Chính phủ bổ sung vào quy hoạch. Tuy nhiên, theo cáo trạng, trong khi dự án xây dựng Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam chưa được bổ sung vào quy hoạch và chưa có Quyết định phê duyệt cho phép đầu tư của Thủ tướng Chính phủ thì Dương Chí Dũng đã ký quyết định “phê duyệt chủ trương đầu tư dự án Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam tại tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu với tổng mức đầu tư là gần 4.000 tỷ đồng, trong đó có hạng mục lắp một ụ nổi sức nâng 15.500 đến 27.000 tấn”.
Tại tòa, Dũng khai thời điểm đó không biết làm vậy là sai, vì dự án dự kiến triển khai bằng vốn huy động (không sử dụng tiền từ ngân sách) nên Dũng cho rằng thẩm quyền quyết định phê duyệt dự án thuộc HĐQT.
Liên quan đến việc mua ụ nổi 83M, Dũng khẳng định mình hoàn toàn không chỉ đạo việc này dưới bất kỳ hình thức gì, vì thẩm quyền thuộc Tổng giám đốc khi đó là Mai Văn Phúc. Hơn nữa, mối quan hệ cá nhân giữa Dũng và Phúc không tốt nên Dũng cũng không muốn can thiệp.
Dũng khai chỉ được báo cáo về kết quả chuyến đi khảo sát ở Nga tại cuộc họp HĐQT. Dũng nói không nhớ rõ nhưng tại cuộc họp này, Dũng có hỏi tại sao không mua ụ nổi trực tiếp của công ty Nakhodka (Nga), là chủ sở hữu của ụ nổi 83M, mà phải mua qua công ty AP (Singapore) thì được trả lời là do vướng về thủ tục xuất nhập khẩu…
11h 45, tòa tạm dừng để nghỉ trưa và sẽ bắt đầu làm việc lại vào 13h30.
Theo cáo trạng, Dương Chí Dũng (nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines), Mai Văn Phúc (nguyên Tổng giám đốc), Trần Hữu Chiều (nguyên Phó tổng giám đốc) và Trần Hải Sơn (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines) bị truy tố về tội tham ô tài sản theo khoản 4 điều 278 BLHS, với khung hình phạt cao nhất có thể là tử hình. Ngoài ra, bốn bị cáo này cùng sáu bị cáo khác còn bị truy tố về tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo khoản 3 Điều 165 BLHS. |
