Ngoài ra Tòa còn tuyên buộc Trọng phải bồi thường cho Nhà nước hơn 240 triệu đồng.
Như Pháp Luật TP HCM ngày 13-9-2013, đã đưa tin (Chi sai tiền viện trợ, nguyên phó chủ tịch xã bị khởi tố), năm 2008, lúc Trọng làm kế toán xã Gia Phố, ông Nguyễn Văn Cầm (Chủ tịch UBND xã Gia Phố) có lập hồ sơ xin vốn tài trợ của Đại sứ quán Nhật Bản để xây Trường Tiểu học thôn Đông Hải và cam kết chi hoa hồng 30%-40% cho người môi giới.
Do đó, khi nhận được viện trợ 1,6 tỉ đồng, Trọng tự ý để số tiền trên ngoài ngân sách. Trọng đã thanh toán cho nhà thầu xây dựng hơn 703 triệu đồng. Phần tiền còn lại, Trọng đã quản lý, chi không có chứng từ kế toán, trái quy định.
Tháng 9-2013, Trọng bị cách chức phó chủ tịch xã rồi bị Công an tỉnh Hà khởi tố, bắt tạm giam về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Riêng ông Cầm hiện đã chết do bệnh.
Mở rộng điều tra, cho thấy, sau khi tiếp nhận số tiền 1,6 tỉ đồng (do đại sứ quán Nhật Bản tài trợ để xây dựng Trường tiểu học Đông Hải), hơn 1, 5 tỉ đồng Nhà nước đầu tư cho UBND xã Gia Phố trong chương trình “Xây dựng nông thôn mới” và 960 triệu đồng để “Cải tạo nâng cấp nhà văn hóa 12 thôn ở xã Gia Phố”, ông Cầm, Trọng, Thắng đã cấu kết với nhau không nhập các khoản tiền trên (nguồn vốn đại sứ quán Nhật Bản tài trợ và tiền nâng cấp nhà văn hóa 12 thôn) vào ngân sách mà tự ý để ngoài ngân sách xã, chi tiêu sai mục đích, làm trái quy định của Nhà nước về quản lý ngân sách.
Trong số 1,6 tỉ đồng, Trọng chi tiền môi giới dự án cho Khương 616 triệu đồng, ông Cầm "ẵm" 100 triệu đồng, Trọng chi tiếp khách, giao dịch 100 triệu đồng. Đối với nguồn vốn phục vụ chương trình “cải tạo đồng ruộng, cải tạo vườn tạp, chỉnh trang mô hình nhà ở cho các hộ dân” và nguồn vốn “Cải tạo nâng cấp nhà văn hóa 12 thôn”, ông Cầm, Trọng, Thắng chi tiêu sai mục đích, làm thất thoát của Nhà nước với tổng số 531 triệu đồng.
Khương đã bồi thường được 616 triệu đồng, Trọng bồi thường 100 triệu đồng và thu số tiền tồn quỹ 101 triệu đồng từ Thắng.
HĐXX nhận định, các bị các đã thành khẩn khai báo, thể hiện ăn năn hối cải nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt. Bị cáo Thắng và Khương giữ vai trò đồng phạm giúp sức tạo điều kiện cho ông Cầm và Trọng thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án này ông Cầm là người giữ vai trò chính, trực tiếp chỉ đạo Trọng và các bị cáo khác sử dụng nguồn vốn sai nguyên tắc, làm thất thoát ngân sách của Nhà nước. Tuy nhiên, hiện nay ông Cầm đã chết nên miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.
Đ.LAM
