Vụ 5 công an dùng nhục hình: “Sao tòa xử nhẹ hều thế này?”Vụ 5 công an dùng nhục hình: 3 án tù giam, 2 án treoVụ 5 công an dùng nhục hình: Chờ một phán quyết đúng pháp luật

Phóng to

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử năm công an đánh chết anh Ngô Thanh Kiều - Ảnh: D.Thanh

Trao đổi với báo chí ngày 4-4, ông Lương Quang nói:

- Sau khi tòa tuyên án vào chiều 3-4, gia đình bị hại có phản ứng, la ó không đồng tình, ngay bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên thiếu úy Công an TP Tuy Hòa, người duy nhất bị tạm giam) cũng có vẻ không đồng tình. Có nhiều dư luận khác nhau, tôi có nhận được nhiều cuộc điện thoại gọi hỏi sao tòa tuyên mức án nhẹ như vậy. Nhưng dư luận đa chiều lắm, có người nói mức án như thế là nhẹ, có người nói là vừa, cũng có người nói vậy là nghiêm khắc. Vụ án này hết sức phức tạp, hết sức nhạy cảm, cả trung ương cũng rất quan tâm.

* Thưa ông, bị cáo chính của vụ án là Nguyễn Thân Thảo Thành được xác định dùng dùi cui cao su đánh vào đầu anh Ngô Thanh Kiều khiến nghi phạm chết vì chấn thương sọ não, nhưng suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử Thành đều không nhận tội, không bồi thường cho gia đình bị hại. Hầu như không có tình tiết giảm nhẹ nào cả, sao lại xử Thành ở mức án rất nhẹ?

- Cứ cho Kiều là người xấu đi nữa thì cũng là một công dân, khi anh đụng vào thì có chế tài nhà nước can thiệp. Nhưng xét thì cũng phải có đầu có đuôi, anh em (công an) thức suốt đêm mật phục, nên khi bắt được thì có tức. Nhưng tức quá mà đánh thì sai, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. “Nhất nhật tại tù, thiên thu tại ngoại”, năm năm tù là không ít. Dư luận nói nhẹ tôi thấy cũng đúng, nhưng cũng có dư luận nói mức án như vậy là vừa và cũng có dư luận nói mức án đó có phần nghiêm khắc. Tôi thấy người ta nhìn nhận mức án nặng nhẹ tùy theo khía cạnh của họ.

* Theo ông, bản án đối với các bị cáo là nghiêm minh chưa?

- Tôi nói rồi, đối với người này thì cho là (bản án) nghiêm, đối với người kia cho là vừa, đối với người khác thì nói là nhẹ. Tôi cho rằng nghiêm minh không có nghĩa là xử nặng. Nghiêm minh là đúng pháp luật, còn quan điểm tội này tội kia giữa viện và tòa có sự ràng buộc, khống chế nhau, tòa chỉ xử trong phạm vi truy tố. Nhiều lúc mình xử nhẹ một chút nhưng người ta thấy mục đích trừng trị, giáo dục, răn đe.

* Không chỉ dư luận mà nhiều chuyên gia pháp luật theo dõi xử án cũng phân tích rằng có dấu hiệu bỏ lọt người, lọt tội trong vụ án này. Trong quá trình chuẩn bị xét xử, tòa trả hồ sơ một lần để yêu cầu khởi tố bổ sung tội “cố ý gây thương tích” đối với các bị cáo nhưng Viện KSND TP Tuy Hòa không đồng ý. Tại sao tòa không tiếp tục trả hồ sơ vì pháp luật cho tòa được quyền này?

- Cáo trạng kết luận Thành đánh có 2-3 cái nhưng trên đầu Kiều có hơn 10 vết thương là sao, ai gây ra cái đó? Tòa trả hồ sơ, đề nghị điều tra bổ sung mà họ đâu có làm ra. Mình trả hồ sơ rồi mà người ta không làm thì chỉ xử theo cái truy tố đó thôi.

Tòa trả rồi nhưng viện không truy tố thì mình xử theo phạm vi truy tố của viện kiểm sát. Có nguyên tắc là anh làm việc mà không hài lòng thì kiến nghị lên cấp trên để xử lý, còn cấp trên nữa mà. Tòa án thì cũng còn cấp phúc thẩm nữa. Vụ này nhạy cảm, xét xử thì có nhiều cấp, thời gian xem xét lâu, nếu trả đi trả lại thì cũng bất lợi.

* Theo luật sư bảo vệ quyền lợi phía bị hại, ông Lê Đức Hoàn - phó trưởng Công an TP Tuy Hòa - có dấu hiệu phạm các tội “bắt giữ người trái pháp luật” và “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” nhưng Viện KSND TP Tuy Hòa không truy tố. Do đó, luật sư đề nghị khởi tố ông Hoàn nhưng tòa không thực hiện. Tại sao?

- Ông Hoàn có dấu hiệu vi phạm pháp luật, nhưng thực tế đã bị xử lý hành chính ở mức cảnh cáo rồi. Mỗi hành vi vi phạm chỉ xử lý một hình thức thôi. Tôi thấy ông Hoàn bị xử lý hành chính ở mức độ đó không phải là nhẹ, là quá sức đau rồi.

* Theo nhìn nhận của ông, TAND TP Tuy Hòa đã làm hết trách nhiệm trong vụ này chưa?

- Tôi thấy là hết trách nhiệm. Diễn biến vụ án còn có những việc chưa rõ, nhưng trả hồ sơ mà bên viện kiểm sát làm không được nữa thì tôi nghĩ cũng không nên trả làm gì nữa, kéo dài thêm thời gian, gây dư luận không tốt, làm đau khổ người khác. Tôi nghĩ vụ án này chắc còn lên tòa phúc thẩm, cấp trên còn xem xét nữa.

------------------------------------

* Tin bài liên quan:

Tranh luận “nảy lửa” về tội danh 5 công an dùng nhục hình4/5 công an dùng nhục hình được đề nghị án treo5 CA dùng nhục hình: công bố lời khai phó trưởng CA Tuy HòaVụ 5 CA dùng nhục hình: Nhân chứng bác lời khai bị cáoNhiều công an thay phiên hỏi, đánh nghi can bằng dùi cuiMở lại phiên tòa xử 5 công an dùng nhục hìnhXét xử 5 công an dùng nhục hình: bị cáo chính phản cung“Đánh chết người sao chỉ đề nghị án treo?”