Theo đó, đoàn LS TP Cần Thơ xác định LS H. đã vi phạm quy tắc và ứng xử nghề nghiệp LS Việt Nam và gây ảnh hưởng xấu đối với uy tín nghề LS. Từ đó, LS H. bị tạm đình chỉ tư cách thành viên Đoàn LS TP Cần Thơ sáu tháng.
Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, đầu năm 2014, bà L. tìm đến LS H. để bảo vệ quyền lợi cho em trai bà vì có dính vào một vụ phạm pháp hình sự và bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong hợp đồng thể hiện thù lao của LS chỉ 15 triệu đồng, trong khi chi phí lại đến 120 triệu đồng. Ngay sau khi ký hợp đồng, phía bà L. đã thanh toán 70 triệu đồng cho LS H. và số tiền còn lại sẽ thanh toán khi đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm (hiện chưa thanh toán). Theo thỏa thuận, phía Công ty Luật T. do ông H. làm giám đốc sẽ bào chữa và bảo vệ quyền lợi để bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Điều đáng nói phần cuối của hợp đồng có phần phụ chú, viết bằng tay với nội dung:“Nếu ông M. không được hưởng án treo bên B(Công ty Luật T. - PV)sẽ hoàn lại số tiền chi phí đã nhận”. Bên dưới còn có chữ ký, ghi rõ họ tên của LS H. Nhưng sau đó ông M. bị tòa tuyên phạt ba năm tù giam. Trước kết quả này, bà L. đòi LS H. hoàn trả 55 triệu đồng tiền chi phí nhưng không được. Từ đó bà L. làm đơn khiếu nại đến Sở Tư pháp, Đoàn LS TP Cần Thơ cho rằng LS H. đã hứa hẹn kết quả nhưng không đạt được thì chây ỳ không trả lại tiền theo thỏa thuận.
GIA TUỆ
