Vừa qua (ngày 17-12), VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng ban hành thông báo rút kinh nghiệm về cách tuyên hình phạt của tòa trong vụ án Dương Đình Anh bị truy tố về tội giết người.
Khoảng 16 giờ 30 ngày 2-2-2023, do mâu thuẫn, Dương Đình Anh dùng dao tấn công một người khiến người này thương tích 34%. Xử sơ thẩm ngày 18-6-2024, TAND tỉnh K xử phạt bị cáo Anh từ 4 năm 6 tháng tù về tội giết người.
Người bào chữa cho bị cáo Anh kháng cáo xin giảm nhẹ cho bị cáo vì tòa sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo mức án vượt quá quy định pháp luật.
Xử phúc thẩm ngày 28-11-2024, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Anh 4 năm tù về tội giết người.
Trong thông báo rút kinh nghiệm để các VKSND tỉnh, thành phố trong khu vực nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao chất lượng giải quyết án hình sự, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng nêu rằng: Bị cáo Anh khi phạm tội mới có 15 tuổi 4 tháng 8 ngày; bị cáo lại phạm tội chưa đạt nên cần phải áp dụng các quy định tại Chương XII của BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Theo đó, khoản 2 Điều 101 BLHS quy định: “Đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 12 năm tù.
Khoản 3 Điều 102 BLHS quy định mức hình phạt cao nhất áp dụng đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phạm tội chưa đạt không quá một phần ba mức hình phạt quy định tại Điều 101 BLHS.
Như vậy, Anh chỉ bị xử phạt không quá 4 năm tù. Việc TAND tỉnh K xử phạt bị cáo 4 năm 6 tháng tù là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.
Rút kinh nghiệm cách giải quyết vụ án có vi phạm tố tụng nghiêm trọng
(PLO)- Đất tranh chấp có ngôi chùa đang hoạt động tôn giáo hợp pháp nhưng tòa không đưa chùa, Giáo hội Phật giáo địa phương, Ban Tôn giáo... vào tham gia tố tụng là vi phạm nghiêm trọng tố tụng.
