Trên báoPháp Luật TP.HCM số ra ngày 27-6 đăng tải bài viết “Công chứng ngoài trụ sở: Có nên mở rộng đối tượng?”.Bài viết thông tin về một ngân hàng có chủ trương đề nghị công chứng viên (CCV) đến ký công chứng các hợp đồng, giao dịch có liên quan đến ngân hàng tại trụ sở hội sở và các chi nhánh, phòng giao dịch của ngân hàng thay vì khách hàng phải đến trực tiếp trụ sở của tổ chức hành nghề công chứng như hiện nay.
Bài viết đã thu hút được sự quan tâm của bạn đọc, đa số bạn đọc đều cho rằng cần nghiên cứu để mở rộng thêm đối tượng được công chứng ngoài trụ sở.
•“Hiện Luật Công chứng quy định rất hạn chế trường hợp CCV được phép công chứng ngoài trụ sở. Ví dụ như người già yếu, không thể đi lại được, người đang bị tạm giữ, tạm giam, đang thi hành án phạt tù hoặc có lý do chính đáng khác không thể đến trụ sở của tổ chức hành nghề công chứng. Tôi cho rằng những đối tượng này có nhu cầu công chứng rất ít nên số lượng hồ sơ phải công chứng ngoài trụ sở không nhiều.
Trong khi những lĩnh vực khác nhu cầu công chứng rất lớn nhưng người dân lại tốn thời gian và công sức đi đến tận trụ sở của tổ chức hành nghề công chứng để thực hiện. Như vậy là rất bất tiện” - bạn đọc Phuc Nguyen.
• “Chất lượng công chứng phụ thuộc vào năng lực, trình độ của CCV, chứ địa điểm công chứng không nói lên được điều gì. Vậy nên tôi cho rằng cần sửa đổi luật theo hướng bổ sung các trường hợp được phép công chứng ngoài trụ sở để tạo điều kiện cho người dân” - bạn đọc Ngoc Vu.
“Để xảy ra sai phạm thì đã có CCV và tổ chức hành nghề công chứng chịu trách nhiệm. Cho phép công chứng ngoài trụ sở là quy định tiến bộ nhưng cũng cần quy định chặt chẽ quy trình khi công chứng ngoài trụ sở” - bạn đọc Linh Pham.
• “Tôi cho rằng cần mở rộng thêm các trường hợp được phép công chứng ngoài trụ sở đối với những lĩnh vực có nhu cầu công chứng lớn như ngân hàng, bất động sản” là ý kiến của bạn đọc An Tran.
