(PLO)- Luật sư không đồng tình VKS luận tội ông Cang là người có quyết định cuối cùng trong việc bán cổ phần của SADECO vì không đúng thực tế khách quan.
Chiều muộn 4-1, luật sư bào chữa cho ông Tất Thành Cang (cựu phó bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM) trong vụ sai phạm liên quan đến Công ty cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn - gọi tắt là SADECO.
Trước đó, VKS nhận định ông Cang với vai trò là Phó bí thư Thành ủy, chức vụ cao nhất trong vụ án, buộc phải biết việc phát hành vốn của SADECO phải theo quy định về quản lý vốn Nhà nước. Trước khi chuyển nhượng phải thông qua thẩm định giá, bán đấu giá… Tuy nhiên, bị cáo đã bút phê "đồng ý" để phát hành 9 triệu cổ phần cho Công ty Cổ phần đầu tư phát triển Nguyễn Kim giá rẻ không qua đấu giá gây thiệt hại hơn 1.103 tỉ đồng.
VKS xác định vai trò của Cang quan trọng nhất. Tại toà ông Cang "có thái độ khai báo quanh co, không thừa nhận hành vi sai phạm”. VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt mức án 12-14 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí.
Ông Tất Thành Cang kêu oan. Ảnh: N.NHI
Luật sư cho rằng thân chủ mình không phải là chủ thể của tội bị truy tố. Vì chủ thể của tội này phải là người được giao quản lý sử dụng tài sản Nhà nước. Trong trường hợp này, người được giao quản lý vốn của Đảng bộ TP tại SADECO là Văn phòng Thành ủy.
Đi vào phân tích, luật sư nêu ngày 24-5-2017 bị cáo Huỳnh Phước Long (trưởng phòng quản lý đầu tư và kinh doanh vốn) ký tờ trình căn cứ vào tờ trình 12A do bị cáo Hồ Thị Thanh Phúc (cựu tổng giám đốc SADECO) ký để lập tờ trình gửi Văn phòng Thành ủy. Phó chánh văn phòng Thành Ủy Phạm Văn Thông sau đó ký tờ trình gửi phó bí thư. Ông Cang sau đó tổ chức cuộc họp nghe báo cáo về các phương án phát hành cổ phần của SADECO.
Bị cáo Cang nhận thức thấy phương án đề xuất của Văn phòng Thành ủy là khả thi, đúng chủ trương nên bút phê đồng ý. Ngày 8-5-2017, Văn phòng Thành ủy ban hành văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của ông Cang. Nội dung của thông báo là chỉ có giá trị đối với phần vốn góp của Thành ủy.
Đồng thời nội dung thông báo này cũng xuất phát tờ trình 12A do bị cáo Phúc ký và không được thông qua HĐQT nên không có giá trị về pháp lý. Lý do bị cáo Phúc làm tờ trình này là vi theo yêu cầu của bị cáo Long là để báo cáo lên Thành ủy. Tờ trình 12A hoàn toàn không có giá trị, nhưng đã được các bị cáo đại diện vốn góp Văn phòng Thành ủy tại SADECO gian dối để trình Văn phòng Thành ủy. Trong khi việc HĐQT quyết định bán cổ phần cho Nguyễn Kim với giá 40.000 đồng là căn cứ vào tờ trình 13.
Luật sư Trần Văn Sự bào chữa cho ông Tất Thành Cang. Ảnh: H.YẾN
Luật sư khẳng định ông Cang không chỉ đạo SADECO thực hiện đấu giá, thẩm định giá cổ phần SADECO là đúng. Lý do là ông Cang chỉ có quan hệ pháp lý với Văn phòng Thành ủy có phần vốn góp tại SADECO, không có quan hệ pháp luật với SADECO. Thành ủy không can thiệp vào hoạt động sản xuất kinh doanh, điều hành hoạt động của SADECO, mà chỉ có quyền góp ý tại đại hội đồng cổ đông SADECO.
Những người đại diện vốn Nhà nước tại SADECO phải có nghĩa vụ phải tuân thủ quy định của pháp luật về việc bán đấu giá vốn nhà nước. Đó là nguyên tắc. Nếu những người đại diện vốn Nhà nước không thực hiện thì phải chịu trách nhiệm với lãnh đạo điều hành SADECO mà không phải trách nhiệm của ông Cang.
VKS luận tội ông Cang phải chỉ đạo bán đấu giá, thẩm định giá theo quy định của pháp luật là không có căn cứ.
Luật sư không đồng tình VKS xác định ông Cang là người đứng đầu, đầu vụ có tính quyết định. Theo quy chế làm việc của Bí thư thành ủy là người chịu trách nhiệm cao nhất. Ông Cang không phải người đứng đầu, không được giao quản lý tài sản của Thành Ủy mà là Văn phòng Thành ủy.
Văn phòng Thành ủy là cơ quan đại diện quản lý vốn nhà nước. Chánh văn phòng là người đứng đầu không phải ông Cang. Trước thời điểm ngày 16-5-2017, bị cáo Cang không được biết không tham gia thảo luận bất cứ kế hoạch hoạt động nào của SADECO.
Việc VKS kết luận ông Cang là người có quyết định cuối cùng trong việc bán cổ phần của SADECO là không đúng thực tế khách quan.
Theo luật sư, ông Tề trí Dũng (cựu chủ tịch HĐQT Công ty SADECO) khai yaji tòa là ông Cang không chỉ đạo, mà chỉ mở lời với ông Dũng tạo điều kiện cho Nguyễn Kim trở thành cổ đông chiến lược. Nhưng ông Cang đã phủ nhận điều này và sáng nay luật sư đã liên hệ Ban tổ chức Thành ủy đề nghị cung cấp tài liệu về việc cử ông Cang đi học tập vào tháng 11-2016. Tài liệu này thể hiện lời khai về việc gặp mặt và mở lời của ông Cang là không đúng.
Kết thúc bài bào chữa, luật sư nêu thêm nhiều tình tiết về nhân thân và đề nghị HĐXX tuyên ông Cang không phạm tội.
(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.
(PLO)- Suốt 36 năm phát triển, báo Pháp Luật TP.HCM khẳng định vai trò cầu nối giữa chính quyền và người dân, lan tỏa tinh thần thượng tôn pháp luật, bảo vệ quyền lợi cộng đồng và thúc đẩy đồng thuận xã hội.
(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.
(PLO)- Công ty Luật TNHH TNJ là hãng luật được các chuyên gia và khách hàng đánh giá cao trong hoạt động tư vấn thường xuyên và tố tụng tại Tòa án, tố tụng tại Trọng tài thương mại.
(PLO)- Những năm tháng là thành viên của đại gia đình Pháp Luật TP.HCM đã để lại những kỷ niệm khó quên trong lòng các phóng viên, biên tập viên, người lao động.
(PLO)- Thay vì chuyển ngay cho chủ công ty, hai nhân viên của phòng khám nha khoa giữ 37,5 triệu đồng tiền làm răng của khách hàng; từ đó cả hai bị xử tội tham ô tài sản với mức án khá nặng.
(PLO)- Từ vệt bài của cố nhà báo Nguyễn Bảo Trâm trên Pháp Luật TP.HCM, một điều luật đã ra đời, tạo cơ chế đặc biệt cho thủ tục “phá án” trong Bộ luật Tố tụng hình sự.
(PLO)- Hành trình 36 năm khép lại nhưng những dấu ấn mà báo Pháp Luật TP.HCM để lại trong lòng giới chuyên gia và bạn đọc sẽ còn tiếp nối bằng những giá trị tốt đẹp đã được bền bỉ vun đắp qua nhiều thế hệ.
(PLO)- Điều quý giá nhất của một tờ báo không chỉ ở tên gọi, mà nằm ở tinh thần mà tờ báo ấy đã tạo dựng. Tên báo có thể khép lại nhưng ngọn lửa pháp lý mà báo Pháp Luật TP.HCM đã góp phần thắp lên sẽ không tắt.
(PLO)- Suốt 36 năm hình thành và phát triển, báo Pháp Luật TP.HCM để lại nhiều dấu ấn sâu đậm trong đời sống pháp lý, nhận được sự ghi nhận, trân trọng từ những người làm công tác pháp luật, tư pháp.
(PLO)- Dù có hơn 21.000 luật sư, thị trường nhân lực pháp lý Việt Nam vẫn đối mặt với thách thức lớn về năng lực khi Trung tâm Tài chính Quốc tế vận hành.
(PLO)- Thông tin trên được Viện trưởng VKSND TP Cần Thơ chia sẻ khi báo cáo tại Kỳ họp HĐND TP về nhiệm vụ mới của ngành khi thực hiện Nghị quyết 205 của Quốc hội và Chỉ thị 06 của Bộ Chính trị.
(PLO)- Các chuyên gia đều cho rằng cần quy định rõ thế nào là “gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội” để tránh việc tùy nghi trong xử lý hình sự về tội gây rối trật tự công cộng...
(PLO)- Hình mẫu nhân lực mà các Trung tâm tài chính quốc tế thực sự cần là những người không chỉ biết tuân thủ luật pháp mà còn biết cách làm cho luật pháp trở nên tốt đẹp và khả thi hơn.
(PLO)- HĐXX nhận định người mua nhà thế chấp nhà khi chưa trả đủ tiền cho chủ nhà, chủ nhà vẫn đang quản lý nhà; bà cũng đã cam kết không sang nhượng, cầm cố, thế chấp... nên ngân hàng không phải người thứ ba ngay tình.
(PLO)- Theo quy định mới, có năm hình thức phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí. Ngoài ra, cơ quan Nhà nước phải họp báo định kỳ ít nhất ba tháng/lần.
