Chiều 29-12, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xử vụ sai phạm liên quan đến Công ty cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO).
Bị cáo Tề Trí Dũng (cựu tổng giám đốc, thành viên HĐTV IPC, chủ tịch HĐQT Công ty SADECO) bày tỏ sự ân hận về hành vi của mình. Trước bục khai báo ông nói từ việc bán đấu giá khu đất ở Thủ Thiêm thì nhận thấy nếu cổ phần SADECO được mang ra đấu giá thì sẽ được lợi hơn nhiều so với việc phát hành trực tiếp.
Ông Tề Trí Dũng. Ảnh: N.NHI
Trong phần đối chất lại, bị cáo Tất Thành Cang (cựu phó bí thư thường trực Thành uỷ TP.HCM) cho rằng không có quan hệ gì với ông Nguyễn Văn Kim (chủ tịch Công ty CP Đầu tư và Phát triển Nguyễn Kim). Ông Cang cho là lời khai trước đó về việc ông Dũng cho rằng ông giới thiệu người này là không đúng.
Đồng thời, ông Cang cho rằng bút phê của ông không dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
Đại diện VKS hỏi "nếu bị cáo không bút phê thì cấp dưới có dám làm không?”. Ông Cang cũng nhắc lại lời khai trước đây chỉ là cho ý kiến về chủ trương.
Ông Cang giải thích nhận được phương án phát hành cổ phiếu từ tờ trình do Văn phòng Thành ủy trình. Sau khi ông Phạm Văn Thông, phó chánh Văn phòng trình bày tờ trình, ông có hỏi "với phương án chúng ta lựa chọn thì diễn biến ở đại hội đồng cổ đông sẽ diễn ra như thế nào". Lúc này, ông Thông nói chưa biết diễn ra như thế nào.
Ông Cang cho biết Văn phòng Thành ủy lựa chọn phương án 2, tức phát hành cổ phiếu cho một cổ đông chiến lược với giá 40.000 đồng. Theo cách hiểu của ông thì một cổ đông chiến lược không phải cho một cổ đông duy nhất.
Ông Tất Thành Cang. Ảnh: N.NHI
Ông cũng nhắc lại thông báo của Văn phòng Thành ủy căn cứ tờ trình trên và tờ trình 12A. Tuy nhiên, tại đại hội cổ đông không có nội dung đó.
Ngược lại, đại diện VKS cho là cựu phó bí thư đã nhanh chóng phê đồng ý. Khi ông đồng ý thì toàn bộ nội dung được thực hiện, bước tiếp theo SADECO đã chuyển nhượng 9 triệu cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim.
VKS hỏi ông Thông, nếu không có bút phê của ông Cang thì cấp dưới có được quyết định không thì nhận được câu trả lời là "không". Trong tờ trình chỉ trình một phương án phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược là Nguyễn Kim.
Đáng chú ý, bị cáo Trần Công Thiện (đại diện phần vốn Văn phòng Thành ủy TP.HCM tại SADECO) trước trình bày với HĐXX không đồng ý truy tố tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Theo bị cáo vốn của Văn phòng Thành ủy tại SADECO không phải là tài sản nhà nước, đây là tài sản của Đảng bộ TP.HCM, là một tổ chức chính trị.
Nay VKS hỏi lại bị cáo có biết Luật số 09 xác định tài sản của tổ chức chính trị là tài sản của nhà nước không thì ông Thiện nói không biết. Nhưng bị cáo Thiện nói về sâu xa thì vốn của Văn phòng Thành ủy tại SADECO cũng là tài sản nhà nước được chuyển qua tổ chức chính trị. Do bị cáo nhận thức chưa đủ, không hiểu nên đã xem nhẹ về quản lý.
“Đến thời điểm này, bị cáo mới nhận thức được tài sản này dù là tài sản tổ chức chính trị nhưng được quản lý theo tài sản nhà nước” - bị cáo Thiện nói.
Ngày mai (30-12), toà tiếp tục phần xét hỏi.
