(PL)- Cho rằng việc dùng tiền chữa bệnh cho con trai bị mất năng lực hành vi không hợp lý, người cha khởi kiện yêu cầu được cùng giám sát.
TAND TP.HCM vừa xử phúc thẩm vụ tranh chấp khá hy hữu là đòi quyền giám sát tài sản của người mất năng lực hành vi dân sự giữa ông Đặng Văn Điệp và con gái ông là bà Đặng Thị Mỹ Hoa. Người liên quan trong án là bà Phạm Thị Lợi (vợ cũ ông Điệp), ông T. và bà L. (cùng là hai con của ông Điệp).
Theo hồ sơ, ông Điệp và bà Lợi từng là vợ chồng, có ba người con chung là bà Hoa, ông T. và bà L. Trước khi ly hôn, ông bà có tặng cho con trai là ông T. một căn nhà tại quận Tân Phú, TP.HCM.
Sau khi vợ chồng ông Điệp ly hôn thì ông T. bị bệnh nặng và không còn khả năng nhận thức. Tháng 5-2016, TAND quận Tân Phú, TP.HCM ra quyết định tuyên bố ông T. mất năng lực hành vi dân sự. Theo quyết định, ông Điệp và bà Lợi là người giám hộ đương nhiên của ông T. Đối với căn nhà từng cho ông T., ông Điệp và bà Lợi thống nhất giao cho hai con gái là bà Hoa và bà L. giám sát việc giám hộ.
Ông Đặng Văn Điệp tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: MV
Sau đó, ông Điệp, bà Lợi có dự định bán căn nhà trên để sử dụng một nửa tiền mua một căn nhà nhỏ hơn cho bà Hoa và ông T. ở. Số tiền còn lại sẽ sử dụng vào việc chăm sóc, chữa bệnh cho ông T. và do bà Hoa quản lý.
Tuy nhiên, sau khi bán căn nhà được hơn 8,5 tỉ đồng thì bà Hoa nắm giữ hết, ông Điệp nhiều lần yêu cầu con gái giao lại tiền nhưng bất thành. Tháng 7-2018, ông Điệp khởi kiện yêu cầu bà Hoa phải giao lại hơn 8,5 tỉ đồng vì cho rằng đã lạm quyền của người giám hộ.
Tháng 9-2020, TAND quận Tân Phú, TP.HCM xử sơ thẩm, tuyên chấp nhận yêu cầu của ông Điệp. HĐXX cho rằng trong gần hai năm mà bà Hoa sử dụng gần 2 tỉ đồng để chi phí sinh hoạt, chữa trị cho ông T., với tốc độ sử dụng tiền như vậy sẽ gây thiệt hại cho ông T. Sau đó bị đơn kháng cáo, VKSND TP.HCM kháng nghị bản án.
Tòa sơ thẩm xác định sai quan hệ tranh chấp
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện của bà Hoa trình bày hiện không còn giữ số tiền bán nhà mà đã giao lại toàn bộ cho bà Lợi. Bà Lợi thì liệt kê ra khoản chi phí 2,5 tỉ đồng để chăm nuôi ông T. và yêu cầu tòa truất bỏ tư cách là người giám hộ của ông Điệp đối với ông T.
Đại diện VKS cho rằng số tiền mà ông Điệp yêu cầu bà Hoa giao trả không phải là tài sản của nguyên đơn. Do đó, tòa án sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp là đòi tài sản là không đúng mà phải là đòi tài sản cho người được giám hộ.
Cụ thể, khoản 1 Điều 51 BLDS (về giám sát việc giám hộ) quy định trường hợp giám sát việc giám hộ liên quan đến quản lý tài sản người được giám hộ thì người giám sát phải đăng ký tại UBND cấp xã nơi cư trú của người được giám hộ.
HĐXX nhận định ông Điệp yêu cầu bà Hoa phải trả lại tiền cho ông T. nhưng bản án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp đòi tài sản là chưa chính xác nên chấp nhận kháng nghị của VKS. Cũng theo tòa, việc ông Điệp và bà Lợi thỏa thuận giao số tiền bán nhà của ông T. cho bà Hoa quản lý và định đoạt là không đúng theo điểm c khoản 1 Điều 57 BLDS.
Về yêu cầu truất bỏ tư cách giám hộ của ông Điệp, bà Lợi không xuất trình được chứng cứ chứng minh ông Điệp vi phạm tư cách đạo đức, danh dự, nhân phẩm... Do đó, tòa cho rằng yêu cầu của bà Lợi không được chấp nhận. Cuối cùng, HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Điệp, tuyên buộc bà Lợi phải trả lại số tiền bán căn nhà cho ông T., ông Điệp và bà Lợi cùng có quyền giám sát số tiền này.
Nội dung kháng nghị của viện kiểm sát
Sau khi có bản án sơ thẩm, VKSND TP.HCM ban hành kháng nghị, cho rằng hiện pháp luật không có quy định về khái niệm người giám sát giám hộ của người mất năng lực hành vi dân sự.
Hồ sơ vụ án có văn bản thỏa thuận rằng ông Điệp, bà Lợi và bà Hoa là ba người có quyền định đoạt tài sản của ông T. Trong khi điểm a khoản 4 Điều 51 BLDS 2015 quy định người giám sát có quyền theo dõi, kiểm tra người giám hộ trong việc thực hiện giám hộ. Ngoài ra, không có điều luật nào quy định người giám sát được quản lý hay định đoạt tài sản của người được giám hộ.
Do vậy, thỏa thuận giữa ba người là trái với quy định của pháp luật, bản án sơ thẩm chấp nhận thỏa thuận trên là sai. Thực tế, việc thỏa thuận không đúng pháp luật này đã được giải quyết, khắc phục khi bà Hoa giao lại tiền cho bà Lợi. Tuy nhiên, việc này cũng có thiếu sót là bà Hoa đã không thông báo cho ông Điệp biết.
Hiện tại bà Lợi là người giữ tiền, bản án sơ thẩm tuyên buộc bà Lợi phải giao lại tiền cho ông Điệp và bà Lợi chỉ là hình thức, không phù hợp. Trường hợp này tòa chỉ nên buộc bà Lợi cùng phải có trách nhiệm với ông Điệp trong việc quản lý tài sản của ông T.
(PLO)- Theo TS.LS Phan Trung Hoài, TS.LS Phan Đăng Thanh, nhà báo Lê Thọ Bình, luật sư Nguyễn Minh Tâm và những người góp sức xây dựng báo Pháp Luật TP.HCM qua nhiều thời kỳ thì các bài viết chính luận, ký sự pháp đình, phân tích pháp lý của báo đã để lại nhiều dấu ấn trong lòng bạn đọc.
(PLO)- Suốt 36 năm phát triển, báo Pháp Luật TP.HCM khẳng định vai trò cầu nối giữa chính quyền và người dân, lan tỏa tinh thần thượng tôn pháp luật, bảo vệ quyền lợi cộng đồng và thúc đẩy đồng thuận xã hội.
(PLO)- Sau 50 năm mang tên Bác, TP.HCM không chỉ ghi dấu bằng tốc độ đô thị hóa và tăng trưởng kinh tế, mà còn từng bước hoàn thiện hệ thống chăm lo người dân. Từ giáo dục, y tế đến an sinh xã hội, thành phố đang mở rộng các chính sách và mô hình phục vụ, hướng tới nâng cao chất lượng sống và mức độ thụ hưởng của nhân dân.
(PLO)- Công ty Luật TNHH TNJ là hãng luật được các chuyên gia và khách hàng đánh giá cao trong hoạt động tư vấn thường xuyên và tố tụng tại Tòa án, tố tụng tại Trọng tài thương mại.
(PLO)- Những năm tháng là thành viên của đại gia đình Pháp Luật TP.HCM đã để lại những kỷ niệm khó quên trong lòng các phóng viên, biên tập viên, người lao động.
(PLO)- Thay vì chuyển ngay cho chủ công ty, hai nhân viên của phòng khám nha khoa giữ 37,5 triệu đồng tiền làm răng của khách hàng; từ đó cả hai bị xử tội tham ô tài sản với mức án khá nặng.
(PLO)- Từ vệt bài của cố nhà báo Nguyễn Bảo Trâm trên Pháp Luật TP.HCM, một điều luật đã ra đời, tạo cơ chế đặc biệt cho thủ tục “phá án” trong Bộ luật Tố tụng hình sự.
(PLO)- Hành trình 36 năm khép lại nhưng những dấu ấn mà báo Pháp Luật TP.HCM để lại trong lòng giới chuyên gia và bạn đọc sẽ còn tiếp nối bằng những giá trị tốt đẹp đã được bền bỉ vun đắp qua nhiều thế hệ.
(PLO)- Điều quý giá nhất của một tờ báo không chỉ ở tên gọi, mà nằm ở tinh thần mà tờ báo ấy đã tạo dựng. Tên báo có thể khép lại nhưng ngọn lửa pháp lý mà báo Pháp Luật TP.HCM đã góp phần thắp lên sẽ không tắt.
(PLO)- Suốt 36 năm hình thành và phát triển, báo Pháp Luật TP.HCM để lại nhiều dấu ấn sâu đậm trong đời sống pháp lý, nhận được sự ghi nhận, trân trọng từ những người làm công tác pháp luật, tư pháp.
(PLO)- Dù có hơn 21.000 luật sư, thị trường nhân lực pháp lý Việt Nam vẫn đối mặt với thách thức lớn về năng lực khi Trung tâm Tài chính Quốc tế vận hành.
(PLO)- Thông tin trên được Viện trưởng VKSND TP Cần Thơ chia sẻ khi báo cáo tại Kỳ họp HĐND TP về nhiệm vụ mới của ngành khi thực hiện Nghị quyết 205 của Quốc hội và Chỉ thị 06 của Bộ Chính trị.
(PLO)- Các chuyên gia đều cho rằng cần quy định rõ thế nào là “gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội” để tránh việc tùy nghi trong xử lý hình sự về tội gây rối trật tự công cộng...
(PLO)- Hình mẫu nhân lực mà các Trung tâm tài chính quốc tế thực sự cần là những người không chỉ biết tuân thủ luật pháp mà còn biết cách làm cho luật pháp trở nên tốt đẹp và khả thi hơn.
(PLO)- HĐXX nhận định người mua nhà thế chấp nhà khi chưa trả đủ tiền cho chủ nhà, chủ nhà vẫn đang quản lý nhà; bà cũng đã cam kết không sang nhượng, cầm cố, thế chấp... nên ngân hàng không phải người thứ ba ngay tình.
(PLO)- Theo quy định mới, có năm hình thức phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí. Ngoài ra, cơ quan Nhà nước phải họp báo định kỳ ít nhất ba tháng/lần.
